adam11, у меня в этом формате нет ничего. .dff файлы, которые есть на флешке с музыкой от QLS, естественно проигрывает. В качестве транспорта проверить не на чем.
Вид для печати
adam11, у меня в этом формате нет ничего. .dff файлы, которые есть на флешке с музыкой от QLS, естественно проигрывает. В качестве транспорта проверить не на чем.
Смотря на каких наушниках будете слушать. Но в целом АР100 сливает ему, правда не намного.
Светлый. Сцена средняя (не широкая, как на АР100, но и не узкая, как на МА8). Но это не важно, главное что она плохо проработана в отличие от АР100. В QLS QA360 она не залезает вперёд, а ютиться где-то далеко-далеко (барабаны я чуть ли не "на ощупь" искал). Кому-то это покажется правильным, но я привык с сносящим крышу задним барабанам на С4 (и АР100):)
Что то тема совсем вымерла. Вот фото внутренностей, если кому интересно. Дальше раскручивать не стал. Вложение 89559Вложение 89560Вложение 89561Вложение 89562Вложение 89563
Я так понимаю, появились к сабжу чехлы:
Вложение 89564
Вложение 89565
Вложение 89566
Вложение 89567
Вот собственно ссылка на ТБ:
http://item.taobao.com/item.htm?spm=...58&ns=1#detail
Хочется просто услышать сравнения с другими плеерами, у меня возможности сравнить нет. Такое ощущение, что только у трех человек есть этот плеер.
20 штук на на наши выходит почти? 550 у.е.
Какие карты лучше будут играть: SanDisk Extreme 128GB SDXC 80MB/s или 45MB/s ?
Чето о звуке или я пропустил, или опять "вода"...
М дэ
Напоминает как слепой с глухим на ощупь писали. Без обид.
Да не понятно ничего, никто из владельцев не пишет чего-то конкретно ? За что деньги то платили ?
:blink:
У меня моденый Михаилом Sanmiguel 960. По сравнению со стоковым у мода побольше НЧ и вроде как не такая мыльная середина, но насчёт второго я не уверен, а сравнить напрямую мод и сток возможности нет.
У QLS не такие яркие ВЧ: то, что звенит и пищит, делает это не так заметно, хотя на детальности в этом диапазоне не сказывается, на мой взгляд.
Середина у 960 после 360 кажется немного зажатой. Вокал на QLS звучит для меня поинтереснее, всякие клавишные как-то живее и натуральнее.
По НЧ вроде паритет.
На 10 омных ушах у QA360 слышно шум усилителя в паузах между треками.
Напомню, что сравнивалось всё на недорогих ушах, да и я не особо золотоухий, ваши впечатления могут быть другими.
360 примерно на 5 мм длиннее и на 20 грамм легче. За десять дней пользования глюков и зависаний не было. CUE для файла APE у меня читать отказался, нарезанные APE и CUE для FLAC воспроизводит без проблем. FLAC 24\96 и выше не читает. WAV хайрезы и DSD проигрывает.
Качество изготовления корпуса хорошее, все разъёмы стоят ровно, кнопки нажимаются приятно (особенно после 960). Экран на солнце норм вроде, не замечал проблем даже на средней яркости. Батарейка держит около 10 часов.
Вывод: ты (твои уши :)), так же как и я, считаешь Сайрус ЦАПом лучше, чем Вольфсон. Поэтому от себя добавлю, что это вкусовое. Кому нравиться Вольфсон выберут 960 и наоборот. Как вариант к СМ3 (очень "живые" наушники) больше подходит как раз синтетический Вольфсон, поэтому выбор для них очевиден.
Согласен со всем (ВЧ, детальность, натуральность, сцена, СЧ, усилок), кроме НЧ. НЧ надо сравнивать лоб в лоб перетыканием, пока такой возможности не представилось.