iBasso DX150 vs. Fiio X5III
Как и обещал ранее, провел небольшое сравнение этих плееров после прогрева сабжа, мозга и испарения вискарных паров)
Дисклеймер: Старался как можно больше абстрагироваться от субъектива, но возможно кому-то моя писанина не понравится. Поэтому, как только появятся признаки баттхерта, стоит сразу прекратить чтение)
Сравнение проводилось в следующих условиях:
• Выход 3.5 + баланс на Oriveti
• iBasso DX150 - Прошивка 2.10.275-L2 от Lurker. Плеер UAPP 4.39 (лицензия, Direct, Bit-Perfect)
• Fiio X5III – Прошивка 1.2.0. Плеер UAPP 4.39 (лицензия, Direct, Bit-Perfect). Это важный момент, так как последние версии прошивок в сочетании с UAPP существенно меняют звук в лучшую сторону.
• Наушники – Periodic Be, iBasso IT01, Sennheiser IE8, Oriveti Prime balance (old)
Как писал ранее, при первичном прослушивании мне показалось что подача у этих плееров очень похожая, и данное мнение в целом подтвердилось. «Вина» ли в этом ЦАП от AK, или попытки iBasso придать таки музыкальность своей продукции мне неизвестно, но в целом звук у обоих плееров получился весьма близким по подаче с известной долей теплоты и эмоциональности.
Сцена: В общем и целом, сцена на большинстве режимов НЧ фильтра в DX150 мне тоже напоминает срезанный вверху треугольник (трапецию собственно:)), как писали выше. Исключение составляет только режим slow, в котором и верхние и нижние углы трапеции раздвигаются, образуя некоторое подобие экрана в кинотеатрах iMax. Влияние фильтров, кстати, отлично видно на композиции «Leftfield - Afro Left», в которой основная мелодия синтезатора прилично сдвигается в разные стороны при переключении фильтров.
Сцена в X5III ощущается более эллипсоидной, на fast фильтрах раздаваясь в ширину, а на slow вырастая еще и в высоту, а вокал выходит наперед.
В сравнении, сцена у DX150 чуть более объемная и чуть шире, чем у X5III, с немного большим количеством воздуха, но разница не критичная (кроме баланса).
НЧ: DX150 «лупит» короткими быстрыми и хлесткими ударами, с чуть меньшим количеством баса, чем у x5III, но более энергично. У DX150 бас более плотный и «резиновый», с немного лучшей передачей текстур, в то время как у X5III больше массивности в целом, что может приводить к гудению на насыщенных басовых партиях. У меня есть несколько чисто басовых трэков для теста сабвуфера, на X5III в некоторых местах чувствуется перебор и это немного утомляет уши. Что касается DX150, то он их отыгрывает более корректно, лучше контролируя бас, но немного теряя в массе.
СЧ: Здесь сложилась интересная ситуация. С одной стороны, средние частоты у DX150 более выразительные, есть некий элемент надрыва на вокале, за счет быстрой атаки, но у X5III при этом больше мелодики и эмоций, хотя подача СЧ и мягче. В итоге, на разных композициях может больше нравиться или тот, или другой вариант. Например, в композиции «Apocalyptica feat. Linda - Faraway Vol. 2» вокал Линды Сандблад на DX150 звучит более резко и энергично, но на X5III он более проникновенен и нежен, и вся композиция отыгрывает интереснее именно на X5III, на мой взгляд.
ВЧ: Если бы речь шла о x5III год назад, то я бы безоговорочно отдал пальму первенства DX150, так как звук у Феи был притемненный, с приглушенными ВЧ, и основным упором на слитность и музыкальность подачи. Сейчас ситуация кардинально поменялась и с приходом новых прошивок и изменений в UAPP x5III превратился в игрока другого уровня. Впрочем, поклонники DX150 могут не переживать, он как и прежде, рисует ВЧ лучше, более открыто, чуть больше количественно и с лучшей атакой. Но, разница при этом не такая уж и большая, чтобы однозначно отправить X5III в утиль даже поклоннику истинного света в музыке. Кстати, протяженность ВЧ у обоих примерно на одном уровне, как и телесность (в этом аспекте все равно оба не дотягивают до проработки ВЧ винтажных CD Walkman-ов:)).
Общая детальность и разрешение: Хотя DX150 и выигрывает в прорисовке ВЧ, общая детальность, по моему мнению, находится примерно на одном уровне, как и разделение инструментов. На своем сетапе, я не услышал откровений, или новых звуков, и все элементы звукового полотна отыгрывались добротно и детально на обоих. Не исключаю того, что на топовых ушках типа Андромеды или Диты разница будет более очевидна, но, с другой стороны, для этих ушей существуют и такие же топовые плееры.
Эргономика, размеры, и общее юзабилити: В этом отношении X5III находится сильно впереди по всем параметрам. При том, что у него были свои проблемы (с которыми я практически и не сталкивался) в начале производства, но почти все они были успешно решены патчами. Интерфейс у x5III гораздо отзывчивее, при менее производительном процессоре и меньшем объеме памяти, дефолтный плеер далеко не такой капризный как Манго. Хотелось бы верить, что и iBasso тоже поработают над решением, но, как показывает опыт, все закончится на прошивках Луркера).
Помимо неоптимизированного софта, одна из основных проблем, насколько вижу, связана еще и с экраном, вернее чувствительностью сенсора. К большому сожалению, она на уровне китайфонов пятилетнего образца. Я активировал опцию отображения касаний в настройках разработчика и это показало всю глубину проблемы – сектора сенсора сильно разделены, нажатия получаются не точными, местами даже нашел слепые пятна, не реагирующие на нажатие вообще. Из-за этого отзывчивость экрана сильно страдает даже без проблем с софтом. Реально, для продукта стоимостью более $500 это как-то совсем не комильфо и все-таки хочется чего-то более вменяемого, особенного после опыта использования софта Cowon, Sony и прочих компаний, которые немного понимают в QA и программировании.
Балансный выход: Здесь однозначный победитель DX150 – общее впечатление на балансе от него существенно интереснее, чем от X5III, сцена и тембры более натуральные и живые. На X5III, на балансе, иногда возникало впечатление, что звук играет в моно с парой стереоэффектов – не было впечатления цельной картины и единой сцены.
Выводы: Еще раз повторюсь, подача обоих плееров очень похожая (например, у x5II и x5III разница гораздо более существенная). Я бы не назвал DX150 полностью нейтральным, он, как мне кажется, немного уходит в теплоту, музыкальность и эмоции, чем он мне и понравился. Основное отличие у обоих плееров в том, что
у DX150 лучше атаки и в целом он более быстрый, и у него лучшая проработка ВЧ. X5III, со своей стороны, мягче, более вовлекающий, и чуть комфортней при длительном прослушивании. Относительно юзабилити DX150 немного является примером дивайса для мазохистов, но тут уже все зависит от обладателя)
Вложение 240715Вложение 240716Вложение 240717Вложение 240718Вложение 240719