+, по поводу Koss UR20, пробовал с ним Fostex TH 600, не плохо так, 25 Ом, чувствительность 94 дБ/мВт
---------- Добавлено в 09:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:52 ----------
А кто что скажет по поводу AD8397 на выход?
Вид для печати
+, по поводу Koss UR20, пробовал с ним Fostex TH 600, не плохо так, 25 Ом, чувствительность 94 дБ/мВт
---------- Добавлено в 09:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 07:52 ----------
А кто что скажет по поводу AD8397 на выход?
У меня оригинальный Алпс вообще размещён во внешнем блоке вместе с полноценным ФНЧ на 6-ти ОУ, на точно подобранных плёночных конденсаторах и резисторах. Еще там достаточно мощный УНЧ и 4-ре аккумулятора которые к тому же обеспечивают полноценное питание ЦАПа. Поэтому у нас разные подходы к моду и разные результаты.
переткнул наушники из PO в LO - и... и... прям как иголки из ушей вынулись... с линейника всё явно лучше - колкость и резкость звука (стока моего экземпляра) пропала, низы стали отчётливей, даже некая "слитность" подачи проявилась... как прям другой плейер... максимальная громкость в LO - это примерно как 24 пункта в PO
..а эквалайзер, имхо, лучше вообще не включать, сразу забыть о его существовании.. искажения прут даже при самом минимальном вмешательстве в эквалайзер.. чуть прибавляешь низов - вылазят какие-то скрэтчи на высоких и верхней середине )
так вы же вещали что любой ОУ зло
и что, опять фильтр на 6 ОУ? который из даташита на 4490, где вполне можно обойтись 2мя
тот фильтр, который до 100 кГц грубо говоря вообще ничего не фильтрует, хорошо бы сначала точно пересчитать, да и пленочные конденсаторы габариты имеют вполне себе ошутимые, так что в то, что вся эта фигня с оригинальным альпсом, 4 аккумуляторами, да еще "мощным" усилителем лезет в корпус аналогичный зижановскому ну вообще теперь не верится
Я и сейчас утверждаю, что ОУ -ЗЛО! Но, в портативе, выбирать чаще всего не приходится. Другое дело питание. Ну, поставите ВЫ такой сякой замечательный 627-й. А, срачь по питанию всё равно не уберёте. Ваши, так называемые, цепи фильтрации, будут плодить лишь дополнительные резонансы.
Компактный ФНЧ дался труднее всего. Выручило то, что ОР42 были в soic......
Заметил, что звук в наушниках с LO по-чище и детальнее (ФНЧ AD8066), максимальной громкости хватает чтоб слушать CKR-9LTD (12ом) в домашних условиях. Почему на выходе так все меняется? Стоит LM4562 из ЧиД - с ним добавляется больше «мяса», но и каши в звучании больше. В принципе можно таким образом слушать «по разному» в зависимости от настроения.
ой, да ладно, включив мозг, можно уменьшить число ОУ втрое, ну и сами же писали, можно простейшей RC цепочкой обойтись
с чего вы взяли, что там будут какие то резонансы? фильтровать прекрасно можно и без резонансов
да хватит уже на ходу то сочинять
то не надо ФНЧ
то надо
---------- Добавлено в 13:36 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:35 ----------
у 8397 максимальное напряжение питания 24В
в зижане надо понизить
del
У меня тоже питание давно пониженно.
Ребят, подскажите что лучше попробовать в фнч - ada4622, ad797, ad8397 или ada4627? На выход есть ad826 и lm6172 (все оригинал)
---------- Добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:16 ----------
Звиняюсь, одноканальные 797 и 4627 не пробую )))
Есть у кого схема обвязки фнч дайте пожалуйста.
Конечно 4 аккумулятора это уже перебор, но вот 2 аккумулятора вполне вариант для улучшения питания, чтобы выкинуть импульсный step-up преобразователь. Но возникнут сложности с процессом заряда аккумуляторов.
Другой путь - использование отдельных ldo стабилизаторов в питании ЦАПа и ОУ (один на 3.3В и 2-3 на 5В), отделив стоковый ldo от ЦАП и оставить его только для микроконтроллера и дисплея. Также максимально сгладить и отфильтровать питание на выходе step-up преобразователя (на сколько возможно в размерах корпуса).
---------- Добавлено в 16:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 16:41 ----------
62 стр. даташита на ak4490eq.
Для шунтирования электролитов по питанию 0.1 мкФ X7R 50В 10% 0805 или лучше мелкие брать?