Вообщем суть вопроса в заголовке. Хотелось бы услышать за и против от знающих людей (То что у каждого свой вкус это понятно, интересует ваше ИМХО:))
Вид для печати
Вообщем суть вопроса в заголовке. Хотелось бы услышать за и против от знающих людей (То что у каждого свой вкус это понятно, интересует ваше ИМХО:))
ap100
хех) Коротко и ясно) Но всё же хотелось бы услышать несколько главних плюсов и минусов даных плееров в сравненнии. Наушники планирую использовать Vsonic GR01 или же что-то подобное.:)
По звуку друг друга стоят, что больше понравится - слушать надо. Лично у меня после прослушивания душа как-то больше к Хиддицу лежит - вот как-то чем-то неуловимым мой слух подкупил. Ну и плюс управление у хиддица намного более адекватное, в ФИИО минут 15 только разбирался, где чего, и потом все равно путался... Вроде и мелочь, и привыкнуть можно, но вот как-то все равно Хиддиц по интерфейсу дружелюбнее))
Спасибо:)
АР100 более мягкий, с тёплой подачей, и отлично подчёркнутой серединкой. Общий баланс звука рассчитан на жанры мелодичные, с хорошим вокалом. Я не слушаю очень тяжёлую музыку, по этому мне ближе именно АР100. Х5 более брутальный, с прохладным звуком, звучание высоких более острое. Отлично подходит для более агрессивных жанров. Но, как плеер, лично мне, без усилителя он не понравился. За то подключив усилитель, получил вау эффект. Но, это уже стационар в общем то.
Так, что, если хотите более музыкальное звучание, то АР100.
Спасибо большое:)Понял, что для меня будет лучше ап100. Вот теперь только увидел fiio x1 как вариант. Сомневаюсь конечно что он будет лучше ap100, но все же подожду отзывов.
Нужно слушать, у всех разный мозг, наушники и вкусовые предпочтения. Мои первые впечатления оказались совсем противоположными.
Начитавшись про AP100, подумал что он подойдёт мне по звуку больше чем DX50. Люблю "подогретый" приближенный вокал.
Вообще на мой тугой слух плеера мало различимы, наушники да, очень хорошо слышно как разные звучат совершенно по-разному.
Да, хорошо слышу как Iphone, планшет или интегрированная звуковуха уступают DХ50, но дальше на мой слух различия ничтожны, а в дороге вообще не уловимы.
Если что и слышу в разных плеерах, то только дома, в тишине и то не каждый раз.
Так что если быть честным перед самим собой, мне для плеера в дорогу важнее оказывается удобство, габариты, вес, функционал, чем неуловимые нюансы в звуке. Но хочется иногда чего-нибудь нового, поэтому раз в год у меня бывают акустические обострения аудифилии. :)
В этот раз они начались с AP100. При первом прослушивании AP100 в сравнении с DX50 показался более глухим и мутным. Низкие частоты слышно хуже. На женском вокале звучит даже хуже и более глухо, на мужском практически идентично. exFAT не читает.., правда Х5 вроде тоже. Сижу жду Х5, получу посмотрю, как бы ещё не пришлось DX90 покупать. :)
Х5 не заставил долго себя ждать. Первые впечатления весьма положительные, сравнивал пока DX50, дома ещё сравню в лоб с AP100.
На мой вкус наоборот, он теплее и мясистее. В НЧ и вокале однозначный выигрыш.
Но опять же с оговоркой, что в дороге эти различия будут практически не заметны, а второй слот под карту очень большой плюс.
P.S. Слушаю на earsonics sm64.
Два вечера лоб в лоб сравнивал AP100 и X5. Наушники Yamaha HPH-MT220, Earsonic SM64, Yuin PK3.
Устал, сдаюсь, буду просто слушать музыку :).
На Х5 получше НЧ, почище звук, на AP100 вокал всё-таки чуть поприподнят, но увы в тоже время как то более зажат, более глухой и менее детальный.
Но ещё раз, на мой слух различия ничтожны. Так что в основном из-за юзабилити, экрана и 2-х слотов под карты памяти Х5 нравится больше.
Самый главный минус Фио - колесико!
Его не поменяешь и аппарат на выброс.
Хидизс в этом плане намного надежнее.
А вы про какой Х5? Первый или второй? Если первый, то паритет. Мне колесо особых проблем не доставило Кнопки фийо хорошие. А если надо мотать длинные списки, колесо помогает. Управление на хидисе вполне даже удобное, если бы не дешевые микрики.
На АП100 ММ1 мне тоже сначала показалось, что ВЧ не достаёт (т.е. теплый). Потом я понял, что недостает какого-то мусора (или искажений), которые раньше я за "детальность" принимал. ВЧ на fiio X5-1 мне понравились, но подача НЧ - не понравилась.
Программное Обеспечение fiio ИМХО получше проработано (эквалайзер не в счет). В ап100 есть все необходимое и оно работает.
Если любите качественный вещи, то fiio будет хорошим выбором. Если хороший звук - то (возможно) хидис с модом.
---------- Добавлено в 11:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:23 ----------
Я уже отредактировал сообщение в удобочитаемую форму, перечитайте))))
А если любите качественные вещи и хороший звук, то Х5mm3 :)
По стоковому Х5 у меня тоже были вопросы к подаче нч на стоке, но не на всех жанрах. Странновато воспринимались нч на электронике. От всч и вч в своем стоке я не был в восторге (колковато-ярковатый эффект), но слушая не так давно более свежий экземпляр не обнаружил (не почувствовал) этого эффекта (вероятно разные ревизии плееров, мой сток из более ранних партий видимо или я сам постарел сильно :crazy:)
!!!!! мне звучание с AP100 не приходилось сравнивать!!!!
А если уж совсем запутать то что выбрать Fiio X5-1(MM3) или X5-2(MM2) ?
Есть еще нюанс в X5-2(MM2) заявлена переделка в композитный усилитель а в X5-1(MM3) такого нет ?
Как это можно расценивать что просто автор мода забыл указать или переделки 1 и 2 ревизии отличаются ?
Вероятно, что переделки отличаются, не новая же упаковка c круглыми кнопками звучание в Х5-2 изменили, да и мастер в профильных ветках озвучивал отличия второй ревизии.
Композит в Х5мм3 (насколько я понимаю) не внедрялся.
Сравнить модификации Х5 как первых, так и вторых ревизий конечно же интересно = как и АP100 :)
Как у Fiio X5-1 с шумом в тишине на низкомных наушниках?У hidizs 100 он слегка присутствует
Я не слышал шума ни в стоке, ни с модами на Х5-1.
Зато если в записи фон есть, то он легко на нем определяется)
ХЗ-ХЗ, слушал AP100 после того как наслушался о нём лестных отзывов... X5 MM2 впечатлил намного сильнее. Сотый как-то не зашёл. Это просто чтобы второе мнение было.