Nexx-510: Качество звука

Вид для печати

11.08.2005, 00:35
sonycman

Nexx-510: Качество звука

Являюсь обладателем Nexx-410 и iRiver IFP-795.
Недавно довелось поюзать Nexx-510. И я был сильно разочарован качеством звука этого плеера.

При воспроизведении треков с глубокими басами (если при этом эквалайзер установлен на DBB или на USER с усилением низких частот 50 Hz +6dB) отчётливо слышны искажения этих самых низов - ударников или просто низкочастотного гула.
При эквалайзере NORMAL всё нормально - но о глубоком басе при этом можно забыть.

Это при том, что, если пользоваться плеерами Nexx-410 и iRiver IFP-795, эти треки при сильном усилении басов воспроизводятся чисто, без искажений и с мощным басом (для MP3 плееров, конечно).

Наушники пробовал разные, искажения всё равно есть.
Прошивку поставил последнюю - 1.171G.

Это что, у всех так или только мне достался такой экземпляр?
На форуме MP3Locator тоже есть сообщения об этой проблеме.

Теперь вот вижу кое-где строки - "Nexx-510 Rules & Forever" и мне становится почему-то грустно. Как же так - у 410-го лучше звук чем у 510-го? :angry:
11.08.2005, 12:16
RedSmell

sonycman

Давно хочю послушать NEXX 510,610..

Мне надоело слушать людей на этом форуме которые с пеной во рту доказывают что Nexx звучит лутше иривера.. и все ириверци фанатики и подкупленые фирмой иривер для рекламы...

Извените наболело...

P.S.
Я не встречял ниодного человека, которому ненравилось качество звучяния иривера..

.. ВСЕ
11.08.2005, 13:14
sonycman

Звучание iRiver - это, конечно, эталон.
Тем не менее, я не нахожу отличий в звучании своих IFP-795 и Nexx-410. :)

Чего не скажешь о 510-ом. =(
11.08.2005, 13:56
RedSmell

Цитата:

Звучание iRiver - это, конечно, эталон.

нет.. не эталон.. но звучит достойно..

Цитата:

Тем не менее, я не нахожу отличий в звучании своих IFP-795 и Nexx-410. :)

Я немогу сравнить..у меня нет Nexx, потому и неберусь судить о его качестве звучяния, но я тебе верю..
12.08.2005, 00:10
cassy

Цитата:

Сообщение от sonycman

Это что, у всех так или только мне достался такой экземпляр?
На форуме MP3Locator тоже есть сообщения об этой проблеме.

У меня то же самое было. На битрейтах больше 128. А 128 нормально игрались. Но баса и так хватало - немного поднять низы можно было без проблем.
12.08.2005, 13:07
sonycman

Цитата:

Сообщение от cassy

У меня то же самое было. На битрейтах больше 128. А 128 нормально игрались. Но баса и так хватало - немного поднять низы можно было без проблем.

Да, в основном искажения на треках с 192 или 256 kbps. Но их у меня подавляющее большинство, практически нет файлов с 128 kbps.
Пережал один трек на 128 - всё равно слышны искажения, хотя и поменьше, вроде.

Блин, чем выше битрейт - тем лучше должно быть, а тут наоборот!

По 410-му я привык к DBB - а на 510-ом, если его включить, искажения практически неизбежны на многих треках. =(
12.08.2005, 13:19
Trigg

Ребята, вы чего? какие нафик эквалайзеры, эффекты?
Просто купите нормальные уши и радуйтесь жизни, неграмотная эквализация только убьет звук, на студии за вас уже давно все отмастерено и "отэквализировано" :)
12.08.2005, 13:35
sonycman

Цитата:

Сообщение от Trigg

Ребята, вы чего? какие нафик эквалайзеры, эффекты?
Просто купите нормальные уши и радуйтесь жизни, неграмотная эквализация только убьет звук, на студии за вас уже давно все отмастерено и "отэквализировано" :)

Это дело вкуса.
Уши у меня Sony MDR-ED31LP. Очень неплохие.

И всё-же есть большая разница между "оригинальным" и подтянутым эквалайзером звуком. Ведь мы слушаем отнюдь не студийные, а MP3 записи, в которых урезаны и верхи, и низы и ещё бог знает что.

Но спорить тут я не вижу смысла. Как слушать музыку каждый решает для себя. :)
12.08.2005, 15:51
Trigg

mp3 192kbit - это почти и есть студийная запись, и никакие там частоты при таком битрейте не вырезаются...
13.08.2005, 00:11
sonycman

Цитата:

Сообщение от Trigg

mp3 192kbit - это почти и есть студийная запись, и никакие там частоты при таком битрейте не вырезаются...

Даже MP3 320 kbps не есть оригинальная запись. Есть люди, которые могут услышать разницу. Что уж говорить про 192 kbps. :)
13.08.2005, 16:41
OggVorbis

Много экспериментировал с эквалайзером на Nexx'е 510.
Выяснил:

1.) Эквлайзер нормально работает с большинством песен 128 кбит (о чем уже не раз говорилось).
2.) Эквалайзер нормально (без каких-либо помех) работает со всеми песнями 320кбит зажатыми кодером Mpeg enc 007a, с большинством песен 320 кбит зажатых lame'ом.
3.) Эквалайзер нормально без помех работает с Огг 192 кбит.

Со всеми перечисленными выше битрейтами плеер не дает искажений звука.

Мне кажется, что таки эквалайзер хорошо работает с "правильно" зарипленными, нормализованными и сжатыми композициями. Приблизительно так: EAC->Звуковой редактор->mpeg enc или ogg enc.

Сам не пользуюсь эквалайзером, так как ушки AIWA дают такой бешеный бас, даже у плугов он тише...
13.08.2005, 18:17
Trigg

Цитата:

Сообщение от sonycman

Даже MP3 320 kbps не есть оригинальная запись. Есть люди, которые могут услышать разницу. Что уж говорить про 192 kbps. :)

Есть люди, которые только ГОВОРЯТ что могут услышать разницу между 320кбит и wav. Реально же отличие от 192 слышат единицы, да и то на живой музыке... да и вообще, что такое "оригинал"? Цифровая музыка вообще не является точной и по качеству никогда не сравнится с аналоговой, если уж на то пошло... другое дело что ухо наше этой разницы не слышит:)
13.08.2005, 18:18
Trigg

Цитата:

Сообщение от OggVorbis

Много экспериментировал с эквалайзером на Nexx'е 510.
Выяснил:

1.) Эквлайзер нормально работает с большинством песен 128 кбит (о чем уже не раз говорилось).
2.) Эквалайзер нормально (без каких-либо помех) работает со всеми песнями 320кбит зажатыми кодером Mpeg enc 007a, с большинством песен 320 кбит зажатых lame'ом.
3.) Эквалайзер нормально без помех работает с Огг 192 кбит.

Со всеми перечисленными выше битрейтами плеер не дает искажений звука.

Мне кажется, что таки эквалайзер хорошо работает с "правильно" зарипленными, нормализованными и сжатыми композициями. Приблизительно так: EAC->Звуковой редактор->mpeg enc или ogg enc.

Сам не пользуюсь эквалайзером, так как ушки AIWA дают такой бешеный бас, даже у плугов он тише...

скажи мне, зачем тебе эквалайзер, если у тебя нормальные уши?
13.08.2005, 18:28
OggVorbis

Цитата:

Сообщение от Trigg

скажи мне, зачем тебе эквалайзер, если у тебя нормальные уши?

Я им не пользуюсь, это так, эксперимент. А информация пригодится тем, кто все-таки будет юзать EQ.
13.08.2005, 18:41
OggVorbis

Кстати в моих ушах слышно разницу между wav и mp3 320
Просто в некоторых местах песни слышны побочные звуки, такое 'звенящее сопение и похлюпывание (с)' как в mp3 48кбит. Конечно поменьше, но иногда слышно. Причем 'звенящее сопение и похлюпывание (с)' характерно для WMA всех сортов, кроме loseless, в меньшей степени для mp3, а в Огг его нет. Там на низких битрейтах 'позвякивание и пограмыхивание (с)'....
:)
13.08.2005, 19:01
Trigg

Для мп3 скрип и звон не характерен свыше 192кбит...
13.08.2005, 23:11
sonycman

Ogg Vorbis
Спасибо за развёрнутую информацию.
Как-нибудь проверю. К сожалению, у меня нет оригиналов треков, которые дают искажения.
А пережимать их нет смысла.

Но даже если все эти файлы "неправильно" зариплены и сжаты, это ни в коей мере не делает лучше эквалайзер 510-го. Ведь они прекрасно проигрываются 410-ым нексом и 795-ым айривером. Практически без искажений и при сильном усилении басов и высоких частот.

Эквалайзер 510-го - это его слабая сторона. Это факт.

P.S. Trigg - а ты приколист! Без сомнения шипение аудиокассеты или треск винила на порядок лучше компакт диска. Особенно это становится заметно с годами. :)
А если серьёзно - ты же сам сказал, что огрехи оцифровки мы не слышим. Зато мы прекрасно слышим посторонние шумы аналоговой записи. Что говорить о каких-то эфемерных преимуществах, когда есть такие недостатки... :D