Nikon D700 vs Canon 5D mark II
посоветуйте что взять.снимал всегда на никон и мне он роднее.по ценам они одинаковы,но у марка есть ещё видеозапись и матрица в 22 мегапикселя,хоть это и не важно,если физ.размер тут полнокадровый,но с выбором затрудняюсь(((
Хотелось бы услушить мнения и комментарии от держателей этих ккмер,а лучше от тех кто и той и той снимал.спасибо)
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
+1 за никон по той-же причине...
Если пропустить предыдущий пункт то никон:
1. быстрее
2. лучше АФ и экспонометр
3. меньше шумы и больше рабочие ИСО
4. есть всроенная вспышка, способная управлять внешними
5. более "продвинутое" управление (больше "хардварных" управляющих элементов)
из плюсов кэнона:
1. 22мп
2. видео
3. чуть больше видоискатель (100% против 96% у никона)
Что вам важнее решайте сами...
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Цитата:
Сообщение от
sweet face
ТОЧНО ТОЧНО!! вспышки нету у нас:crazy::D
Если честно не понял что смешного...
В кэноне что-бы использовать вспышку установленную не на камере надо потратить 5-10 тыр.(не считая стоимости самих вспышек), а в никоне уже встроена возможность управлять 2мя группами вспышек...
Да и сама вспышка тоже может пригодится, хотя внешнние конечно предпочтительнее...
З.Ы. Можете попробовать сами расписать плюсы и минусы обеих тушек, потом вместе почитаем и посмеемся...
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Цитата:
Сообщение от
sweet face
ТОЧНО ТОЧНО!! вспышки нету у нас
Аргументирование и по теме.
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Всем спасибо!!!! Никон будет у меня после нового года)))) как минимум управление пыхами встроенной для меня огромный плюс выливающийся в деньги)))
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Это тоже самое что покупать два разных автомобиля,но один с рулём,а другой без него,что бы потом ещё потратиться на руль))))
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
так-так, что за священные распри? в профикамерах вспышки нет по делу, ибо пользоваться встроенной без толку. в полупро - каждый производитель сам решает. мне лично встроенной не хватало всего пару раз. к тому же что мешает управлять внешней с марка?..
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Цитата:
Сообщение от
Курт
к тому же что мешает управлять внешней с марка?..
Ничего, просто в никон Д700 фактически уже встроен вот такой девайс...
Аналог для кэнона стоит почти 8к рублей и его надо докупать отдельно...
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Полностью согласен с высказыванием Limonad40 .Никто не говорит что Марк плох,просто надо было предвидеть такую вот ситуацию в данной ценовой категорри что пыха бы не помешала))) так что +1 в пользу Д700
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Mkedr, на самом деле нет, ситуацию предвидеть кэнон не мог, потому-что во первых у него первой (и пока единственной) камерой научившейся управлять внешними вспышка является семерка...
А во вторых Д700 на данный момент вообще единственный ФФ со встроенной вспышкой... Так-что это как-бы не кэнон облажался, а никон отличился на фоне конкурентов:)...
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Цитата:
Сообщение от
Limonad40
Ничего, просто в никон Д700 фактически уже встроен вот такой девайс...
Аналог для кэнона стоит почти 8к рублей и его надо докупать отдельно...
Вот вот. Тоже полностью согласен.
Ну еще 60D ведет до 2-х групп вспышек.
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Canon 5D MarkII - на голову выше 700-го.
Проследив за логикой развития систем от Nikon и Canon - Вы это увидите.
Это фотоаппараты разных поколений (если судить по матрицам).
----
Помимо лучшей матрицы (рабочая чувствительность - 3200, у Никона - ГОРАЗДО НИЖЕ, разрешающая способность матрицы - 21,5 Мп - кто говорит, что это не важно - просто НЕ ИМЕЕТ ПОДОБНОГО!
А хороший объектив может выдать картинку до 30-40 Мп. Важна сбалансированность системы - разве не так ?)
Canon'у 5D Mark II не часто нужна пыха, а тем более - встроенная пыха (для этого существуют внешние вспышки с гораздо большим функционалом, т.к. у него рабочая чувствительность матрицы высока, в отличие от 700-го.
--
В Плюсах 700-го:
- система АФ
- скорость (однако - за счет крошечной матрицы с худшими характеристиками - не только по разрешению),
- 2 слота для карт памяти.
---
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Stan77, для троля слишком толсто, так-что "пешЫ исчО"ROFL
З.Ы. Хотя нет, лучше не пиши, а то вдруг кто-то вашу чушь всерьез воспримет:wacko:
З.З.Ы. Хотя меня твой пост порадовал, особенно что касается чуствительности и поколений:crazy:
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Stan77 Спасибо "посмеялсо" :))
Тут все просто:
Нужен чисто репортаж - Ды 700
Нужна Чисто студия - А850
НУжно и то и то - 5D Mk2
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
K.N.V., я-бы не был столь категоричен - все 3 камеры хороши почти для любых задач, хотя каждая лучше в чем-то своем:
Д700 - лучшая скорость работы, АФ и самые высокие рабочие ИСО, но самое низкое разрешение...
А850 - самое большое разрешение, но хуже всего шумы при высоких значениях исо, самая медленная и самый слабый АФ...
Пядвак - единственный с видео (зато видео самое лучшее среди всех зеркалок), а в остальном посередине между сони и никоном...
Но на самом деле это не важно, потому-что редко когда камеры такого уровня становятся первыми, так-что выбор определяется обычно уже существующей системой;)...
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Из плюсов 2-го марка
1. больше мегапикселей
2. есть съемка видео
из плюсов д700:
1. есть встроенный синхронизатор вспышки + способность управлять дистанционно несколькими сразу
2. гораздо более быстрый автофокус, что крайне важно
3. 51 точка фокусировки
4. шумы меньше
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Блин,а так охото снять видео(((( но всё же глаз нацелен на Д700 ибо пользую систему НИКОН уже давно,но устал от знаком слышать,которые в фотографии,как я в карбюраторе конденсат,что мол КЭНОН лучше,но я с этим не согласен т.к. кэнон больше распиарен у них ещё и принтеры есть и т.д. а у НИКОН только фото,покрайней мере в РФ.Всё же Д700 даёт качественнее картинку в плохом освещении и это факт
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Я в своей жизни два раза снимал видео на д90. толку не сильно много. это нужен штатив и прочие ухищрения, чтобы получать качество видео, как в клипах, которые показывают по ТВ
А когда у тебя тушка с батареей весит под 1,5 кг + объектив какой-нибудь типа 70-200 тут уже особо не поснимаешь, даже если захочется
К тому же стабилизатора там вроде как нет, поэтому все дергано будет и дрожжать, если с рук
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Согласен,но штатив не стоит 10т.р. как синхронизатор для пыхи,как пример)) так что штатив это не проблема,проблема что встроенной пыхи нету,которой можно остальными управлять,а вот это уже бъёт по карману(
Re: Nikon D700 vs Canon 5D mark II
Вот знаете. хороший штатив с хорошей головкой может стоить и гораздо больше :)
А если не разбираться и просто "купить штатив", то конечно меньше