Nikon D40x(D70) vs. Canon EOS D400

я хочу никон.
Но дело в том, что там с объективами полная лажа (стоят они больше самого аппарата), а ими я бы очень хотела попользоваться.
Про Д70 - мне он не нравится по дизайну и хотелось бы приблизительно знать его цену и вообще про него.

Кэнон.Это абсолютно опопсевшая модель.Это конечно круто, что она так распространена, но когда все люди пользуются одним и тем же, снимки у них тоже похожие получаются.И не надо мне сейчас говорить, что все от рук зависит))

Ах ну да, я думаю вы поняли аппарат какой ценовой категории я бы хотела.

И еще: я активно работаю с фотошопом, а как раз не в угоду мне,говорят, что никонах с этим проблема.Какая?

Хочу очень узнать ваши мнения)

В данном случае тема обмусоливалась не раз - в поиск. Имхо

С объективами не лажа, тем более у никона, за разумные деньги.
Тем более зачем тогда зеркало если васс пугают объективы дороже самого фотоапарата?

Дизайн в зеркалке дело последней важности.

Распространненость зеркалок, как критерий выбора тоже "не катит", и да все не от рук зависит,а от "головы".

Одинаковой может быть стру-ра изобрадения связанная с особенностями матриц(шума), да он разный, но что хуже/лучше судить не берусь.

P.S. Млин я тут в Петергофе был, тока один кэнон и 5 никонов, к вопросу об опопселости, и все с китами.

P.S. Я когда на "барахолке" 100-300 брал за 2.5 к.р. (он с глючком, но работает отлично), то чел у меня спрашивал:
_а это нормально, про муар у контрастных изображениях, на никонах?
Я - вродь да, а на всех?
-Да говорит...

Это я к подтверждению своих тезисов(тот который о шуме), Никон тяготеет к резкости, кэнон к пластичности, но это не аксеома, так как все от объектива зависит.

тема дейсвительно замусоленная... ну да ладно... ;)

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

я хочу никон.

---

поддерживаю! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

Но дело в том, что там с объективами полная лажа (стоят они больше самого аппарата), а ими я бы очень хотела попользоваться.

---

если объектив стоит дорого, значит он этого стоит! ;)
одинаковые по качествую объективы как кенона так и никона стоят одинаков чуть ли не до копеек!
и чудес здесь не будет, что объектив за 10 штук от кенона даст такую картинку как за 30 от никона! и наоборот!
(кстати у кенона тоже крутые объективы стоят за 1000 долларов...)
другое дело что совершено не обязательно скупать их все сразу - большинсво первый год вообще ходят с китом и делают не плохие кадры! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

Про Д70 - мне он не нравится по дизайну и хотелось бы приблизительно знать его цену и вообще про него.

---

главное чтобы удобно лежал в руке... розовых со стразами Д70, как и Д80, д200 и остальных нету...
цены на него уже нет, он снят с производства...
на смену пришел жутко урезаный и убогий д40 (не брать) и супер продвинутый Д80 - если деньги есть - брать и не мучиться! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

Кэнон.Это абсолютно опопсевшая модель.Это конечно круто, что она так распространена, но когда все люди пользуются одним и тем же, снимки у них тоже похожие получаются.И не надо мне сейчас говорить, что все от рук зависит))

---

снимки похожими быть не могут сами по себе! снимают они всеже не одно и тоже! и видение мира у каждого свое...
а про качество - по конечному результату - отпечатку - вы не отличите один от другого (при условии что объективы равны)

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

Ах ну да, я думаю вы поняли аппарат какой ценовой категории я бы хотела.

---

если есть возможность, дотяните до Nikon D80 - камера хорошего уровня, а китового объектива с лихвой хватит на первые полгода/год как по качеству, так и по фокусным расстояниям!

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

И еще: я активно работаю с фотошопом, а как раз не в угоду мне,говорят, что никонах с этим проблема.Какая?

---

нет там никаких проблем - не слушайте всяких криворуких! ;)
съемка в RAW, а дальше все стандартно! ;)

я могу сказать одно.
блин, не шляпку покупаете. какая вам разница, у скольких людей такая камера? какая разница, как она выглядит? вас должно волновать, удобно ли она у вас в руках лежит, хотя и это по существу не так уж и важно.
Д70 вам никто и не продаст, ибо они сняты с производства.
Про похожие снимки - жжете просто, я угораю :).

мой совет такой, если он вам действительно нужен. другой объектив вам с таким подходом еще огого как нескоро понадобится, берите любую камеру подешевле с китом и учитесь. а потом еще неизвестно, скорей всего, вам кита надолго хватит, а через год-дав будут совсем другие камеры и совсем другие цены на объективы. тогда и будете голову ломать.

я прочла великое множество форумов и обзоров в сети и поняла, что кит у никона д40 чутку лучше кэнуновского. потому взяла на первое время никон. пока мне его кита хватает с головй и нет никакого желания тратить от 10 к за какие-то другие объективы. Потому что разобраться со скудным количеством настроек самого простого д40 и то не хватает времени и сил. Потихонечку проползаю по ним и меняю от ситуации к ситуации.

Что касается рава, то на первое время он тоже не понадобится. Просто потому, что вы не сумеете его потом правильно обработать.

статейки здесь http://www.thg.ru/photo/nikon_d40_body/index.html и в форуме почитайте http://www.thg.ru/forum/forumdisplay.php?forumid=39
за д40х нет смысла переплачивать

хаа, 400д - опопсевшая модель? ну тогда можно действительно д40 брать, он никому не нужен практически) это конечно не в обиду, но... с таким подходом нужно ли вообще зеркало?

Аля "в тему"... Без обработки.

Кстати так немного обмолвюсь об 100-300.
Сильные его стороны:
- цвет
- FT-M + ring USM вещь очень полезная.

Слабые стороны:
- Темноват
- Нету стаба
- К 300 милиметрам имеет не феноменальную резкость
- к 300-м милиметрам хроматит.

Так всё же ближе к теме... "Nikon D40x vs. Canon EOS D400"

Я сейчас тоже выбераю зеркалку и остановился на 400D, но как то приглядывался к Nikon D40x... что посоветуете то?:) Аргументы за и против пожалСта! :) смотрел снимки и тесты обеих камер на dpreview.com, обнаружил что Nikon D40x как то меньше шумит начиная с 800 iso, и он лучше справляется с резкостью на границах белый-чёрный, в JPEG'е 400D снимает заметно лучше, а в формате RAW, по тестам, оба они снимают на мой взгляд одинаково, вобщем ждём советов действительно опытных и знающий людей!:blink: Тут речь шла об урезонности D40x, и то что его брать не стоит, раскажите поподробней в чём его урезанность, и в чё преимущества 400D перед ним, тогда уж. Хотя тестовые снимки-сэмплы, мне лично, больше Nikon'овские понравились... Если можно, подробно аргументируйте свой ответ! Все за и против. Заранее спасибо! :)

основная проблема д40 - отсутсвие моторчика - отвертик для безмоторных объективов! тоесть придется наводиться вручную на тех же полтинниках и на всей старой оптике! (где можно легко откопать за 5000 зум близкий по картинке современному стоимостью под 20000 ;) )
ну и эргономика тоже ниже камер типа д50 и д70
вообще чтобы не ломать голову можно взять Д80 - который будет значительно лучше и д40 и 400Д! ;)

Кроме озвученной проблемы, что далеко не всякий объектив, изготовленный Никоном (или для Никона) можно установить на Д40, в результате чего, легендарные никоновские фиксы (дающие изумительную картинку), как и многие зумы оказываются в пролете, многие настройки, которыми при съемке пользуешься непрерывно и оперативно (ИСО, режим автофокуса, тип экспозамера, режим работы затвора) в Д40 устанавливаются через меню (высшая степень неудобства), в то время, как у 400Д все это выведено на отдельные кнопки под большой палец правой руки и нажимаются не глядя.

И еще Очень важная вещь - количество точек автофокусировки. У Д40 их ВСЕГО 3 (три!) - как у телефона Нокия. У 400-го их 9 (система автофокусировки от Кэнон 30Д). Это позволяет, не меняя общей композиции кадра, и не отрываясь от видоискателя, сфокусироваться именно на том объекте в кадре, на котором ты сам считаешь нужным. На Д40 этот фокус не пройдет.

... и много еще чего, включая древнюю кривенькую CCD-матрицу маде ин Сони, шумящую на длинных выдержках и высоких ИСО (что бы там не показывали на инет-тестах)...

Другими словами - Кэнон 400Д - это младшая модель в линейке кэноновских зеркалок, а Никон Д40 - это вовсе не Никон (Никоны сейчас начинаются от Д80), а что-то маловразумительное под уважаемым названием

Spunky_J,
Согласен с deGame, в данном случае Д80 предпочтительнее!

Цитата:

---

Сообщение от Spunky_J

я хочу никон.
Но дело в том, что там с объективами полная лажа (стоят они больше самого аппарата), а ими я бы очень хотела попользоваться.
Про Д70 - мне он не нравится по дизайну и хотелось бы приблизительно знать его цену и вообще про него.

Кэнон.Это абсолютно опопсевшая модель.Это конечно круто, что она так распространена, но когда все люди пользуются одним и тем же, снимки у них тоже похожие получаются.И не надо мне сейчас говорить, что все от рук зависит))

Ах ну да, я думаю вы поняли аппарат какой ценовой категории я бы хотела.

И еще: я активно работаю с фотошопом, а как раз не в угоду мне,говорят, что никонах с этим проблема.Какая?

Хочу очень узнать ваши мнения)

---

Мнения таковы... раньше снимали на пленку и все фотопараты были примерно в равных конкурентных условиях..Однако- фотокарточки разнились. Во-первых по задумке. Во-вторых по количеству технических ошибок и технических фич. В третих по рисунку оптики..
Сейчас в никонах, пентахах и сонях одна и таже матрица ..и что ? Все картинки похожи?? Не думаю
Картинки похожие одна на одну бывают только у дураков или начинающих которые фотографируются на фоне памятников и только надписи "здесь был вася не хватает"...
То что вы говорите это абсурд и идиотизм. Стремитесь к поиску гармонии между формой и содержанием в ваших снимках.. И своим творчеством пытайтесь "раскрыть тему" замысла...
А на опопсевшую модель снимают все лучшие фотографы мира... это так к слову. Миллионы наверное не ошибаются

Отмойте свой желто-зеленый (болотный) налет...
вот так эта картинка должна получиться была..

Никоновские "утепления"... вовсе не обязательны все время :D

А тем кто покупает д80 - настоятельно рекомендую учиться - работать в ФШ

Если это было ко мне? - то там не никон.

Цитата:

---

Сообщение от K.N.V.

Если это было ко мне? - то там не никон.

---

Какой бы там не был фотопарат.. главное информация которая "зарыта" в фотокарточке...
простыми методами высветления ...как на листочках (дерево) - ничего добиться нельзя..
Больше того я длительное время "цветокорректирую" изображения и довожу до ума..
Мне приходилось возиться сотнями карточек.. и я могу провести только одну параллель...

Сканы с пленки... Если взять да и сфотографировать негатив.. а потом его попытаться сделать позитивом.. пройдет куча времени и уйдет куча сил на то..чтобы он получил вид - логичный той картинке аналогом которой он является....
Малейшая ошибка в экспозиции - при пересъеме кадра - становится фатальной для цветокоррекции..
На этом и "строится" разница - дешевый планшетников.. с подстраивающимися дорогими слайд сканерами... который могут правильно считать всю информацию со слайда.. и конвертировать негатив уже не составляет труда.....

Частенько качество картинки цифровушек не возможно трансформировать в реальность... только потому что экспонометр не правильно рассчитал балланс света и тени.. При этом ошибки конечно не фатальны.. но воруют дальнейшие метаморфозы...

В случае с пленкой - негатив - чем меньше на ней света.. тем больше мы теряем информации.. И напротив.. чуть-пересвет - позволяет нам больше получать оттенков и цвета...
В цифровушках все работает "позитивно"... поэтому лучше снимать в "недосвет"... при этом доводить до ума картинку в ФШ...
Отрадно что кенон - всегда работает чуть в недосвет... видимо проблема цифровиков им ясна..
Ясна и проблема с цветом никонистам.. которые заранее фотокартинки обрабатывают с "утепленем".. страдает конечно белый... но не всегда плохо что страдает..
Во-всяком разе обрабатывая негатив - никонкул скан.. теплит картинки - и делает их зрительно более приятными..

Одним словом... я вот что хотел сказать - все эти машинки..и никон, и кенон и альфо... и все другое - мягко говоря отстают от пленки в ДД и как следствие в передаче баланса светов, теней и красочности картинки..
Проблема это давняя и разводить флейм о том ..что "лучше" в том виде как подается - глупость. Все что подается цифровушками - в принципе кал...
Исключение составляет только фуджи... как ни странно они научились сохранять белый...

Вот картиночка с пленочки...
попробуйте повторить цвет... - иноформации в негативе куча - коррекции поддается решительно все

Блин.. картинки были по 700кб.. испоганились капитально - сплошая постеризация...
просьба не придераться

оффтоп...

Цитата:

---

Сообщение от deGame

оффтоп...

---

вам не хочется сделать форум "взрослым" ?
зачем поудаляли мои посты и фото"улики"?

Я считаю, что давно пора ввести в правило практику - сказал ... - дал ссылку.. Сказал про объектив - дал ссылку на картинку... Сделал - сравнение.. показал картинку..
Услышал теорию - дал ссылку на страницу..

До тех пор.. пока форум развивается в ключе - "плохо продается никон.. его всем и советую"... с удалением постов заскакивающих сюда профессионалов, которые по 15 лет только чем и занимаются обработкой картинок и фотоделом - здесь находиться - НЕ ИНТЕРЕСНО

Цитата:

---

Сообщение от Di2Di3

вам не хочется сделать форум "взрослым" ?
зачем поудаляли мои посты и фото"улики"?

---

у вас странные понятия о "взрослости"...
рассуждение на страницу про писателя марка твена и золотую лихорадку в теме "помогите выбрать штатив" - признак взрослости форума?
в данном разделе тоже оффтоп, но хотябы несущий смысловую нагрузку...
хотя я сильно сомневаюсь, что автору темы нужно слушать про преимущество пленки - это и так всем понятно, но покупать ее он/она не будет! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Di2Di3

Я считаю, что давно пора ввести в правило практику - сказал ... - дал ссылку.. Сказал про объектив - дал ссылку на картинку... Сделал - сравнение.. показал картинку..

---

согласен! ;)

Цитата:

---

Сообщение от Di2Di3

До тех пор.. пока форум развивается в ключе - "плохо продается никон.. его всем и советую"...

---

вот с вас и начнем! ссылку в студию!

Цитата:

---

Сообщение от Di2Di3

которые по 15 лет только чем и занимаются обработкой картинок и фотоделом - здесь находиться - НЕ ИНТЕРЕСНО

---

что-то по вашим фоткам так не скажешь...
да и ваши подходы к оценке качества фоток по кропам, и предложениям оценить цветопередачу не говорят в пользу вашего профессионализма...

Di2Di3 Хмм. Ваша речь несвязна , и слишком агресивна, я не спорю есть быть может это ваш стиль, но хмм профиссеонализмом вы тоже "не попахиваете", извертываемостью - да, но не профессионализмом - ссылки в студию.