Выбор (очень) бюджетной зеркалки

[svv]

Здравствуйте всем!

Есть большое желание и даже потребность приобрести зеркалку начального уровня. И есть исходные данные:
1. Камера приобретается в подарок. (рекомендации «что ляжет в руку» и «сравнить тональность снимков» не работают, одаряемая пока не в курсе )
2. Бюджет – 16 000, строго.
3. Камера будет использоваться в обозримой перспективе только с китовым объективом. Соответственно, он должен быть хорошим
4. Одаряемая никогда раньше не пользовалась зеркалками. Посему, для начала хотя бы, нужны автоматические режимы. Управление – доступное неглупой блондинке
5. Девушка очень дружит с фотошопом, неплохо было бы иметь одновременную запись RAW+JPEG.
6. Основные востребованные жанры – портрет и репортаж.

Тему вот эту и подобные внимательно изучил

Прайс.ру сказал, что в указанном бюджете в наличии есть 6 вариантов:
1. Sony Alpha DSLR-A200 (про нее тут мало очень пишут, как она?)
2.Canon EOS 350D (у нее такой же плохой кит, как и у 400D?)
3. Nikon D40 (он умеет писать RAW+JPEG?)
4. Olympus E-420 (в бюджет вписывается даже Double kit 14-42 & 40-150 – они приличные?)
5. Olympus E-510 (про Оли тут тоже маловато мнений)
6. Pentax K100D (а он умеет писать RAW+JPEG?)

Отдаю себе отчет, что однозначного единодушного мнения авторитетных форумчан «Бери этот…!» не получится. Пока больше рассматриваю Никон, Пентакс и Олю. Возможно потому, что здесь их больше обсуждали.
Хотелось бы, тем не менее, услышать доводы «за» или «против» той или иной камеры.

Спасибо всем, кто найдёт время ответить

П.С. Подарок дарить уже в пятницу

[deGame]

я бы просто вычеркнул олю из списка по причине убогости матрици, а остальные просто подержал бы в руках... ну может сони только держать в руках в последнюю очередь...

[Абсент]

Из этих - Пентакс Хороший видоискатель, неплохая оптика + возможность нацеплять старые мануальные объективы (для художника самое то). Из минусов - плохой jpg, но, как и у всех зеркалок, есть raw.
У данного Кэнона плохой кит и неудобное управление. Хотя, качество картинки на высоте.
Данный Никон - фтопку , ибо в ближайшем будующем всё-равно возникнет проблема выбора нового объектива (ограниченные возможности камеры).
Оля - маленькая матрица, хотя в остальном - неплохо.
Сони - очень неодназначная камера. Результаты (снимки) не радуют.

[svv]

Спасибо, Соню вычеркиваем
У кого из оставшихся удобнее управление? (меньше регулировок из меню, больше на кнопках)?

[svv]

Плохие новости :(
Пентаксы сотые в наличии только от 16.990 (в Евросети) :(
А я больше именно к нему склонялся - оптика + SD и AA... Удобно.
Остаются 350D, D40 и оля 410/420 дабл кит (правда, она тоже от 16.100)

[DGV]

В этом ценовом диапазоне аппараты очень близки, различия на уровне нюансов, так что выбор очень не прост.

Не буду советовать Сини. Непонятно что и зачем, делают очень серые и невыразительные цифро зеркалки.

Во-первых у разных производителей разная цветопередача. Смотрите сами (Digital SLRs & Rangefinders)




По пунткам:
Сапоп (350D): имхо у сапопов самая странная цветопередача (но на вкус и цвет все фломастеры разные); плохой китовый объектив; через переходник можно ставить неродную оптику без потери фокусировки на бесконечность.

Nikon (40D): слегка ядовитые синие и зеленые оттенки; добротный китовый объектив; хорошая эргономика (но у 40D урезано управление, приходится через меню); хороший экспозамер и вообще атоматика; неродные объективы встанут с потерей фокусировки на бесконечность.

Pentax (K100d Super): естественная цветопередача, хороший китовый объектив, экспозамер с особенностями; есть отдельная кнопка Raw на корпусе; встает советская резьбовая оптика. Не очень впечатляющий стаб (2-3 стопа максимум), большой но чуть желтоватый видоискатель.

Olympus (e420, e510): естественная и яркая цветопередача, хорошие китовые объективы, хороший экспозамер, настраиваемое управление, при съемке Raw+Jpeg можно менять настройки Jpeg, качественный внутрикамерный jpeg, эффективный пылетряс. Маленький но светлый видоискатель, по шумам проигрывает конкурентам полстопа-стоп по выдержке, можно наводится по экрану, ремаппинг матрицы активируется через меню, а остальные нужно нести в сервис для этой нехитрой операции.
Е510: очень емкий акум, стаб стабильно дает выйгрыш 2-3 стопа, есть прецеденты и до 5ти стопов по выдержке; у матрицы небольшой динамический диапазон (ДД), экспозамер не прощает ошибок - цвета вылетают насмерть и из рава не вытягиваются. Полярик очень желателен, а то и просто необходим для спасения цветов. Благо передняя линза у 14-42 не крутится (а у конкурентов крутится), а телефиком пейзажи редко снимаются.
Е420: очень маленькая и легкая: хват менее удобен, чем у 510, но за размеры простительно. Лучше чем у сапопа , имхо; беспроводное управление внешними вспышками; матрица от Е3 с большим ДД, чем у е510, ошибки в экспозиции менее критичны; объективы одинаковые; но стаба нет и в системе почти нет стабнутых стекол.


Имхо: взял бы е420 за размеры и стиль - очень напоминает пленочные зеркалки . Но не 410 - матрица в 420 лучше. Либо Пентакс к100д супер (именно супер - чуть быстрее фокусировка и поддерживаются объективы с ультразвуковым приводом - т.е. почти все новые), к которому в будущем прикупил бы 17-70 f/4 пентаксовский. Никон не взял бы из-за неохоты править каждый снимок, и из-за управления, Сапоп - за дурацкую цветопередачу.



Замечательный сайт slrgear.com. Открываете обзор объектива, кликаете на график, и в открывшемся окне двигая ползунки, смотрите как меняются оптические характеристики в зависимости от фокусного и диафрагмы.

[K.N.V.]

Так как в руках держал почти все, и мног ос кем общался. Особенности:
Самсунг/петакс - плохой автомат.
Никон в целом не плох, но многие вещи на фоне конкурентов архаичны.
Олик(как 420-ый так и 510-ый) - шумит, сильно шумит на 400 исо, но есть стаб, Дифракция на 10Мп по мнению многих начинает сказываться уже при f/6.3 ПО иронии судьбы у кэнона кит только выходит на заданную резкость.
Кэнон - ну тут все вопросы к киту.
Хмм.. Ре мапинг в сервисе? - Вроде это для совсем запущенных случаев. Если мой фот не врет, то инфу о горячих пикселях(а на высоких ISO у моего старичка их более чем много), он заносит в RAW. Где они вычитаются RAW конвертером.(но это только предположение основанное на наблюдении).
ИМХО Если оптика не планируется докупаться вообще - ОЛик, НиконЪ.
Если советская - Самс/Пентакс/Кэнон
Если все же потом решите докупать - Кэнон Никон.
Имхо естественно.

[svv]

DGV, K.N.V.

Спасибо! То, что нужно.
Пентаксов супер кит в Москве нет. Хотя хотелось больше его.
Скорее всего, остановлюсь на оле Е-420 дабл кит...

С ув.

[K.N.V.]

Поснимали немного Оликом сегодня 510-ым, - Помещение хорошо освещенное, люминисцентное освещение, много стекла и металла.
Вердикт - посоветовать ну никак не могу, автоматика промахнулась в теплые цвета(ну там вообще все мажет, никон в зеленцу, кэнон в синеву), шум хорошо заметен. Вообщем не маст хэв.

[DGV]

Подозреваю, что в таких условиях любой ББ мазать будет) По листу бумаги надо было. iso какие были? Шумодав выключен/включен, если включен, то какой? Или снималось в Рав? Если в рав, то чем проявлялось, с какими установками? Если снималось полностью в Авто, то был ли там включен сдвиг чувствительности? Единственный минус настраиваемости аппарата - то что бездумно снимать не получится, это да.

Ваш вывод выглядит голословным. Подробно почитать про оли можно на http://olympus.ourlife.ru/ Там и шумы, и стаб, и другие особенности аппаратов исследованы вдоль и поперек.

[svv]

Куплен сегодня 420-й дабл кит.
Спасибо всем откликнувшимся.
П.С. Какие фильтры (и что еще) сразу купить нужно? В Плеере настаивали, что УФ - обязательно...

[DGV]

Поздравляю с покупкой (кстати на THG вышел обзор)

Почитайте:
http://photo-element.ru/book/filters/polars/polars.html
http://photo-element.ru/book/filters/uv/uv.html
http://photo-element.ru/ps/bb.html
Думаю, стоит прикупить УФ в качестве защитного на оба объектива и и полярик (эффект воздействия полярика очень сложно фоспроизвести при обработке, в отличие от остальных).

[Limonad40]

П.С. Какие фильтры (и что еще) сразу купить нужно? В Плеере настаивали, что УФ - обязательно...

УФ на зеркалках особо не нужен, там неплохой УФ фильтр в камерах встроен... Нужен обычный защитный фильтр (обязательно!!) причем для каждого объектива которым пользуетесь...

Остальные фильтры определите в процессе съемки, в зависимости от потребностей...

З.Ы. Можете и УФ взять, будет работать как защитный (у меня так например), но необходимости в нем как в уф фильтре нету... Просто надо чем-то прикрыть переднюю линзу объектива...

З.З.Ы. Полярик игрушка не дешевая, покупать его стоит только по потребности... Хотя его воздействие на снимок почти невозможно "нафотошопить"... Рекомендую его пока не брать, т.к. во первых не факт что он вам будет нужен, а во вторых не факт что он будет нужен на эти стекла (а у других может быть другой диаметр фильтров и нужен будет новый фильтр)...

[DGV]

Вот и ответ
http://olympus.ourlife.ru/forum/inde...ndpost&p=52694