Reply To Thread
Страница 16 из 27 ПерваяПервая ... 6 12 13 14 15 16 17 18 19 20 26 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 301 по 320 из 526
  1. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    Форумчанин Аватар для *high
    Адрес
    Обнинск-Москва
    Сообщений
    2,174
    Репутация
    391
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lmouse Посмотреть сообщение
    Можете объяснить доступней?
    Сетап - суть портабельная система с компактным вопроизводящем устройством (ноут, по замечанию Паша, отпадает). Компактное вопроизводящее устройство, естественно, не важно, на харде или флеше... В общем, речь о некоторого рода самодельщине - как, надеюсь, менее дорогой вариант отдельного модуля, о котором Вы говорили в постинге с упоминанием Пегаса.

    Ответить с цитированием
     

  2. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    В общем, после прочтения темы для себя лично пока выделил следующее полезное:

    -= Если хочешь купить Lynx, то готовь ся к покупке компа с карточкой RME HDSP - с ноутбука Звук из Lynx'а НЕ получить =-

    Сидел вот сейчас, разглядывал верблюжьи горбы от Романа:

    NATOINATE_ИМП_зеленый.jpg

    иии... пришёл к занятному выводу. Если верить ушам Drakkard'у, получается, что Линкс'ам удалось сварганить труёво звучащий горбатый меандр, так что ли???

    ---
    Побочным эффектом прочтения темы явилось также то, что между делом были изучены и закреплены понятия "меандр" а также глубоко осознана важность скважности.
    Ответить с цитированием
     

  3. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    Меломан-Конструктор Аватар для Alex_Nsk
    Адрес
    wild siberia
    Возраст
    43
    Сообщений
    7,331
    Репутация
    993
    По умолчанию
    Ромины меандры вообще за гранью добра и зла. При использовании сегодняшнего варианта реализации цифрового звука НЕЛЬЗЯ передать в этом канале "трушный" меандр.
    Любите музыку, а не аппаратуру!
    High End portable/personal: aleXmod/MA9AE/X2AE+ME186AE/RE272/YH-5m/HD580/DT250/aURa euphonic...
    "..идеальная аудиоаппаратура та, об индивидуальности звучания которой сказать ничего нельзя..." АМЛ(RIP)
    Ответить с цитированием
     

  4. Пользователи, сказавшие Спасибо Alex_Nsk за полезный пост

    lmouse (26.01.2012)

  5. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Предлагаю Роману свой следующий ЦАП наречь MeAndR'ом =).
    Звучит, конечно, немного тяжело для портатива, но...
    Ответить с цитированием
     

  6. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (26.01.2012), Rom2307 (26.01.2012)

  7. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,331
    Репутация
    328
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от _Павел_ Посмотреть сообщение
    Разница, похоже, неглобальная, но ощутимая. Собственно чего и добивался Дима разрабатывая всю эту конструкцию.
    Поэтому я и написал, что ноуты в пролете. Нет смысла покупать линкс чтобы сопрягать его с ноутом.
    Я не хочу вдаваться в тонкости (да и сам весьма плаваю в теме), но мне объясняли что передача данных по юсб это совсем не тоже самое что и по спдиф, и более того, асинхронный юсб и есть по сути соеденение с тактированием от цапа, в том его и фишка.

    Ссылко: http://www.hifi-advice.com/USB-synch...nous-info.html
    Asynchronous mode is technically most advanced in that it has a feedback loop so that the amount of data in the frame can be controlled.
    We don't care about the PC's bus clock at all
    Более того - то, что асинхронный юсб как минимум не хуже синхронного спдиф - это мнение самих Линксов.
    Последний раз редактировалось Drakkard; 26.01.2012 в 13:40.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  8. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    А я вот до сегодняшнего для так и вообще не задумывался над тем, что придётся когда-либо менять бук на компьютер. А это, между прочим, - важная информация для потенциальных покупателей ЦАП'ов Lynx.
    Последний раз редактировалось lmouse; 26.01.2012 в 13:41.
    Ответить с цитированием
     

  9. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,331
    Репутация
    328
    По умолчанию
    lmouse, и не надо.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  10. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Меня пока DCD-S10 как ЦАП полностью устраивает, в общем-то. Я вот думаю, есть ли смысл приобретать на роль конвертера USB->S/PDIF что-то типо Audiophilleo1 или можно ограничиться PopPulse'ом?
    Ответить с цитированием
     

  11. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lmouse Посмотреть сообщение
    что Линкс'ам удалось сварганить труёво звучащий горбатый меандр, так что ли
    Нет, не так немного...
    Общая тенденция всей звуковой индустрии в применении той самой цифровой фильтрации.
    Ну так вот если для сигналов с узким спектром (синус тот самый) они применимы хорошо, то для сигналов с потенциально бесконечным спектром - не применимы вообще (ну или плохо применимы, а то опять претензии будут).

    Так вот тот горб, который ты видишь - он был еще ДО ЦАПа.
    (чтобы опять не было претензий - до собственно цифро-аналогового преобразования)
    И осуществляется оно в модуле цифровой фильтрации (он может быть либо отдельной микросхемой, либо входить в состав микросхемы ЦАП). Название - оверсемплинг. (Это те самые 8хFs и 16xFs).

    Так вот этот фильтр и должен "сгладить" сигнал. И его использование в дельта-сигма ЦАПах является обязательным (или очень жестко рекомендуемым).

    НО!

    В этом случае (ЗДЕСЬ НАЧИНАЕТСЯ АБСТРАКЦИЯ!) как бы немного нарушается принцип причинности.
    На сам цифро-аналоговый преобразователь попадает сигнал, который уже знает, что скоро будет скачок уровня.
    Вот эти самые колебания раскачивания ПЕРЕД ступенькой - это они и есть.
    А колебания ПОСЛЕ ступеньки - это послезвон.

    Так вот в мультибитах, сделанных по схеме NonOverSampling (NOS) предзвона быть не может. Цап еще не знает, что будет скачок. А послезвон будет при неправильном расчете фильтра после ЦАПа.

    Вообще любые сильные скачки сигнала сейчас передаются неправильно.

    ---------- Добавлено в 14:09 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:04 ----------

    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    но мне объясняли что передача данных по юсб это совсем не тоже самое что и по спдиф, и более того, асинхронный юсб и есть по сути соеденение с тактированием от цапа, в том его и фишка
    В целом ты прав, но как обычно есть несколько НО.
    Асинхронный режим - это по сути режим с активным ресемплером в твоем случае. И для него у линксов отдельный модулек, который, по сути, работает в режиме "ведомый" и тактируется от высокоточного клока ЦАПа (который в свою очередь является "мастером", "ведущим").

    Можно и так сделать, на каком высшем режиме заводится?
    24/96? или уже сделали всеми любимый 24/192?
    Последний раз редактировалось _Павел_; 26.01.2012 в 14:11.
    Ответить с цитированием
     

  12. Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (26.01.2012), lmouse (26.01.2012), Rom2307 (26.01.2012), Whitefox (26.01.2012)

  13. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,331
    Репутация
    328
    По умолчанию
    В настройках фубара при 24 битах мне пишет что устройство их не поддерживает. Максимум заводится при 16\96. Хотя последние модули фламенко вроде умеют принимать 192.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  14. Пользователи, сказавшие Спасибо Drakkard за полезный пост

    _Павел_ (26.01.2012)

  15. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Пару месяцев назад сидел на www.hi-fi.ru, читал там тему "Вопрос про чипы ЦАП-ов". Выписал себе в блокнотик несколько мыслей (мож, кому будет интересно):
    Сейчас для аудио почти не осталось чистых однобитных ЦАП'ов. Корректнее делить ЦАПы на мультибитные и дельта-сигма. У первых аналоговый отсчёт получается напрямую - поступило одно число, схема ЦАПа скоммутировалась нужным образом, и на выходе появился один соответствующий аналоговый импульс. При этом схема мультибитного ЦАП'а за раз способна синтезировать аналоговый импульс с заявленным разрешением (количеством возможных шагов). В дельта-сигма ЦАП'ах аналоговый сигнал воссоздаётся иначе: вместо получения одного импульса на один отсчёт входного сигнала ЦАП генерирует множество импульсов, но каждый импульс имеет низкое разрешение. У 16-бит мультибитного ЦАП'а количество возможных выходных уровней 65535. У 1-битного дельта-сигмы - всего два уровня. Усредняя множество импульсов аналоговым фильтром, можно получить сигнал с точностью, эквивалентной точности мультибитного ЦАПа и даже выше. Линйность дельта-сигма ЦАПа так же может быть выше, чем у мультибитного. Почему нельзя назвать все ЦАПы дельта-сигма "однобитными"? Потому, что все приличные микросхемы ЦАП уже не однобитные, а сегментированные. Использование нескольких сегментов (выходов модулятора и блоков выходных ключей) приводит к тому, что каждый из множества выходных импульсов дельта-сигма ЦАП'а с сегментированным выходом имеет уже большее разрешение, чем 1 бит. Например, PCM1794a от TI может сформировать каждый импульс с 66-ю возможными уровнями. А это уже не 1 бит, а чуть больше, чем 6 бит. Сказать, что PCM1794a 6-битный ЦАП нельзя, так как "бит" там нет, там модулятор и сегменты. По числу сегментов формируется число возможных уровней большее 2-х, что эквивалентно реальному повышению "битности". Проблема дельта-сигма ЦАПов в том, что для оптимального управления сегментами ЦАПа на большой скорости (порядка 512xFs), требуется приличная вычислительная мощность. Скорость работы распространённых дельта-сигма ЦАП вкупе с количеством формируемых уровней сигнала ещё не достаточна для полноценного воспроизведения PCM-потока 44100Гц 16 бит. Для того, чтобы сделать мощный цифровой фильтр и сам ЦАП на одном кристалле по одному техпроцессу, площадь кристалла получается большой, ЦАП - прожорливым по питанию. Это сейчас не модно, поэтому на цифровом фильтре экономят, упрощают. Следствие - потеря разрешения, появление артефактов - "песка", шума, резкости в звуке.
    Про дельта-сигмы... Некоторые кристаллы ЦАПов имеют встроенные, иногда не отключаемые, цифровые фильтры невысокого качества, которые резко и часто намертво ограничивают качество звука изделия на их основе. Обратите внимание на разницу в стоимости у производителя между PCM1794 и PCM1795 (не говорю, что PCM1795 совсем плоха, но разрыв показателен). Одно дело разница в цене между разными производителями, другое - цена у одного и того же производителя на две разные микросхемы. Если цену готового устройства-ЦАПа производитель аппаратуры может сделать любой по своим маркетинговым соображениям, то стоимость компонента не может определяться лишь маркетингом. Стоимость микросхемы объективна. И если она отличается в 5 раз, наверняка в дешёвой на чём-то сэкономили - на площади кристалла и количестве техпроцессов. А значит, на параметрах, возможностях и качестве. Разница в более чем 5 раз - это уже не только маркетинг. Попробуйте заявить на специализированном форуме разработчиков ЦАПов, что PCM1791 будет звучать лучше, чем PCM1792(4)(a). Над Вами посмеются. Дело в том, что как только чипу обеспечена обвязка, на 100% раскрывающая его возможности, звук определяется уже не именем производителя (NAIM), а лишь самой микросхемой. На рынке много устройств на "дорогих" микросхемах PCM1792 или PCM1794 не впечатляющих своим звуком только лишь из-за не оптимальной обвязки. Но это не делает микросхему PCM 1791A в медиаплеере самого NAIM'a волшебной и сразу лучше, чем более дорогие чипы того же производителя. Возможно, NAIM'у удалось раскрыть потенциал PCM 1791A. Но как ни крути, ЦАП на основе PCM1792 или PCM1794 с не менее грамотной обвязкой будет качественнее. И не поспоришь - как нельзя сделать более мощный и точный цифровой фильтр на кристалле меньшей площади за те же деньги и на одной и той же технологической линии. Последняя принимает даже 32 бит. Но стоит более чем в два раза дешевле... Разница в размере кристалла и в качестве ЦФ... Поднять качество дельта-сигма до высот лучших мультибитов можно, включая несколько дельта-сигм в параллель, для чего необходим внешний цифровой фильтр. Именно для этого многие производители ЦАПов включают по 2..4 микросхемы в одном устройстве на два канала. Но не всегда удачно. Когда подводят сами микросхемы ЦАП, когда - выходные фильтры ("выхлопы"). В итоге оказывается, что устройство на 1шт ЦАП может звучать лучше, чем устройство на 4-х. В общем, используемая микросхема ЦАП не говорит о качестве устройства, но в совокупности с внешним цифровым фильтром (если есть) определяет потолок качества звучания.
    Двух шт. современных дельта-сигма чипов на канал уже достаточно, чтобы полностью воспроизвести 44.1кГц/16бит аудиопоток. Правильно "приготовленные" дельта-сигма ЦАПы в параллельном включении и с отстроенным по звучанию цифровым фильтром уже могут "переиграть" мультибит.
    Последний раз редактировалось lmouse; 26.01.2012 в 14:29.
    Ответить с цитированием
     

  16. Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    *high (26.01.2012), andreas2000 (19.07.2012), Drakkard (26.01.2012), HungryDaze (26.01.2012), psys (27.01.2012), Whitefox (26.01.2012), _Павел_ (26.01.2012)

  17. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Собственно, такой меандр получается из-за алгоритма работы ЦФ. Входящие данные интерполируются по определенным алгоритмам. Если бы изготовителем фильтра ставилась задача, оптимизировать работу фильтра для передачи меандра - меандр получился бы отличный.
    Попробовал нарисовать:
    DF.jpg
    При подаче на вход цап двух меняющихся значений (на графике отображены черными точками), цап без передискретизации и цифровой фильтрации, на выходе даст прямоугольные импульсы (отображены на графике синим). Цап с передискретизацией и цифровой фильтрацией будет осуществлять интерполяцию(нахождение промежуточных значений) данных.
    Разумеется это упрощено, зато наглядно

    Нашел иллюстрации процесса разложения в ряд Фурье:


    Данные иллюстрации могут служить примером работы цифровых фильтров.
    Последний раз редактировалось tyrrano; 26.01.2012 в 15:12.
    Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
    Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
    Ответить с цитированием
     

  18. Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (26.01.2012), lmouse (26.01.2012)

  19. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    Форумчанин Аватар для Rom2307
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    10,867
    Репутация
    1317
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lmouse Посмотреть сообщение
    получается, что Линкс'ам удалось сварганить труёво звучащий горбатый меандр, так что ли???
    не - на дельте это принципиально невозможно. Просто дракару нравится как он звучит вот и все.

    ---------- Добавлено в 13:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:40 ----------

    Цитата Сообщение от Alex_Nsk Посмотреть сообщение
    При использовании сегодняшнего варианта реализации цифрового звука НЕЛЬЗЯ передать в этом канале "трушный" меандр.
    в 1866 он предльно близок к теоретически возможному меандру который можно вообще получить от ЦАПа с ограниченной полосой частот.
    post-2-1299333330_thumb.jpg
    тут - больший масштаб
    Единственное чего нельзя убрать - это легкое скругление на входе в полну и выходе в "пол". Но тут ничего не поделаешь - пока что не изобрели ЦАПов с полосой пропускания равно бесконечности.
    myst.pro ozvuke.pro
    Ответить с цитированием
     

  20. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,331
    Репутация
    328
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Rom2307 Посмотреть сообщение
    дракару
    ДракарДу блин, уж хватит букавку забывать! Про вторую к я даже не прошу)

    ---------- Добавлено в 14:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 14:43 ----------

    tyrrano, я правильно понимаю что кол-во бит должно влиять на максимальную амплитуду меандра?
    атата
    Ответить с цитированием
     

  21. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от tyrrano Посмотреть сообщение
    цап без передискретизации и цифровой фильтрации
    Ну сколько можно повторять - нельзя. Ты нарисовал случай, который вообще не предусмотрен теоремой Котельникова (Найквиста). Потому как спектр входного сигнала должен быть меньше половины частоты дискретизации. Не меньше либо равен, а именно меньше.
    Потому как сдвиг фазы на П/4 приведет к НУЛЕВОМУ выходному сигналу.

    А Д-С ЦАПом тебе будет нужна чудовищная по сложности аналоговая фильтрация. В общих словах - нереализуемая на практике. И в ней как раз будет происходить насыщение на подъеме (то что Рома назвал легким скруглением) из-за неидеальности компонентов.

    В твоем случае нужно на каждом горизонтальном участке поставить несколько сотен точек и тогда - да, формально на выходе будет такой сигнал. Только между каждой парой точек будет высокочастотная помеха, которую ВСЕ-РАВНО фильтровать в аналоге.

    Посмотри что такое Алиасинг и Анти-алиасинг. Да и вообще методы борьбы с алиасингом(альязингом, aliasing, antialiasing).

    Цитата Сообщение от tyrrano Посмотреть сообщение
    оптимизировать работу фильтра для передачи меандра - меандр получился бы отличный.
    Но испортилось бы все остальное. Звук получился бы резким, жестким и ни разу не приятным. Из двух зол выбрали меньшее, ну и меряют теперь все на синусе.
    Последний раз редактировалось _Павел_; 26.01.2012 в 15:07.
    Ответить с цитированием
     

  22. Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (26.01.2012), HungryDaze (26.01.2012), lmouse (26.01.2012), Rom2307 (26.01.2012), Whitefox (26.01.2012)

  23. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    Форумчанин Аватар для Rom2307
    Адрес
    Москва
    Возраст
    41
    Сообщений
    10,867
    Репутация
    1317
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от lmouse Посмотреть сообщение
    Правильно "приготовленные" дельта-сигма ЦАПы в параллельном включении и с отстроенным по звучанию цифровым фильтром уже могут "переиграть" мультибит.
    читать можно сколько угодно но этот "вывод" нах....фиг убивает весь смысл писанины. Лучше бы эти писаки писали что они понимают под понятием "переиграть". Нагадили в индустрию всякого типа "блаааародный звук", "переиграть", "взрослое звучание" и хрен поймешь что это значит. Любой может что попало сбацать и подогнать любое г... под эти термины.
    myst.pro ozvuke.pro
    Ответить с цитированием
     

  24. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    HungryDaze (26.01.2012), lmouse (26.01.2012), Whitefox (26.01.2012)

  25. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    кол-во бит должно влиять на максимальную амплитуду меандра
    Нет.
    Кол-во бит определяет точность представления других сигналов внутри максимального и минимального уровня.
    Максимальная амплитуда определяется стандартом. Так чтобы не перегрузить вход следующего устройства (или каскада).
    Вообще про квантование более-менее неплохо написано в википедии.

    И я обязательно прошу, разделите для себя термины квантование и дискретизация. Это очень важно для понимания что и как происходит в обработке сигналов.
    Последний раз редактировалось _Павел_; 26.01.2012 в 15:08.
    Ответить с цитированием
     

  26. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (26.01.2012), lmouse (26.01.2012), Whitefox (26.01.2012)

  27. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    пони Аватар для Drakkard
    Адрес
    Питер
    Сообщений
    4,331
    Репутация
    328
    По умолчанию
    Кстати вот говорят что синус в музыке встречается редко, а часто ли бывает случай чистого меандра? У меня подозрение что момент нарастания сигнала все равно так или иначе будет иметь какую то продолжительность, ну если сигнал не цифровой изначально.
    атата
    Ответить с цитированием
     

  28. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    часто ли бывает случай чистого меандра
    Вообще никогда. Может если только у DeathMetal из-за дисторшена, собственно он и делается перегрузкой.
    Цитата Сообщение от Drakkard Посмотреть сообщение
    момент нарастания сигнала все равно так или иначе будет иметь какую то продолжительность
    О! Ты понял!!! УРА!
    Только эта продолжительность ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ мембраной микрофона!
    И еще - динамикой звучащего элемента в инструменте.
    Но именно мембрана должна получить от воздуха энергию для колебаний!
    А так как мембрана тяжелая (относительно воздуха) и упругие волны низкоэнергетичны - то и нарастание сигнала медленное.
    Второе следствие - и останавливается мембрана тоже медленно!!!
    Ответить с цитированием
     

  29. Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

    Drakkard (26.01.2012), lmouse (26.01.2012), sonyBMG (06.05.2015)

  30. Collapse Details
    Re: Цапы Lynx Audio 
    По умолчанию
    Цитата Сообщение от _Павел_ Посмотреть сообщение
    Ну сколько можно повторять - нельзя. Ты нарисовал случай, который вообще не предусмотрен теоремой Котельникова (Найквиста). Потому как спектр входного сигнала должен быть меньше половины частоты дискретизации. Не меньше либо равен, а именно меньше.
    Потому как сдвиг фазы на П/4 приведет к НУЛЕВОМУ выходному сигналу.
    Я просто привел небольшую иллюстрацию к посту:
    http://player.ru/showthread.php?t=99...l=1#post951770

    Потрудитесь прочитать пояснение к рисунку. Не надо выглядывать на нем систему координат.
    Для примера:
    периодически подаем на преобразование сигналы со значением 0 и 10000. Цап без ЦФ будет давать что? - правильно - прямоугольные импульсы. Цифровой фильтр с передискретизацией вычислит промежуточные значения и получится примерно то что нарисовано.
    Не нравится такой рисунок - вот классика:


    Цитата Сообщение от _Павел_ Посмотреть сообщение
    Но испортилось бы все остальное. Звук получился бы резким, жестким и ни разу не приятным. Из двух зол выбрали меньшее, ну и меряют теперь все на синусе.
    В этом полностью согласен - из 2 зол выбирают меньшую (т.е. синус ).

    Цитата Сообщение от _Павел_ Посмотреть сообщение
    А Д-С ЦАПом тебе будет нужна чудовищная по сложности аналоговая фильтрация. В общих словах - нереализуемая на практике. И в ней как раз будет происходить насыщение на подъеме (то что Рома назвал легким скруглением) из-за неидеальности компонентов.

    В твоем случае нужно на каждом горизонтальном участке поставить несколько сотен точек и тогда - да, формально на выходе будет такой сигнал. Только между каждой парой точек будет высокочастотная помеха, которую ВСЕ-РАВНО фильтровать в аналоге.
    Я не обсуждал в данном случае достоинства/недостатки видов цапов, предполагается, что цап идеальный, выдает ток/напряжение в соответствии в введенным значением, шумов нет.
    Последний раз редактировалось tyrrano; 26.01.2012 в 15:58.
    Дома: самодел на РСМ63Р-К, AD1860, Yamaha YH-1, YH 3, NAD RP-18, ТДС-7(Л), ТДС-15, ТДС Н-25С Fostex t-20rp, PIONEER SE-500
    Вне: Sleek SA6, Shure se530,Cowon X5(tda1545mod), ХиФиМан601 ,AMB Mini³
    Ответить с цитированием
     

Reply To Thread
Страница 16 из 27 ПерваяПервая ... 6 12 13 14 15 16 17 18 19 20 26 ... ПоследняяПоследняя

Информация о теме

Пользователи, просматривающие эту тему

Эту тему просматривают: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Похожие темы

  1. Мультибитные ЦАПы
    от psys в разделе Усилители для наушников
    Ответов: 1582
    Последнее сообщение: 15.08.2017, 16:20
  2. Energy Audio Lynx Ha-61
    от campdee в разделе Архив
    Ответов: 10
    Последнее сообщение: 19.12.2016, 12:45

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения