Винтаж, но не SONY?

[Metatod]

Постоянно сталкиваюсь с мнением, что старые "винтажные" плеера звучат намного лучше большей части современных плееров. В принципе, с этим соглашусь. Имел возможность сравнить.
При этом постоянно хвалят топовые модели прошлых лет от SONY. О моделях других брендов отзывы встречаются редко. В связи с этим хотелось бы побольше узнать о продукции других брендов. Например SANYO, TECHNICS, PHILIPS, PANASONIC. Может, кто слушал? Наверняка среди продукции этих брендов были очень достойные плеера. Буду очень благодарен за любую информацию.

[blacksea]

Denon DCP 100, 150
Philips AZ 6808, 6819, 6829
Оооочень серьезная аппаратура.
Где бы ее еще найти здесь? (((

[VASO26]

Еще хвалят Aiwa XP-7.

[leonoleg]

Имеется Panasonic SL S321C - не такая скажем очень срьезная моделька , но... Звук с выхода на уши - превосходный, а с линейки - ну просто сказка! С линейного выхода переигрывает модельки в подписи. Сравнивал именно с линейеого выхода!

[blacksea]

Еще хвалят Aiwa XP-7

Особенно ночью хороши XP-6 такой же
Мне очень понравилось звучание. Головы там от 211 стоят.
С арматурой лучше и не пробовать

[spaceball]

Особенно ночью хороши XP-6 такой же
Мне очень понравилось звучание. Головы там от 211 стоят.
С арматурой лучше и не пробовать

Подтверждаю-шумит ужасно, с ER4p и даже с ER6, которые не особо требовательны к источнику. Что там будет с UM-2 или E5xx-даже страшно представить...

[Евгений]

Space что Вы говорите обХР-6...?
Вам же нравилась Айва с УМ-2...именно с Умами и с эквалайзером она играет очень даже прилично..

[spaceball]

Space что Вы говорите обХР-6...?
Вам же нравилась Айва с УМ-2...именно с Умами и с эквалайзером она играет очень даже прилично..

Да-но шумит при этом зверски и без эквалайзера уже не звучит.

[Poster69]

А что скажите о Panasonic sl-sx276j (япония, 2000г)
Стоящая вещь?
(послушать не могу, если брать надо просить чтобы везли, за дорогу возьмут 550р. плеер халявный)

[maxkur]

А что скажите о Panasonic sl-sx276j (япония, 2000г)
Стоящая вещь?
(послушать не могу, если брать надо просить чтобы везли, за дорогу возьмут 550р. плеер халявный)

и заодно о Панасоник SL-S160 ( 1995 ) - сегодня за 300р прикупил почти в идеале ( даже в коробочке с инструкцией ). Правда до конца еще не оценил, в выходные буду слушать - но звук c СD мне нравится больше, чем на MP3-CD Панасоник SL-MP36C (2002) и уж тем более лучше чем на Панасе SL-SX420 (2003), особенно если с линейного выхода брать через самопальный усилок CMoy на мониторные уши...

[Poster69]

maxkur, что то знающие молчат

[Евгений]

Думаю Панса обыкновенный- такой же как и веьма популярные 230 и 240.
Звучит нормально - не супер но лучше соверменных дискманов.
Не сони винтаж - есть еще Akai X73(Optimus 3400)
который очень, очень высоко оценивался какким -то звукорежиссером(транспорт на уровне Хай-фай-Хай енд)
Вот начало статьи о нем.http://www.stereophile.com/cdplayers/480/index.html

Like Jack, I managed to buy a CD-3400 at the sale price of $130, even though the RadioShack sale had been over for two weeks at the time. I use a portable both when I walk to work and as a source for my in-car system. Over the years I have used a Sony D-7S (fatiguing sound, frequent breakdowns, its lead-acid batteries died if left uncharged for even a couple of weeks); a Philips D6800 (recommended in the UK press, bulky, sounds grainy and veiled, ridiculously short battery life); a Panasonic SL-NP1A (sounds smooth and unfatiguing, but very sensitive to vibration); and a Denon DCP-150 (beautifully built, sounds wonderful, expensive). I also have a Procom CD-ROM drive attached to my office PC—those who feel there must be something inherently good about CD-ROM drives for music playback should note that this sounds absolutely dreadful: thin, fatiguing, veiled, and with very poor channel separation.

Used with the Grado SR60s or my reference Sennheiser HD-580s, the RadioShack Optimus sounded almost as good as the Denon, for a lot less bucks. (Though it didn't go as loud as I would like with the Sennheisers—which is why I bought a HeadRoom Supreme amplifier (footnote 1)—the sound didn't get harsh or congested.) It sounded very smooth, without anything like as much treble hash and grain as even the Panasonic. Using the '3400 with the HeadRoom Supreme (footnote 2) and Sennheiser HD-580s for the plane trip to Florida to attend Stereophile's Hi-Fi '94 Show, it was both musically satisfying and pleasantly unfatiguing.

Using it in my home system, the CD-3400 still sounded smooth, but was overall veiled, with a "whitened" quality in the high treble and a low end that sounded both lean and somewhat softened. While recorded ambience was more clearly evident than with my elderly and unmodified Magnavox '572, soundstage depth was curtailed in absolute terms.

The RadioShack player did much better as a transport, driving both a humble Audio Alchemy DAC-in-the-Box and the mighty Mark Levinson No.30 with aplomb. (For the latter, I had to use a Madrigal RCA-to-AES/EBU adapter cable, which costs several times as much as the player.) As a transport, the sound was still a little "whitened" in the treble, with reduced soundstage depth, a fuzziness in the bass, and a lack of absolute pace. As Sam Tellig describes in this issue's "Sam's Space," although using an Audio Alchemy DTI with the CD-3400 improves the sound significantly, the $200 additional cost without the extra cable does seem out of proportion. (Using the $1495 Digital Domain VSP Model S re-clocker raised the CD-3400 transport's sound almost to Class A levels, but with even more of a lack of price proportionality.)

Superb value as a portable CD player at $130, and with its digital output making it the lowest-cost CD transport available, I highly recommend RadioShack's Optimus CD-3400. I'm very happy with my purchase, but, like CG, I'm puzzled why the audiophile grapevine has rated its sound so highly, mentioning Krell and Mark Levinson in the same breath.

I suspect the reason is that, coupled with its basically good sound, the Optimus's price makes it accessible to even the most miserly music-lover. And, like the Audio Alchemy DAC-in-the-Box, the PSB Alpha, and the NHT SuperZero, this accessibility brings back some of the audiophile excitement us middle-aged goats remember from our early years, when it was possible to try a lot of the stuff out there. No matter how much it pushes back the frontiers of digital sound, not many audiophiles get to hear a $23,445 Mark Levinson 30/31 combination. But almost everybody can try the $130 RadioShack unit, do hands-on comparisons with what they already use, sharpen their listening abilities, and have some fun!

The '3400 enables even impoverished audiophiles to be active rather than passive participants in the High End game, which, I feel, pretty much makes this player a true high-end component. And if you find that you still prefer your Krell or Mark Levinson gear, you've still got one heck of a good-sounding portable that might well increase the time you spend listening to music. The best of all outcomes: win-win.—John Atkinson

[Rainmaker]

нашел интересный сайтик http://www.portaphile.com/discman.html

[JimiJames]

mrpowers, спасибо!
Правда ошибки у них есть...не понятно какой дискман был самым первым с антишоком...думается что 515, а не 626. А еще 321 адаптер на 4,5В, а там написано 9В. Да и выход D-25/250/25S гораздо больше, около 11-12mW. Это только то что я знаю...

[Miracle]

JimiJames, первый дискман с антишоком был именно 515-й!!! Именно из-за него его стоимость была на 100$ выше стоимости 311-го

[JimiJames]

Miracle, спасибо! Сколько он там стоил-то? 499 баксов что ли?

[Miracle]

По-моему, даже больше
Типа всех развели фичей - "гулять с ним можно, best for outdoor use!"

[JimiJames]

Miracle, думаешь люди тогда нос воротили: "Вот, тут нету антишока! на улицу не возьму, возьму лучше айпод!" наверное ходили с более старыми моделями...хотя тоже сомневаюсь, потому что это было очень дорого тогда, но зато ходили с кассетниками
P.S. А вот кто первым воплотил идею антишока? Неужели сони?

[Miracle]

JimiJames, ты не забывай год выпуска
Взять iPod они не могли
Да, антишок - первыми воплотили в жизнь инженеры Sony. Кассетники не всех устраивали, видимо для них и придумали кирпич 515-й

[JimiJames]

Miracle, под "айподом" подразумевал тогдашние кассетники
Года и модельки знаю неплохо...но не все слушал...((