MiniDisc Сегодня

[SPIN69]

Что-то мне говорит, что это самоделки

http://ebayto.ru/catalog/consumer-el...994499631.html Наклеечки самодельные, и судя по дизайну, время выпуска "дока" отличается от времени выпуска плеера лет на 10 Народ жжет

Все пора спать. Нафиг

[Masa1987]

Соня вообще странная контора. Сами же придумали и раскрутили MD и HI-MD форматы, совершенно бесцеремонно на него многих подсадили!!! Так что теперь и не слезишь! А потом сами же его и прикрыли... Просто маньяки какие то!!!

Та не говорите)). Сам как сел на эту гадость, так спрыгнуть не могу. И еще наконец то выпала возможность познакомится по ближе с HI-MD, правда не RH1 попался, а RH10. Но думаю разница между ними не сильно глобально и можно будет с компа записывать РСМ.

[kay380]

Скорее всего таблица относится к NH600, а то я уже подумал зачем брать RH10.

В таблице и битрейта 352 нет. Если память не изменяет, то SonicStage поставляемый с первым поколением Hi-MD рекордеров такого битрейта не имел.

[bratez]

RH-10 очень хороший аппарат! Разница с RH-1, конечно, в звучании будет, о это не критично. Сам такой имею и пользуюсь им с большим удовольствием. Ну и с эстетической стороны он хорош!

---------- Добавлено в 01:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:10 ----------

Естественно бумбоксы самодельные, но сама задумка меня очень порадовала да и внешне смотрятся не плохо...

[kay380]

Имею оба этих рекордера. Обнаружил принципиальную разницу в окраске записей, произведённых этими рекордерами по USB.

[bratez]

Какие больше нравятся?

[Masa1987]

RH-10 очень хороший аппарат! Разница с RH-1, конечно, в звучании будет, о это не критично. Сам такой имею и пользуюсь им с большим удовольствием. Ну и с эстетической стороны он хорош!

Спасибо. А как он звучит в сравнении с обычными МД, особенно Шарп. Есть ли какие приципиальные отличия или там одна вкусовщина?

[bratez]

Спасибо. А как он звучит в сравнении с обычными МД, особенно Шарп. Есть ли какие приципиальные отличия или там одна вкусовщина?

Шарп звучит значительно лучше. Без всякой вкусовщины.

[kay380]

Боюсь, что мой ответ может вызвать бурю сарказма, но всё же рискну. В общих чертах, звук записей выполненых RH-1 более чистый, прозрачный, воздушный, с большим количеством деталей на ВЧ, но при этом довольно жёсткий и агрессивный, вызывающий утомление. Записи сделанные RH-10получаются смягчёнными, более округлыми, не такими яркими, менее воздушными и лишёнными жёсткости. А теперь самое главное. Я уже писал о том, что USB кабель довольно заметно влияет на звук. В данный момент я записываю на RH-10 поскольку мне удалось подобрать к нему подходящий USB кабель. Если удастся подобрать подходящий кабель к RH-1, возможно, ситуация изменится.
P.S. Все выводы по звучанию делались при прослушивании PCM записей на стационаре Onkyo MD-133.

[bratez]

Никакого сарказма! Я полностью с Вами kay380 согласен. Вы абсолютно точно описали признаки звучания и записи обоих аппаратов! Поэтому я в последнее время слушаю записи сделанные на комбо ONKYO N7TX при помощи плеера VICTOR 17 и 31.

[Masa1987]

Шарп звучит значительно лучше. Без всякой вкусовщины.

И это при воспроизведении РСМ RH10? Интерестно, думал что не сжатый звук будет иметь преймущество перед сжатым. Или там просто на столько плохие компоненты, что смысла от РСм нет.

[bratez]

Нет конечно! Не PCM! Я говорю об LP2 и LP4. Как же Вы сможете сравнить звучание PCM на Шарпе?! Я имел ввиду , что если взять один и тот же диск, записанный в LP2 или LP4 и поставить его попеременно в оба аппарата, то Шарп, на мой взгляд, играет его лучше. НО! это на мой взгляд.

[Masa1987]

Нет конечно! Не PCM! Я говорю об LP2 и LP4. Как же Вы сможете сравнить звучание PCM на Шарпе?!

А вот как раз главный вопрос мой вопрос - при максимально возможном качестве записи для каждого устройства, то есть для Шарпа SP, а для RH10 - PCM. Какой из них лучше играет. Вот такой режим мне интересен. Тем более 831й, как и 520я Сони, с LP2 и LP4 не дружат.

[bratez]

На Ваш вопрос я смогу ответить только завтра утром или днём. Специально запишу и протестирую два диска. 831 у меня нет, есть 880-й , DS-8, DS-70. Звучание какого Вас интересует?

[Masa1987]

На Ваш вопрос я смогу ответить только завтра утром или днём. Специально запишу и протестирую два диска.

Огромное Вам спасибо. Я просто не люблю использовать полумер, пытаюсь выжать из техники всё возможное. Так что если аппарат поддерживает РСМ, то зачем кормить его сжатым звуком.

[Overton]

Кстати, диски записанные на моём MT180 читались на Sony NH900 с заиканиями, причём все, которые я записал. Те же, которые нарезал MT770, сони читал без проблем. В чём может быть причина?

[bratez]

Masa1987, Добрый день! Провёл сегодня по Вашей просьбе сравнительное прослушивание записей в PCM на Sony RH10 и записей в формате SP на плеере Sharp DS-8. Все улучшалки и эквалайзеры были выключены, уровнь громкости примерно одинаковый. Наушники использовал Sennheiser HD 380 pro и Sony MDR-EX 310. Диск при прослушивании использовал с записью Mylene Farmer "2001 - 2011", а также альбом всеми любимых AC/DC "The Razor' s Edge". В целом мне больше понравилось звучание этих исполнителей , записанных в формате PCM при прослушивании на Sony RH 10. В целом звук в PCM кажется более насыщенным. В формате SP он более прозрачен. Sharp воспроизводит их более детально за счёт более выделенных высоких частот, из-за этого наверное общее звучание кажется более воздушным. Но прям вот конкретных отличий в подаче музыкального материала я не заметил. Также слушал оба диска в PCM и в SP на RH10-м. PCM мне понравился больше, звук у него более "вкусный" и "сочный" , чем в SP. К сожалению не было возможности послушать для сравнения Sharp 880-й (я его куда-то убрал и не нашёл сегодня). Как только найду его, то проведу сравнительное прослушивание и подробно отпишусь. Надеюсь мой ответ будет Вам полезен и считаю, что иметь RH10-й в своей коллекции MD аппаратуры нужно обязательно.

[Masa1987]

bratez, огромное Вам спасибо за сравнение. Что ж, RH10 значит стоящий аппарат. Буду ждать августа, когда смогу уже послушать его сам. И так же сравнить с моей минидисковой аппаратурой.

[bratez]

Привет всем! Сегодня набрёл на архивную, но достаточно интересную и познавательную статью о минидиске. Вот ссылочка:http://www.install-pro.ru/archive/004/50-56.shtml

[Goodman]

Всех приветствую.
Вratez, спасибо за сравнение, но сравнивать их звучание целесообразно только в SP (и здаёться мне, что именно в этом режиме дядя Шарп покнет тётю Соню по всем позициям).
С нетерпением жду Вашего развёрнутого сравнения звучания Sharp DS8 со звучанием Sharp ST880.
Да к стати не нужно думать что я являюсь ярым противником Сони. Недавно я купил Sony Walkman NW-HD5, звучание которого мне нравиться на много больше чем звучание iPod Video, но вот сцену он строит своеобразно и не совсем приемлемо для меня,но в любом случае его звучание на голову выше звучания Video,а может даже и на две головы. Буду сворачиваться про HDD так-как тема не о них,а о MD.