FOSTEX T50RP

[IgorNew]

vampula,
ssnorry,
Большое спасибо!

[vampula]

IMG_20150912_232115.jpg
Заимел сегодня за 5к t20rp mk2 до перезапуска с другими амбушюрами.
Драйверы отличаются материалом корпуса(белый пластик - более звонкий чем черный)и другим бумажным фильтром(менее плотным), диафрагма та же.IMG_20150912_232129.jpgIMG_20150912_232138.jpg

[vampula]

Мембрана*

[vampula]

На староревизных фостексах оголовье еще неудобнее, чем на новых(резина не софтТач- дерет волосы+ давление на одну точку)
Итак, представляю решение проблемы: "Колхозное мягкое оголовье" мод
IMG_20150913_104538.jpgIMG_20150913_104545.jpgIMG_20150913_104551.jpg
Рецепт:
Тянущаяся(или любая) старая ненужная майка/футболка/тряпка(или любой другой материал, можно даже приличный)
Набивка для игрушек/поролон/вата
Провод/веревка/нитка
2 резинки.

1.Вырезаем из ткани прямоугольник в длинну длинны покрываемой длинны оголовья, и ширину в 2,5 раза больше ширины оголовья.
2.Раскладываем "тряпочку", распределяем набивку(я набил в 2 "отсека" по бокам от крайней верхней точки, но можно и сложнее)
3.Прикладываем подушку к оголовью, сворачивая края сверху, накладывая один на другой.
4. Надеваем резинки с двух сторон, накрутив их несколько раз для плотной посадки, фиксируем ими подушку по бокам.
5.Берем проводок/нить и обкручиваем всё это дело в одну, потом в другую сторону "крест-нарест", надежно связываем, регулируя степень натяжения по вкусу. С ее помошью можно оформить "горбики"-подушечки с набивкой для более комфортной посадки.

Вуаля, у вас комфортное, дышащее оголовье за минимум денежных затрат и времени(делается все это минут за 10-15)

[vlad1973]

Вложение 124426
Заимел сегодня за 5к t20rp mk2 до перезапуска с другими амбушюрами.
Драйверы отличаются материалом корпуса(белый пластик - более звонкий чем черный)и другим бумажным фильтром(менее плотным), диафрагма та же.Вложение 124427Вложение 124428

А как по звуку в сравнении с 50?

[vampula]

А как по звуку в сравнении с 50?

У меня нет т50, но есть т40рп мк2 ревизии 2009, в которых должны быть те же драйверы, что и в т50.
Объективно сравнить не могу напрямую изза неимения 2 пар идеинтичных амбушюр и незаконченности мода 20ых, но по некоторым ощущениям и кривого теста "на ухо" драйверов с обратной стороны у меня пока есть только одно точно найденное отличие - это чувствительность, 40 играют громче, чем 20 и ещё: чаши у них очень сильно по материалу и сборке/качеству отличны+ в 20 драйвер чуть возвышается, т.е. находится чуть ближе к уху. Мне не показалось, что белые драйверы играют хуже, чем черные, как писал на хэд-фае Snorry, они просто имеют немного разные акценты(черные чуть более басовиты)изза разного строения чаш и материала корпуса драйверов, хотя в общем играют очень похоже (одна и та же мембрана, как я писал выше), короче как однояйцевые близнецы, но выросшие в разных семьях. Мне даже звучание белых понравилось чуть больше

[SNI]

Вложение 124426
Заимел сегодня за 5к t20rp mk2 до перезапуска с другими амбушюрами.
Драйверы отличаются материалом корпуса(белый пластик - более звонкий чем черный)и другим бумажным фильтром(менее плотным), диафрагма та же.Вложение 124427Вложение 124428

У вас драйвер сзади не депфирован, только чаши?

[vampula]

Демпфировал только крышку на которую драйвер крепится в 20, в 40 и крышку и чашу, но сзади на фильтр ничего не лепил(фетр/ткань/поролон)- пока руки не дошли.

[vlad1973]

Демпфировал только крышку на которую драйвер крепится в 20, в 40 и крышку и чашу, но сзади на фильтр ничего не лепил(фетр/ткань/поролон)- пока руки не дошли.

Я смотрю у вас в подписи Баера 880. Как fostex в сравнении с баерами и с каким усиком слушаете?

[vampula]

Я смотрю у вас в подписи Баера 880. Как fostex в сравнении с баерами и с каким усиком слушаете?

Мне усик без надобности как то(да, я его ещё не купил), слушаю музыку не на большой громкости.
По сравнению: баеры очень ровные на нч-сч, только верха резковаты немного(прибил их куском фетра поверх штатного кружочка), но этот бугор не такой противный как на ATH-М50, что аж как будто шипение фоном ложится и мозги выносит, короче ушки очень приятные на звук с небольшим акцентом на вч. Мои Фостексы имеют некоторый провал на нижних вч и небольшой пик на средних верхах.(не утомляет), бас меняется в зависимости от амбушюр, но всё всегда звучит слитно, мягко, не так "детально", как в баерах.
Это пока первые впечатления, баеры буквально позавчера приобрёл и починил.

[aleksus-06]

Добрый вечер. Доделал с помощью жены(моя кройка и общее руководство процессом)))) охватывающие амбушуры. И слепил из куска ремня "подшлёмник".IMG_20150918_204744.jpg После накладных немного непривычно. Звук скорее ухудшился, чем стал лучше. Меньше баса и приблизилась сцена. С родными голос и инструменты определялись примерно на метр, полтора от меня, с самодельными практически у самого носа. Конечно усиление слабенькое пока(от юсб карточки creative h-fi hd). В будущем будет усилок и буду играться с демпфированием. Сейчас я так понимаю оно классическое для т20v2. 2015-08-06-1188.jpg2015-08-06-1190.jpgT20ModdV2.2.jpg
ssnorry, у Вас очень дельные советы и опыт. Как посоветуете демпфировать орто динамику? Сейчас они полуоткрытые стоит полностью их законопачивать? Естественно если у кого какой опыт есть, то рад буду любому совету.

[aleksus-06]

Не нашел как редактировать посты. Сейчас слушаю. Баса меньше не стало,просто он стал менее собраным и немного гулким. Усиления явно нехватает для создания звукового давления в этом обьёме амбушур. Зато ачх на слух подровнялась. К родным амбушкам подкладывал поролон, что-бы вокал не пилил мозг. С самодельными спокойно слушается ac\dc.

[ssnorry]

Если речь об ортодинамических t20 или t20rp - они сносно играют только с накладными амбушюрами (как стоковые, либо с измененным размером, но тоже накладные). И с более плотным демпфированием, чем в стоке. Лучше всего плотный плохо продувемый фетр. Вырезать, чтобы четко вставить по кругу и прижать стоковым поролоном.
Важно именно эти 2 фактора.
А вообще я пересаживал эти драйвера в деревянные открытые чашки с подобранным демпфированием и с подобранными амбушюрами. Амбушюр пробовал помню, что много, но какие именно оставил - не помню )))

И мое мнение такое по ним - это далеко не самые лучшие ортодинамические драйвера.
Очень специфические, с достаточно тяжелой для ортодинамики мембраной и посредственной микродинамикой. Со смазанным и довольно грязным импульсом.
Из-за этого НЧ можно сделать много, но будут с гулом. ВЧ можно приподнять, станут ярчить, но нормальной "сцены" не появится.
Вот как-то так. Имхо не стоят они особого внимания. Любые из ямах, к примеру, значительно интереснее.

[ssnorry]

Кое-какие графики стоковых t20 нашел, разные экземпляры:
Вложение 124946
Вложение 124947

[ssnorry]

Я делал мод в дереве из их капсулей с выпиливанием сибилянтов:
Вложение 124948
Жаль, что фото амбшюр не сохранилось.
АЧХ после настройки была такая:
Вложение 124949
Но НЧ были достаточно медленные, нехарактерные для ортодинамики.
Они в результате по восприятию ну ОЧЕНЬ басили.

[aleksus-06]

ssnorry, перестали ставится спасибки. Спасибо за ответы. В принципе в теперешнем варианте мода(я покупал уже модифицированные), с подложенным под родные амбошуры поролоном меня устраивает всё. Сибилянтов нет, Бас в меру упруг(очень упруг по сравнению с atn m-50).Воздушность,сцена что ли, чуствуется замечательно. Самодельные амбушки затеял из-за мысли,что с поролоном между ухом и драйвером что-то теряю. Правда на слух так и не вычислил что же? ))) Поролон прибрал пилящие высокие, приподнял бас. Вроде одни плюсы. Наверное так и оставлю.

[vampula]

Я делал мод в дереве из их капсулей с выпиливанием сибилянтов:
Вложение 124948
Жаль, что фото амбшюр не сохранилось.
АЧХ после настройки была такая:
Вложение 124949
Но НЧ были достаточно медленные, нехарактерные для ортодинамики.
Они в результате по восприятию ну ОЧЕНЬ басили.

Гуглил, но найти не смог, был бы счастлив узнать от вас ответ: в чем преимущество двухсторонней магнитной системы перед односторонней?
И еще: Возможно ли, что в односторонней системе фостексы будут звучать лучше без магнитной системы со стороны уха?(ведь эта железка сама по себе вызывает переотражения и загрязняет звук)

[sacd]

в чем преимущество двухсторонней магнитной системы перед односторонней?

лучший контроль движения мембраны (для контроля баса очень полезно)=меньше гармоник. Задача для изодинамики: максимальная открытость при двухстороннем равномерном магнитном поле.

[ssnorry]

Делал я такие эксперименты. Убирал и спереди и сзади.
1. Искажения ниже, чем в стоке, но выше, чем в расточенной с двух сторон симметричной системе.
2. Нижние НЧ получить приемлемого количества и качеств невозможно.
3. Ниже чувствительность.
Вложение 126085Вложение 126084
Также делал с удалением одного магнита в центе и двух по краям.
Все это хуже, чем даже в стоке.

[ssnorry]

лучший контроль движения мембраны (для контроля баса очень полезно)=меньше гармоник. Задача для изодинамики: максимальная открытость при двухстороннем равномерном магнитном поле.

Верно. Я этот принцип уже года 3 проповедую.
Но пока что, единственные, кто по этому принципу сделали таки излучатель - это Kennerton Odin.