Следующие 2 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**cleg** · 19.02.2015 19:26

Сообщение от ssnorry

Если со стоковым разъемом под кабель - то в этом месте обязательно, иначе каналы рассогласованы будут

нет, там версия с рекаблингом

**ssnorry** · 19.02.2015 19:29

От Schure какие?
Если вот такого типа:
Вложение 105602
то с ними достаточно плохо именно по басу.. Даже старые фишеровские/браунвальцовские лучше.

**Zowie** · 19.02.2015 19:37

А опишите в 2х словах звук в стоке)))

**ssnorry** · 19.02.2015 19:48

Э-э-э. На той же башке специально тему создал (легко гуглится) "не все фостексы одинаково полезны":
За несколько лет через мои руки прошло около 3 десятков экземпляров. Звук весьма разный может быть. Правда, я уже лениться стал кривые стоковые графики там выкладывать...
Если описывать звук относительно удачных стоковых экземпляров:
- уклон в темноту, нехватка ВЧ, даже скорее глуховаты
- но при этом и нет глубокого баса, точность НЧ тоже под вопросом. если экземпляр играет бас, то некоторая размазанность есть.
- ровная серединка и хорошо передают вокал
- нет сисбилянтов, они там в стоке неплохо выпилены
- нехватка макро- и микродинамики, особенно, если учесть, что это изодинамика.
- как таковая отсутствует "сцена", либо крайне упрощенная
- на высокой громкости (а они позиционируются, как наушники для мониторинга и заявленная долговременная мощность аж 3 ватта) - много искажений, "каша". Чашки пластиковые ходуном ходят.

**Zowie** · 19.02.2015 20:11

Спасибо большое (пасиб нед), за подробный ответ. Как-то теперь я подостыл. Эх...

**ssnorry** · 19.02.2015 20:25

Кстати вот, сегодня приехали, сток, свеженькие...
Вложение 105613

**Zowie** · 19.02.2015 20:27

да с виду то и не плохо

**ssnorry** · 19.02.2015 20:29

Ну да, не считая рассогласования на НЧ и радикального спада после 10 кГц.
Но там еще импульс вяленький и гармоники так себе.

**Angelusmorti** · 19.02.2015 20:39

ssnorry, 51EQGEDdTOL._SX355_.jpg вот такие. ZMF на версии подороже ставит. Хотя.... я думаю, тут дело еще в моем источнике. У усилка моего с басом скромненько. Если тонкомпенсацию включить - бас у zmf, что надо. Вот не знаю теперь, то ли амбушюры менять, то ли лампы на импортные, у них баса побольше. Оба апгрейда получаются примерно в 50 баксов.

**ssnorry** · 19.02.2015 20:50

Там смотреть надо, что еще кроме амбушюр реализовано.
Работает комплекс факторов: амбушюры, чашки, демпфирование, как минимум. А в более сложных вариантах еще и вмешательство в конструкцию драйверов.

Перфорация на амбушюрах при прочих равных:
- понижает отдачу на НЧ (особенно на самых низких), дополнительная утечка давления.
- повышает относительный уровень ВЧ
- уменьшает некоторые искажения. последние два фактора улучшают "сцену". Думаю, для этого и ставит.

Но надо и другие элементы акустического оформления смотреть.

**Angelusmorti** · 19.02.2015 21:07

ssnorry, а можно ткнуть носом в "браунвальцевские" амбушюры... что-то как-то не гуглится...

**ssnorry** · 19.02.2015 21:34

Angelusmorti, в личке ссылка

**Angelusmorti** · 19.02.2015 21:44

ssnorry, о, так у меня как раз такие и стоят. А их можно натянуть поверх чашек? А то они приклеены.

**ssnorry** · 19.02.2015 21:53

Я натягивал. Но это непросто ))))
На свой страх и риск. Без навыка можно испортить.

**Angelusmorti** · 19.02.2015 22:10

Спасибо. Попробую. Думаю получится. На НМ5 потренировался когда-то. Да и на german maestro gmp400 амбушюры натянуть - тот еще квест.

**npcnk** · 20.03.2015 18:03

Сообщение от ssnorry

Я натягивал. Но это непросто ))))
На свой страх и риск. Без навыка можно испортить.

Натягивать это да, нужно приноровится, но когда раза два снимешь - оденешь так и все довольно просто становится.
Экземпляр мне достался, что звук в стоке мне понравился, по низам - от 25гц чувствуется вибрация (тест диск), попробовал поэкспериментировать с амбюшурами , со всеми звук разный . В результате вернулся к стоку.

**ssnorry** · 31.03.2015 20:13

Вариант модификации t50rp:
Вложение 109635 Вложение 109636

**Zowie** · 31.03.2015 20:46

Отлично

**Krot-the-best** · 31.03.2015 20:56

У меня как раз такая-же модификация. Мои любимые ушки

Сравнивал c алфадогами. Детализация в алфадогах лучше, но мне по вкусу все же больше нравиться мод Ssnorry, т.к. звук более теплый и не такой резкий. Шумоизоляция также лучше у ssnorry mod- я в них даже в метро один раз ездил- вполне комфортно

, вообще у них лучшая шумка из полноразмеров и накладных что я слышал. Требование к усилителю у мода выше чем у стоковых ушек.

**ssnorry** · 31.03.2015 21:03

Krot-the-best, если говорить о настоящей детальности - у вашей модификации она выше. Просто настроено на более темный и комфортный звук, с пониженным уровнем ВЧ. Также у вас в разы ниже гармоники, потому воспринимаются менее резкими и более комфортными. В звуке считаю это правильным )))
И обратите внимание - на оголовье карбон. В моде Фостексов применил впервые, раньше таких не делал.