Пользователи, сказавшие Спасибо ssnorry за полезный пост

**ssnorry** · 15.08.2012 11:32

SGS
Частотный диапазон можно и на оригинальных драйверах примерно тот же получить. Открытие драйвера - это для максимальной разрешающей способности. Только обязательно надо делать драйвер симметричным.
Сколько чего точно - это сейчас надо разбирать и штангенциркулем мерить. При случае - сделаю. Сейчас пока нет желания этим заниматься. У меня в работе сейчас другая пара капсулей. Все усилия направлены туда.

И тут только выпиливанием не обойдешься. Объем внутри чашки и объем по амбушурами должны быть примерно равными (с учетом объема ушных раковин и объема самого драйвера) - это точно. Какой именно - надо опытным путем подбирать. И внутри со звукопоглощением-демпфированием тоже.
Важно: угловые амбушуры позволяют от некоторых пиков избавиться не хуже, чем демпфированием.
Закономерности стали мне понятны, но тупо повторить конструкцию - боюсь того же результата может и не быть. Все как-то на коленке интуитивно делалось - тут убавить, тут прибавить, тут изменить. Чуть в сторону - звук уплывает. Сам понимаешь, ты с этими фостексами дольше меня возишься. Очень чувствительны к малейшим изменениям. Одних амбушур 5 пар пошил, чтобы понять что к чему. Про демпфирование - это вообще тяжелый случай.
Без микрофона и стенда там делать вообще нефиг. Можно бесконечность времени потратить без толку. С появлением микрофона - все это стало проще. За несколько недель управился вместе с полным изготовлением всего, кроме капсулей.

**Stakacth** · 08.10.2012 22:04

Заказал другу в подарок фостексы. С нетерпением жду их приезда -хочу сравнить с НЕ-4! Да и вообще интересная модель, с длинной историей, почти легенда, так что - ЖДУ!)

---------- Добавлено в 22:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:54 ----------

Хотел также сказать, что ветка очень информативная, даже как то необычно.
И поделюсь ссылкой http://www.************.ru/files/fil...e/wineyint.pdf
Совсем не плеерная тема но зато планарная.

**sanmigel** · 09.10.2012 11:01

Сообщение от Stakacth

модель, с длинной историей, почти легенда, так что - ЖДУ!

вот про историю боюсь тут не более чем спекуляция на старой легендарной модели. Кроме названия и принципа излучения старые Т50 с новыми ничего не имеют.
http://wiki.faust3d.com/wiki/index.php?title=Fostex_T50
http://wiki.faust3d.com/wiki/index.p...e=Fostex_T50RP

**Stakacth** · 30.10.2012 11:51

Ну вот и получил свои фостексы. Пока такие впечатления - фирменный звук изодинамы есть (естественность и натуральность, а соответственно и детальность, слушать можно долго без раздражения), удобство есть (очень лёгкие - я думал пустую коробку получаю на почте), звукоизоляция есть (наружу не играют), более ровные чем НЕ-4 -есть!качество изготовления высокое. Короче, класс.......гнусно конечно..но, оставлю их себе) А ещё дома ведь послушаю с дака получше))

**ssnorry** · 30.10.2012 13:00

О какой именно модели Фостексов идет речь? Как будто не про Т50RP говорите, такое впечатление.

**Stakacth** · 30.10.2012 13:05

Т50RP

**Stakacth** · 31.10.2012 01:08

И честно говоря никаких претензий к нижнему басу, проверено на альбоме Open Your Ears (чески рекордз, аудифильские треки для тестирования), трек Heartbeat. Сильно дают по голове, без искажений.

**ssnorry** · 31.10.2012 06:53

Повезло с удачным экземпляром. Поздравляю.

**KouZer** · 01.11.2012 09:18

Stakacth пишет:
"И честно говоря никаких претензий к нижнему басу, проверено на альбоме Open Your Ears (чески рекордз, аудифильские треки для тестирования), трек Heartbeat. Сильно дают по голове, без искажений."

Поздравляю с удачной покупкой.
Не сочтите за труд, удовлетворить моё любопытство...
1) Где заказывали, и кто производитель? У меня например китайские.
2) Соединительный шнур, какое сопротивление имеют (в Вашем экземпляре) сигнальные жилы и экранная оплётка?
3) Каким усилителем пользуетесь?

**Stakacth** · 01.11.2012 11:05

Сообщение от KouZer

Stakacth пишет:
"И честно говоря никаких претензий к нижнему басу, проверено на альбоме Open Your Ears (чески рекордз, аудифильские треки для тестирования), трек Heartbeat. Сильно дают по голове, без искажений."

Поздравляю с удачной покупкой.
Не сочтите за труд, удовлетворить моё любопытство...
1) Где заказывали, и кто производитель? У меня например китайские.
2) Соединительный шнур, какое сопротивление имеют (в Вашем экземпляре) сигнальные жилы и экранная оплётка?
3) Каким усилителем пользуетесь?

Отвечаю
1) заказывал на ибее, чуть бу. Производителя не могу найти, подскажите где искать.
2) не знаю.
3) на работе с Centrance DacPort LX. Дома слушал со встроенного усила Benchmark DAC1 USB.

**Roland.msv** · 03.11.2012 19:01

Stakacth, а не смущает, что по сравнению с мужиками у них верха нет? А так, конечно, фостексы офигенны, за ибэевскую цену вообще сказка, жалко только что с моей башки они спадают, ато взял бы без раздумий на замену почившим HE400.

**Stakacth** · 03.11.2012 20:03

Сообщение от Roland.msv

почившим HE400.

Что случилось?

Сообщение от Roland.msv

у них верха нет?

не то чтобы в верхах дело, они чуть теплее играют, и самое важное, когда я слушаю Не-4 (слушал, сегодня их в ремонт отправил в Китай) ощущения наушников практически нет, с фостексами такого нет. Причина в совокупности особенностей, начиная с акустического оформления, посадки и далее.
А вообще наушники реально бомба, на их фоне баеры т70 смотрятся провалом, да и куча других динамиков!............особенно хороши для офиса, наружу ни звука практически.

Сообщение от Roland.msv

башки они спадают

действительно не очень плотно держаться, головой не потрясти под рок)

**Roland.msv** · 03.11.2012 20:41

Сообщение от Stakacth

Что случилось?

П***а пришла, крайне негарантийный случай - оторвало магниты к чертям собачим и мембрана порвалась

Сообщение от Stakacth

А вообще наушники реально бомба

Угу, жалею что в своё время не купил их, когда мне ещё были интересны недорогие наушники, ато сейчас мне кроме Стаксов ничего не интересно. Жалко потраченного впустую времени, ведь мог наслаждаться отличным звуком, а слушал ссаные AKG.

Сообщение от Stakacth

действительно не очень плотно держаться

Я бы на оголовье приклеил сенховскую подушку и шуровские амбушюры к ним рекомендуют.

**Stakacth** · 03.11.2012 20:53

Сообщение от Roland.msv

П***а пришла, крайне негарантийный случай - оторвало магниты к чертям собачим и мембрана порвалась

дааа....жесть.......надеюсь, сорвавшимися магнитами никого не задело)

**SNI** · 29.01.2013 21:50

Чем больше слушаю, тем больше нравится... "немодные"

поначалу казалось что да, мутные, но смотря куда втыкать и от записи понятное дело зависит (конечно lossles), сравнить есть с чем, Grado SR225i и Philips SHP895, вероятно мне тоже "удачный" экземпляр попался... И все больше сердцем прикипаю к фостексам )))

**cleg** · 30.01.2013 00:09

я прям все думаю не купить ли еще пару про запас, пока они есть в продаже...

**p38j15** · 30.01.2013 00:19

да их по миру на складах и так немало. даже если выпуск прекратится.
всем желающим должно хватить.

**kezman** · 06.02.2013 17:21

Может быть, этот вариант мода был незаслуженно забыт?

Сообщение от SGS

В общем я наконец не вытерпел и будучи в отпуске решился на кардинальную переделку драйверов, чего давно и собирался сделать. Скажу сразу, что результат соответствовал ожиданиям. Попробовал 2 варианта доработки, сложный и простой. В первом освобождается 50% драйвера, во втором 100%. Второй вариант навеян конструкцией НЕ4, то есть просто убираются магниты с одной стороны и драйвер демпфируется плотно сзади до получения нужного тонального баланса. Чувствительность при этом конечно падает, но не в 2 раза, а процентов на 30 на слух. Звук становится как у настоящей изодинамики с глубоким и мощным басом и звонкими и чистыми высокими. Все было-бы хорошо, если-бы при этом не проявился еще заметный эффект гулкости. Трудно сказать откуда она идет, вероятно от того, что на месте удаленных магнитов образуется пустое пространство вроде камеры. Возможно это можно исправить приблизив мембрану к уху, но это требует сложной и необратимой переделки корпуса драйвера. Я пока не готов на такие эксперименты.

Сообщение от SGS

А вообще меня более всего заинтересовала модель НЕ4. Если там все грамотно сделано, то это и есть идеальная схема изодинамика, которая похоронит электростаты за ненадобностью. Ведь между мембраной и ухом ничего нет кроме защитной сеточки. Осталось сконструировать оптимальную мембрану из лучших материалов, поставить самые мощные магниты и вуаля!

По всей видимости, за мембраной стояли металлические пластины, какими они были изначально (с рядом круглых отверстий). И они еще не были обклеены замшей. Пластмассовая решетка тоже не была спилена (хотя ее влияние на звук невелико). Наверное, отсюда и гулкость. А объяснение, которое дал SGS, мне не кажется вероятным.

**ssnorry** · 06.02.2013 17:51

Гулкость - это влияние отраженного сигнала на открытую мембрану.

**kezman** · 06.02.2013 18:01

Трудно сказать откуда она идет, вероятно от того, что на месте удаленных магнитов образуется пустое пространство вроде камеры.

То есть такая теория вам тоже не нравится?

Кстати, тут у меня есть еще такой вопрос: какая связь между растоянием от мембраны до уха и шириной сцены? На что влияет это расстояние?

А какие мысли по поводу полного открытия драйвера с одной стороны?