Пользователи, сказавшие Спасибо Вит1972 за полезный пост

**Вит1972** · 30.11.2017 11:45

Недавно были 603 и 603 mmdy, сравнивал с повязкой на глазах)))мне и сток и мод нравиться, главное и очень важное преимущество мода, он с могодрайверами хорошо дружит независимо от сопротивления, и ещё 601 и 602 играют душевнее , помягче, ненавязчиво,чем 603й мое имхо!!!!!

**rodyanin** · 30.11.2017 11:47

Сообщение от Vlad168

от этого разница в звучании при одинаковых графиках не исчезнет.

это значит, банально, что смотреть надо на другие графики, и только.

например при более-менее похожей АЧХ, разные переходные характеристики дадут совершенно разный звук.

если человек реально слышит разницу - ее точно можно померить. главное понять, как и где.

**Naikon23** · 30.11.2017 11:50

Сцена не сцена,честно говоря слушал много плееров и между "нет сцены" и "есть сцена" разница мизерная,если мы не говорим о программных виртуализаторах этой самой сцены.

Сильно зависит от наушников и записи.

**lisir** · 30.11.2017 12:03

[QUOTE=Vlad168;2341194], замечу только, что чел слышит больше нюансов в звучании, нежели это могут представить графики.

не слушал других плэйеров до этого, ибо их и не было до этого ,не один год изготавливаю ламповые уси и акустику к ним,предпочитаю аналоговые источники (лента,винил итд) но к звуку 603 прилип крепко ,та-же игра звуков как и от лампы , согласен на счет наушников , не все наушники подряд откроются с хайфайменом

**marathoner** · 30.11.2017 12:32

Сообщение от DOC2008

завершил тюнинг моей связки с 603-м. установил свою V2 с компьютера + приехал кабель Ice Lab для моих эрсоников. о других плеерах даже думать забыл.

Спойлер:

Можно рабочую ссылочку на прошивку? Пожалуйста

**paul1276112** · 30.11.2017 12:33

Сообщение от Pohrend

Кто слушает с арматурой? В последнее время имеется жуткое желание попробовать арматуру, но нет возможности. Какие модели с ним идеальны или около этого? Cleg писал, что однодрайверки особенно хороши, просто даже представления не имею о звуке, а охота до усеру

Ежели нет желания особо тратиться-final audio design heaven iv очень забавно звучат. Более тёплой арматуры я не слышал)))

**rodyanin** · 30.11.2017 12:46

Сообщение от paul1276112

Ежели нет желания особо тратиться-final audio design heaven iv очень забавно звучат. Более тёплой арматуры я не слышал)))

а мне кажется, не лучший вариант. да и не особо дешевый. и нехарактерный звук для низкоомного однодрайвера. как-будто с фильтрами перебрали.

**mtz_fish** · 30.11.2017 12:51

marathoner, вот вам ссылка.

**Vlad168** · 30.11.2017 13:00

Сообщение от rodyanin

например при более-менее похожей АЧХ, разные переходные характеристики дадут совершенно разный звук.

Да, весьма любопытно было бы взглянуть на меандры от разных прошивок.

**paul1276112** · 30.11.2017 13:07

Сообщение от rodyanin

а мне кажется, не лучший вариант. да и не особо дешевый. и нехарактерный звук для низкоомного однодрайвера. как-будто с фильтрами перебрали.

Я свои в ресторе брал за 4700. Звук своеобразный обволакивающий и массивный. В принципе, интересный но есть впечатление, что хэвэны дюже нежны для мужика. При повышении громкости мужик их насилует)))

**malcev11** · 30.11.2017 13:17

Сообщение от rodyanin

причем по записям, где реально есть дтс-эффекты все нормально отыгрывается. так что это скорее дельта достраивает то, чего нет, нежели тут что-то теряется.

Точно подмечено.

**alwg** · 01.12.2017 02:01

Сообщение от Naikon23

Сцена не сцена,честно говоря слушал много плееров и между "нет сцены" и "есть сцена" разница мизерная,если мы не говорим о программных виртуализаторах этой самой сцены.

Сильно зависит от наушников и записи.

У мужичка просто "сцена" располагается как бы не в ширь, а в глубину и это по началу может быть несколько непривычно...))

---------- Добавлено в 04:01 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 02:51 ----------

Сообщение от lisir

проще и дешевле вставить новые уси и цап, избавив себя от этой мути на всегда,нежели всегда быть в поисках подходящих наушников к этой мути (клеенки ) ,уже молчу про высокие частоты,...мое мнение

603-й мужичек вполне самодостаточен, и на родной прошивке "играет" музыку просто превосходно...
Что касается "мути" - её там просто нет.... Помимо подбора наушников к нему в пару (этой темы касаться не буду, про то имею своё мнение))) есть ещё некий важный аспект - это качество записи. Если качать флаки из интернета, то на его просторах 80-90% откровенный мусор, т.к. народ часто выкладывает неправильно сконвертированные флаки и плюс максимально сжатые для экономии места и времени (кто бы что не говорил, сжатие влияет на качество звука), ап-конвертация и т.д. Ну и конвертировать качественный материал в 24/96. То, что в интернете гуляет информация про даунсемплинг, как я думаю, народ просто переписывает информацию с сайта на сайт. И все. Разница 16/48 и 24/96 ощутимо слышна. Чтобы не кропать трактат здесь, в двух словах это выглядит так: меньше размытости, больше локализации, больше четкости в микродинамике
Что касается высоких частот, то они очень хороши. С качественного материала тарелки звучат (именно звучат) просто здорово, эпоха винила и катушек с пленкой где-то очень рядом...)))
По поводу "песка", очень часто "муссирующегося" во многих темах и ветках, попробую дать некоторые пояснения об источниках песочного проявления...))
1. Банальные щетки для ударных. Они и созданы для шипящих звуков и требовать от них колокольный звон не стоит. Если слышны колокольчики от каждой щетинки такой щетки, то это уже голая цифра....
2. Хай-хет или "Чарли" - двойные тарелки с педалькой. Сами по себе практически всегда закрыты, но бывает и открываются))))) Издают тоже не хрустальный перезвон, а при подъеме верхней тарелки (не высоко, как правило) издают дребезжащее звучание и при закрытии чавкающее.
3. Ну и опять банальщина - это сила удара по тарелке. Я, думаю, многие замечали, что когда стучат по тарелке слегонца, то слышен приятный медный звук, а при сильном ударе звук меди куда-то пропадает и слышен металлический гул - это "гуляет" тарелка во всех направлениях мучаясь от искажений...))
По моему мнению, это основные источники, которые добавляют ложку песка в замечательную музыкальную игру (а не воспроизведение звука) мужичка.
Это чисто моё мнение, которым хотелось поделиться. Возможно и пригодится кому......))))

**rodyanin** · 01.12.2017 09:54

1543 - это 16 битный цап. это медицинский факт. кто, чего и куда переписывает?

разница - из-за двух с половиной моментов.

1. если это студийный реклок - может быть другой мастеринг - то есть запись физически другая.
2. если это даунскейл против исходного хайреза - разница в кодеках, которая объективно не в пользу плеера, но на вкусовом уровне может быть наоборот.
3. если это даунскейл исходного апскейла против оригинала. имхо, таких "хайрезов" 90%. нет никакого исходника в качестве выше CD.
два программных перегона туда и обратно приводят к потерям и искажениям - на выходе звук разный. на вкусовом уровне может быть даже в пользу хайреза.

**sanmigel** · 01.12.2017 11:18

Сообщение от alwg

Если качать флаки из интернета, то на его просторах 80-90% откровенный мусор, т.к. народ часто выкладывает неправильно сконвертированные флаки и плюс максимально сжатые для экономии места и времени (кто бы что не говорил, сжатие влияет на качество звука), ап-конвертация и т.д. Ну и конвертировать качественный материал в 24/96. То, что в интернете гуляет информация про даунсемплинг, как я думаю, народ просто переписывает информацию с сайта на сайт. И все. Разница 16/48 и 24/96 ощутимо слышна. Чтобы не кропать трактат здесь, в двух словах это выглядит так: меньше размытости, больше локализации, больше четкости в микродинамике

процессор ничего больше 16/44 в 60х выдавить из себя не может в принципе , а по факту выдает 16/44, какой бы файл вы плееру не скормили

---------- Добавлено в 11:16 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:13 ----------

Сообщение от rodyanin

1543 - это 16 битный цап. это медицинский факт. кто, чего и куда переписывает?

да 16 битный цап это полбеды, он вполне может хавать 16/96 или 16/88 и разница между 16/44 даже по измерениям заметна.
но проц не может..

---------- Добавлено в 11:18 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:16 ----------

Сообщение от alwg

Разница 16/48 и 24/96 ощутимо слышна.

да, в теме 3 ореха народ тоже жонглировал ОУ и рассказывал как все меняется кардинально. А в определенной модификации этого самого ореха оказалось, что плату со сменным ОУ можно вообще убрать, потому что в выводе звука на наушники она совсем не участвует.
вот сдается мне , что тут то же самое

**rodyanin** · 01.12.2017 11:36

sanmigel, 16/48 тоже даунскейлится?

**sanmigel** · 01.12.2017 11:43

Сообщение от rodyanin

sanmigel, 16/48 тоже даунскейлится?

не помню, если честно,
там неоднозначно вроде, от прошивки чтоль зависело

**eresiarx** · 01.12.2017 21:41

Можно ли на этом плеере выставлять громкость по каналам?

**ALFABETH** · 01.12.2017 21:42

В РБ может быть, не пробовал.

**syncmaster172n** · 02.12.2017 03:37

Сообщение от eresiarx

выставлять громкость по каналам?

в смысле?
На РБ регулировка баланса есть.

**Дмитрий (Знаменск)** · 02.12.2017 17:47

Простите старого грешника заранее:
раньше хватало простого mp3,когда был простым меломаном. Со временем затянуло в аудиофилию и начал метаться между 16-битными Flac, Ape и Wave. Остановился на Flac - в этом формате много было музыки на просторах интернета и меньше было нервотрепки с конвертацией да и устройства все поддерживали этот популярный формат.
Но со временем начало доходить - ошибся я,видимо,со своим выбором. Видимо,Wave - та самая "золотая середина": максимально гармоничное и качественное звучание с нормальным размером аудиофайла.
Скажите - прав я или нет ?
Если да - чем лучше и как правильно конвертировать музыку из 24\192,32\192 или DSD в 16-битный Wave (мог бы слушать и 24-битные файлы да карта памяти не позволяет своим малым размером,а на новую карту пока вредная жадность не дает разрешение) ? Я раньше пользовался AIMP Converter - подойдет ?
...
Мудрые мысли:
"Свою жизнь надо устраивать до тех пор, пока она не начнёт устраивать вас."