HiFiMAN HM-603

[dachshund]

Поиск по теме, не?

Спасибо за ответ.
Нашёл. Это был первый звоночек. Реакция была похожая:
"Ваше исследование,конечно заслуживает уважения,за потраченное время,но выводы каждый делает сам. Я свои сделал,так же как и многие предпочитающие родную 0.07,всем остальным"
"Смешно или не смешно, но звук разный, пусть даже в редакторе они выглядят идентично."
"А ушами пробовали сравнивать 0.07 и 0.12?"
и т. п. )

Уважаемые сэры, предлагаю решить этот спор, наконец, в честном поединке.

Выше и был честный поединок.

[mtz_fish]

Не-не, только не заканчивайте, одно удовольствие читать, прямо вот бестселлер пишется в режиме онлайн))

---------- Добавлено в 23:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:00 ----------

dcar, не будет, предлагали сбор в двух разных странах ради слепого прослушивания, Док даже стрим предлагал, это конечно так себе затея, но да ладно, но сказали, что вы врете все и разницы нет все равно))

[ALFABETH]

Только кулачный бой или стенка на стенку

[mtz_fish]

ALFABETH, неравный бой будет, подключенных к астралу больше.

[dachshund]

но сказали, что вы врете все и разницы нет все равно

Никто не говорил, что нет разницы. Вы же её до сих пор слышите. )

[ALFABETH]

Так, а разрешите мне мои эмпирические 5 копеек вставить?
До 603 у меня были только устройства на кодеке и с первого дня владения телом я испробовал все прошивки. Звук РАЗНЫЙ! О чем я и отписывался при смене прошивок сразу в этой же теме.
Мне в Клуб Глухих? Или....

[dachshund]

Мне в Клуб Глухих? Или....

В сообщении, которое я нашёл выше человек пишет, как он сравнивал прошивки. И выше писали о способах тестирования. Вы как сравнивали?

[Vlad168]

Del

[dachshund]

никто серьёзных и окончательных аргументов ни с той, ни с другой стороны пока не выдвинул и не показал.

При всём уважении, аргументы одной стороны выложены в виде файлов.

[ALFABETH]

dachshund, на чистый непорочный слух - с одними и теми же наушниками и теми же ушами.
Я сразу сказал - пробовал эмпирически. Не знаете термина - юзайте гугль

[Vlad168]

При всём уважении, аргументы одной стороны выложены в виде файлов.

Проблема в том, что с аналогового выхода (с выхода для конечного потребителя) полностью корректного получения сигнала для сравнения пока не удаётся добиться, в силу вышеописанных технических сложностей.

Ну а то, что цифровые сигналы, поступающие на ЦАП, идентичные - это ни о чём не говорит.
Впрочем, это уже по второму кругу пойдем...

[ALFABETH]

Друзья, извините за прямоту - если я слышу то, чего физически не существует, то мне прямая дорога сначала в ПНД, а потом в "дурку", так?!

[Vlad168]

Друзья, извините за прямоту - если я слышу то, чего физически не существует, то мне прямая дорога сначала в ПНД, а потом в "дурку", так?!

Мираж тоже физически не существует, однако его видит множество людей - и ничего.
Для миража нашли объяснение, не исключаю, что для разницы звучания прошивок тоже будет найдено какое-то внятное объяснение.

[dachshund]

Ну а то, что цифровые сигналы, поступающие на ЦАП, идентичные - это ни о чём не говорит.

Я бы добавил здесь "по-моему", вам не говорит. )
Не буду больше спорить. Главное ведь удовольствия от музыки, правда?

[sanmigel]

корректного получения сигнала для сравнения пока не удаётся добиться, в силу вышеописанных технических сложностей.

Я повторял замеры четыре раза. Имеется ввиду пере прошивал плеер туда-обратно.

Ноутбук работал от батареи как и НМ-603. Влияние сети исключено.
Влияние регулятора громкости исключено,брал с линейного выхода. Файлы были flac 16\44100
Результат повторяемый. Флуктуации аналогового тракта ниже чем разрешение спектров. Разница очевидна!

Короче, для меня всё понятно.
Разница в звучании есть и слышит её не один человек, есть и подтверждение этой разницы на спектрограммах.

а ничего, что эксперимент некорректен?

а откуда уверенность, что обусловлена она именно прошивкой?
а не шумами плеера/ЗК?
наводками на кабель?
проезжающим на улице трамваем?...

да за ради бога
вопрос в том - ПОЧЕМУ они разные?

есть шум источника
есть шум приемника
есть наводки на кабель
есть искажения источника
есть искажения приемника
все эти вещи в какой то мере случайны

годами пишу одно и то же, но них..я же никто не читает

[ALFABETH]

Vlad168, я же не зря именно так шуткую - корочки психолога имеются, и я знаю о чем говорю. Если слышишь то, "чего нет", то оно либо есть (тру), либо тебе кажется что есть (трудно доказуемое утверждение), либо ты уверен что есть. В последнем случае - или ты прав или девиация.

[sanmigel]

Vlad168, вот на удивление из года в год, почему то срабатывает один и тот же подход, который я применяю:

1 было показано в теории на пальцах
2 показано на мат модели
3 показано на практике на реальном музыкальном файле

[Vlad168]

Я бы добавил здесь "по-моему", вам не говорит. )
Не буду больше спорить. Главное ведь удовольствия от музыки, правда?

Здесь ведь каждый высказывает своё личное мнение, поэтому ИМХО, я бы сказал и не обязательно.
А удовольствие в данный момент получаю от своей связки с полтинником и оркестра Гленна Миллера.

[sanmigel]

Ну а то, что цифровые сигналы, поступающие на ЦАП, идентичные - это ни о чём не говорит.

ага, кроме того, что ФОРМИРУЮТСЯ ОНИ ОДИНАКОВО

[ALFABETH]

А вообще я бы вызвал админа и вырезал несколько страниц, потом вставил бы либо в тему Клуба либо в тему РБ для мужиков......