HiFiMAN HM-603

[rusandy]

Для тех кому не охото искать тестовые треки) в архиве 2 трека в формате Flac 16/88 и Flac 24/88 - https://yadi.sk/d/1u-iN7-l3UTkKm

[uncle Drew]

На рокбоксе даунсемплинг в 44 поэтому непоказательно, лучше всего попробовать Flac 16/88 погонять. У меня к сожалению или счастью плеер попался всеядный, никак не могу заставить зависнуть) интересует именно воспроизведение на заводских прошивках неважно какой версии

Так и сток ресемплит. Этот цап не читает ничего, кроме 44,1x16. Всё надо к этому сводить... Ну, может, 48 тоже читает без ресемплинга, но вряд-ли.

[rusandy]

Так и сток ресемплит. Этот цап не читает ничего, кроме 44,1x16.

По РП и DS у него максимум все-таки 96 кГц. Но суть не в этом, у чипа похоже есть проблемы с частотой именно 88,2 и хочется понять на стоке их смогли решить/обойти или не пытались даже)

[rodyanin]

Так и сток ресемплит. Этот цап не читает ничего, кроме 44,1x16. Всё надо к этому сводить... Ну, может, 48 тоже читает без ресемплинга, но вряд-ли.

так сделали же реклок до 96кгц в рокбоксе.
rusandy и сделал

---------- Добавлено в 23:46 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:45 ----------

хочется понять на стоке их смогли решить/обойти или не пытались даже)

не пытались. афаик, на стоке все ресемплится в 44

[rusandy]

не пытались. афаик, на стоке все ресемплится в 44

Надо поискать тут в ветке, я почему то был уверен что до 24/96 сток честно пытается воспроизвести. У меня ситуация такая: wav 16/24-88 не воспроизводит вообще, максимум 24-48 по flac 16/24-88 не воспроизводит, но играем 24-96. А вот честные там 96 или нет вопрос конечно..

[rodyanin]

rusandy, вообще долго все были уверены, что оба мужика на всех прошивках даунсемплят. потом санмигель нашел на .19 для 801, что он, оказывается, честно воспроизводит 16/96 что ли. откуда все и пошло.

процессор вроде как 16-битный. так что с этой стороны все более-менее понятно.
мне кажется, санмигель проверял же сток - и там все даунсэмплится.

[rusandy]

мне кажется, санмигель проверял же сток - и там все даунсэмплится.

Даже если сток даунсэмплит, то 88 должен в теории поддерживать, а по факту у меня с ней проблемы. Причём на РБ у меня с ней проблем нет, но есть как минимум у трёх пользователей и вот это странно. Попробуйте, воспроизвести те файлы что я выложил, прогрузив стоковую из под РБ

[rodyanin]

вечером могу попробовать. я пробовал 24/88 раньше - плеер вешался

[sanmigel]

А вот честные там 96 или нет вопрос конечно..

давайте проверю

потом санмигель нашел на .19 для 801

да, 19 стоковая прошивка для 801 воспроизводила честно

[Dzhoops]

Для тех кому не охото искать тестовые треки) в архиве 2 трека в формате Flac 16/88 и Flac 24/88 - https://yadi.sk/d/1u-iN7-l3UTkKm

Мой экземпляр просто пропускает эти два файла на стоковой прошивке. Прошивка 0.07 для 603

[rusandy]

давайте проверю

Если не сложно, то было бы полезно, чтобы окончательно сделать вывод.

---------- Добавлено в 11:57 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:56 ----------

Мой экземпляр просто пропускает эти два файла на стоковой прошивке. Прошивка 0.07 для 603

У меня аналогичное поведение, пропускает и возвращается к последнему воспроизводимому. А вот если выяснится, что 96 там все-таки честные, то это значит, что проблема действительно аппаратная, только проявляется на разных экземплярах в разной степени. Я просто все пытался её решить в рокбоксе, кстати спасибо за активную помощь в тестировании, но перепробовав с десяток вариантов понял, что проблема то не в ПО)

[rodyanin]

понял, что проблема то не в ПО)

так работает же, если в процессе воспроизведения дернуть, или не работает?

[Dzhoops]

так работает же, если в процессе воспроизведения дернуть

Ну да, работает вроде, я так и слушаю: после включения запускаю воспроизведение, переключаю на 88, а перед выключением переключаю обратно на другую частоту.

[rusandy]

так работает же, если в процессе воспроизведения дернуть, или не работает?

Дак передергивание это же не нормальная работа, но если версия подтвердится, то похоже это единственный рабочий вариант останется, потому что я перепробовал все что можно было на тему реклока для rockchip, функцию вывода дважды переписывал под разные режимы работы, но даже это не помогло.
Видимо придётся оставить как есть и взяться за другую задачу)

---------- Добавлено в 13:39 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:36 ----------

Ну да, работает вроде, я так и слушаю: после включения запускаю воспроизведение, переключаю на 88, а перед выключением переключаю обратно на другую частоту.

Вообщем похоже придумал я как обойти программно это железное ограничение с реклоком в 88.2, осталось разобраться где именно в коде это все поправить

[apataga]

Уважаемый sanmigel, нравится ваш подход к изучению качества звука. Не могли бы вы выразить своё отношение к losseless- и lossy-форматам? А то большинство статей в интернете на эту тему содержат пространные обсуждения, не дающие точного ответа. Пробежавшись по форуму, нашёл лишь информацию о урезании в мп3-формате частот выше 16 кГц. Ну и конечно сомнительные субъективные мнения. Проверял сам пару-тройку треков на недавно приобретённой портативной аппаратуре - разницы не заметил. Но есть сомнения: вдруг, это запись такая, что и заметить тяжело.

[rodyanin]

apataga, он не слушает ушами. а не ушами - разница есть, потому что она есть.

даже вон точно можно ее померить по разностям сигналов, идущих на цап.

если вам мое мнение интересно (ну кому нахрен реально чужое мнение в наше время?) - разницу можно услышать (то, что она достоверно есть - смотрите выше). но сильно не везде. вернее даже так - ее можно услышать в отдельных местах отдельных треков.
а можно и не услышать.
а еще можно не понять, в какую сторону эта разница.

вот из-за этих моментов все слепые тесты не выдерживают никакой критики. а все, что остается кроме них - просто пустопорожнее ухомерство. и это в реале можно в рыло дать - а в интернете еще никто никого ни в чем не убедил

[apataga]

Интересен любой опыт, более-менее расписанный. Вот к примеру: в мп3шках 320-КБных выше 15 кГц звуки убираются. В каких музыкальных произведениях это будет особенно заметно? Если вообще столь высокие частоты применяются. И искажают ли lossy-форматы остальной диапазон, хоть на спектрограммах этого и не видно? Какие-то такие вопросы возникают при первом погружении в тему. Другое дело, что толковых статей на неё найти не удалось.

[Vlad168]

Другое дело, что толковых статей на неё найти не удалось.

Плохо искали.
Впрочем, тема - баян и оффтопная.

[rusandy]

Интересен любой опыт, более-менее расписанный. Вот к примеру: в мп3шках 320-КБных выше 15 кГц звуки убираются. В каких музыкальных произведениях это будет особенно заметно? Другое дело, что толковых статей на неё найти не удалось.

Да таких статей сейчас вагон и тележка, вот доступным языком - https://audiophilesoft.ru/publ/my/en...test/11-1-0-53 вообще весь сайт довольно интересный и много полезного узнаете)
Там же ещё моя любимая - https://audiophilesoft.ru/publ/theor...oads/6-1-0-236

[kelt2002]

Вот к примеру: в мп3шках 320-КБных выше 15 кГц звуки убираются.

Это вы что-то путаете - выше 15-16кГц всё обрезается в mp3 128кб, а на 256-320 полный спектр до 19кГц минимум.
Либо вы смотрите обычный апконверт из 128 в 320.

В каких музыкальных произведениях это будет особенно заметно?

Вот известный онлайн тест для проверки, как вы различаете лослес от mp3 https://rock-review.ru/school-of-roc...kij-vbros.html - можете сами убедиться насколько 'ужасен' нормально сконверченый mp3

Я ради интереса на хорошем встроенном кодеке материнки и на мотиках послушал - кое где предпочел mp3 320 вместо wav, но в принципе сложно отличить, даже казалось бы там сильнопожатый файл, но играет хорошо.
Вообще был удивлён как играет у них 128кб, т.к. в то время когда я скачивал mp3 128 через диалапный модем, там явно было куча шелеста на высоких и это сильно бросалось в уши, слушаешь с меньшим удовольствием. А в этих тестовых треках всё ок и на 128, особенно Сюзан Вега - 'мама mp3 формата' показательна. Видимо алгоритмы всё таки улучшились за 20 лет.
Ну или мотики такое говно что верха в любом случае срезаны, лень тестить на других наушниках.