Beyerdynamic DT770/DT880/DT990

[ghostwraith]

Т.е. при прогреве кабеля у вас меняется громкость на 30%?

все верно, и так с любым новым кабелем, который до этого не использовался

---------- Добавлено в 15:15 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 15:13 ----------

у вас меняется

отличная постановка вопроса )))))) а у вас?

[avdrol]

спасибо за наводку, надо заслушать

PS Оу... Так они ж открытые )))) как можно открытые и закрытые сравнивать-то... Действительно спасибо - если с описанными вами характеристиками звука закрытые посоветуете )) Был бы очень благодарен, т.к. чувствую, что выхожу на новый виток поиска очередных ушей ))

открытые и закрытые можно спокойно сравнивать, я же не наушники с трактором сравниваю, а наушники с наушниками.
Да переходите на открытые, чего себя ограничивать закрытыми. Хотя если это принципиально, например чтоб не мешать близким то да.
Из закрытых таких же крутых по звуку не слышал

---------- Добавлено в 11:27 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:26 ----------

а есть что то как дт770 но середина не так опущена?

beyerdynamic custom studio - середина поровнее

[heraleks]

а у вас?

я к сожалению еще не изобрел кабель работающий как усилитель

[ghostwraith]

я к сожалению еще не изобрел кабель работающий как усилитель

причем тут это? вы хоть в суть то вникните... Или прочитайте внимательнее, я даже и не знаю как на это реагировать

[heraleks]

вы хоть в суть то вникните...

ну так громкость выросла (или упала?) на 30%. измерение шумометром. он показывает значения в дБ. было 100, стало 130. Итого мощность полученная наушниками выросла в 1000 раз

[ghostwraith]

ну так громкость выросла (или упала?) на 30%. измерение шумометром. он показывает значения в дБ. было 100, стало 130. Итого мощность полученная наушниками выросла в 1000 раз

вопросов больше не имею

[heraleks]

Вот, правильная реакция)))
но все же интересно, что вы имели в виду

[ghostwraith]

Вот, правильная реакция)))
но все же интересно, что вы имели в виду

все в прямом смысле, а не так как вы себе нафантазировали 30%, значит 30% да, в Дб и я как бы вкурсе что повышение громкости не линейное. Кабель, значит кабель целый без примбамбасов, без всяких транзисторов тиристоров и гасителей (кто на что горазд спаять))))))

[heraleks]

Так опишите как грели, как меряли.. Чтобы не фантазировать откуда 30% взялось.

[ghostwraith]

Так опишите как грели, как меряли.. Чтобы не фантазировать откуда 30% взялось.

точных цифр не скажу сейчас что намерял, давно это было (когда тоже удивился почему уровень громкости ниже) Но дело было так.
Купил как то я кастомные ин еры 6 драйверные, и попался на кабеле узилок, который мне шею натирал. Так как расстоваться со своей музыкой не хотелось заказал такой же новый. Какого же было мое удивление, что новый ощутимо играл на более высоких громкостях по уровню плеера. Ну и взял мобила, поставил прогу шумомера, и замерил. Разница по громкости составила 30%. Послушал месяц (каждый день по 5-8 часов) Громкость выровнялась с тем кабелем, что был изначально. Вот и вся история. Сопротивление что у нового что у старого была 0,1 ома

[heraleks]

Боюсь где то все-таки закралась ошибка. Есть наука метрология. Как мерять, погрешности, вот это вот все. Очень замороченная.. и не просто так.

[ghostwraith]

Боюсь где то все-таки закралась ошибка. Есть наука метрология. Как мерять, погрешности, вот это вот все. Очень замороченная.. и не просто так.

есть, но 30% это не погрешность так как большой разброс, в нашем случае погрешность может быть 2-3% изза которых часто бывают споры нормальных людей с глухими.

[heraleks]

А есть еще
Грубая погрешность (промах) – это случайная погрешность результата отдельного наблюдения, входящего в ряд измерений; для данных условий она резко отличается от остальных результатов этого ряда.
И куча других разновидностей. В вашем случае куча внешних факторов могла сыграть. Даже пылинка в отверстии микрофона у смарта.

[ghostwraith]

А есть еще
Грубая погрешность (промах) – это случайная погрешность результата отдельного наблюдения, входящего в ряд измерений; для данных условий она резко отличается от остальных результатов этого ряда.
И куча других разновидностей. В вашем случае куча внешних факторов могла сыграть. Даже пылинка в отверстии микрофона у смарта.

а еще мог метеорит упасть, и тоже повлиять. Я смотрю вы теоретик, и с практикой не имеете ничего общего(так же как и в теории вы слабы уж простите). Чтож тогда пылинка то не помешала "старому" проводу играть громче Это не единичный случай. Знали бы вы что нить об электротехнике, материаловедении, ну и подумать поглубже логически, что внутри провода при прохождении электрического сигнала могли бы проходить какие либо процессы, то таких бы постов не было.

---------- Добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:49 ----------

Грубая погрешность (промах) – это случайная погрешность результата отдельного наблюдения, входящего в ряд измерений; для данных условий она резко отличается от остальных результатов этого ряда.

Это относится к всплескам, которые регистрируют датчики на южном полюсе, регистрирующие прохождение и улавливание высокоэнергетических частиц, которые очень сложно зарегестрировать и существуют в теории. Которую в свою очередь пытаются доказать используя эти регистраторы. Вот там у одного аппарата прошел всплеск, а у 6 других нет, сидят и думают, что это было. Вот это и есть погрешность (промах). Это как пример...
А в нашем случае, это не было всплеском.

[heraleks]

Т.е. таки у вас в 1000р мощность отличалась? Это по-вашему реально в условиях правильно проведенного эксперимента?

[ghostwraith]

Т.е. таки у вас в 1000р мощность отличалась? Это по-вашему реально в условиях правильно проведенного эксперимента?

Спойлер: 

не вижу смысла дальше разговаривать с человеком, с которым разговариваю на чужом языке. Изучите теорию, потом поговорим. Я даже представить не могу, на основании чего у вас данные представления.

[heraleks]

На основании ваших же данных и никаких аргументов вами представлено к сожалению не было. а жаль, запатентовали бы способ "прогрева" кабелей превращающих их в усилители покруче транзисторов с супер-бетой. вывели бы новую физику. Эх :(

[ghostwraith]

На основании ваших же данных и никаких аргументов вами представлено к сожалению не было. а жаль, запатентовали бы способ "прогрева" кабелей превращающих их в усилители покруче транзисторов с супер-бетой. вывели бы новую физику. Эх :(

Спойлер: 

на основании моих данных не было аргументов? у вас еще и память короткая? Понижение в уровне громкости, который измеряется бытовым шумомером для вас перестал быть аргументом? это раз.
Два, вы привели мне в пример погрешность (промах), выдернув его из какой то статьи, не представляя ни малейшего о том представления, я вам это разжевал и в рот положил. И русским языком написал, что в нашем случае это не имеет место быть. И что в итоге, за этим следовало:

Т.е. таки у вас в 1000р мощность отличалась? Это по-вашему реально в условиях правильно проведенного эксперимента?

Вы точно со мной разговариваете? Исходя из чего у вас возник такой вопрос??? Попытались таким образом съехать, когда вас загнали в угол из-за вашего незнания??? Если честно, я с таких как вы людей офигиваю, а еще вас читают другие люди, которые могут подумать что вы правы, и это еще хуже. Потому что вы не стесняетесь своего невежества

---------- Добавлено в 20:41 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 20:28 ----------

На основании ваших же данных и никаких аргументов вами представлено к сожалению не было. а жаль, запатентовали бы способ "прогрева" кабелей превращающих их в усилители покруче транзисторов с супер-бетой. вывели бы новую физику. Эх :(

Спойлер: 

Давайте так, вы почувствуете себе научным сотрудником. Купите в Киеве у производителя кастом наушников 2 кабеля (там они не дорого стоят) с песеребренки. Подключите к плееру и вашим наушникам. Отмеряете уровень шума, на определенном уровне громкости плеера оба кабеля. Потом 1 кабель положите в пакетик герметичный, а второй будете слушать на протяжении месяца по 8 часов. А потом, в конце месяца, достанете его и на том же уровне громкости сравните по уровню шума с тем, который у вас месяц использовался. Только после этого у нас с вами появится смысл разговаривать о чем то. Сейчас у вас абсолютно никакого представления об этой теме нет.

[heraleks]

1. Выражать громкость полученную в дБ в % в принципе некорректно, т.к. дБ уже являются отношением величин 10*lg(P2/P1)=20*lg(V2/V1). По вашим 30% в принципе нельзя судить во сколько раз изменилась величина. Для того, чтобы подчеркнуть абсурд, я взял 100 и 130дБ. Чтобы была такая разница громкости, мощность подведенная к наушникам должна отличаться в 1000 раз. Что такое логарифм помните? Да даже в 10 раз дофига для кабеля.
2. Вы неоднократно усомнились в моей компетентности, а слово "теоретик" читалось как ругательство. Заверяю, телепат из вас никакой. Так получилось, что работаю инженером-исследователем, и что такое эксперимент, ошибки измерений, погрешности некоторое представление имею. И каждый рабочий день что-нибудь да измеряю.
3. Ерунду, которую вы написали, тоже читают люди. Именно поэтому и решил прояснить ситуацию.

[ghostwraith]

я взял 100 и 130дБ.

я вам уже десятый раз говорю, что изменение шума происходит не линейно, а вы опять уцепились в свои 100 и 130 сухие цифры... Вот и высчитайте для себя, что значит 30% разницы в громкости взяв за базу допустим 50 Дб. Тяжело? но возможно! (но вам проще затроллить, чем заставить свой мозг поработать)
во вторых не обязательно быть телепатом, чтобы вдумчиво читать текст. Там все четко и ясно написано.
и в третих, я не удивлен, что не имея представления об этом, и никаких практических изысканий, зарылись в свою скорлупку под название ВЫ ВСЕ ВРЕТЕ.