Пользователи, сказавшие Спасибо tarr12 за полезный пост

**gav17** · 08.04.2011 01:31

Кроме запятой, там еще одна ошибка. Просто для полной ясности

**Гена2** · 08.04.2011 10:45

Ну да, что это я про пунктуацию только. Не_плохо? Ну, это высший пилотаж, до этого дорасти надо

**Drakkard** · 08.04.2011 10:55

Вообще есть отклонение такое - дисграфия называется. У меня брат такой) Только это какой то злостный оффтоп все...

**Гена2** · 08.04.2011 11:04

Офф-топ - нарушение. Но вызвано оно тоже злостным нарушением: "3.11 Чpезмеpное количество гpамматических ошибок и жаргонных слов; посетителям конференции они говорят о Вашем неуважительном отношении к ним. ".

**Rborlax** · 08.04.2011 14:50

Ребята, вы все такие умные

Но вы уж вдавайтесь по полной тогда, почитайте там Розенталя или учебник на худой конец, и узнаете, что из правил есть исключения. В частности частица не может писаться раздельно в случае противопоставления, которое быть может не только явным типа не плохо, а хорошо, так никто и не пишет, но и может подразумеваться автором предложения.
tarr12, Вы же подразумевали какое то там суровое противопоставление?

Эмоционально акцентировали его в той фразе?
Вы ребят извините за их поспешные выводы, текст интонации не передает.
И Вам за обзор спасибо.

Не думаю, что фишеры что там не плохое, а хорошее сделали

Прошу прощения.

Ну а пунктуация вообще авторская быть может.Вон у Пушкина спросите

или у Жуковского

**tarr12** · 08.04.2011 15:33

Я и не договорю что они плохие, ну просто их тут так распиарили что они чуть ли не 20 касых звучат. Я хочу сказать вполне хорошие ушки для своей цены(возможно звучат даже малек лучше) но не более того.(И это конечно мое личное имхо.)

**Drakkard** · 08.04.2011 16:37

А я и не говорю что они хорошие, но тыщ на 10 они звучат, и не менее того. Мое личное имхо (:

**tarr12** · 08.04.2011 17:25

НА 10?? =) Если fa-004 звучат лучше чем они(а про такие модели как Akg akg k271 mkii я вопше молчу) Прямой конкурент им вон Grado Sr60 только у крадо баса меньше и на мой взгляд звук ровнее и естественнее.

**Drakkard** · 08.04.2011 18:03

tarr12, 004 никак не могут звучать лучше. Да мне 004 вообще не шибко нравятся. Обычный недорогой звук.

**tarr12** · 08.04.2011 18:17

каждому свое но fa-011 точно не мое только класика и джазз вот это реально их жанры. =)

**Rom2307** · 08.04.2011 18:17

Сообщение от tarr12

Я и не договорю что они плохие, ну просто их тут так распиарили что они чуть ли не 20 касых звучат. Я хочу сказать вполне хорошие ушки для своей цены(возможно звучат даже малек лучше) но не более того.(И это конечно мое личное имхо.)

Fa-004 не звучат так как 011.
А по поводу того что они звучат так как звучат наушники за 20-30-40 косарей вы видимо не уловили смысла. Просто напросто наушники за 20-40 тыс тоже звучат "авторски" как и FA-011. Не ИДЕНТИЧНО! Но идеалогически тот же самый подход

Уловили суть?

**k0l9n** · 08.04.2011 18:26

tarr12,
Какой у Вас опыт прослушивания наушников в категории 5000-10000? (Грубо говоря что слушали).

**tarr12** · 08.04.2011 19:00

СЛушал много чего в оснвном Sennheiser(Hd600(вроде дороже 10000) HD650(я в них просто влюблен =) ) мельком слушал HD800(минут 30 всего но для них признаю у меня опыта не хватате) Audio-technica ath-w1000(мега посадка и безумно хороший звук для закрытых ушей) beyerdynamic(dt770, dt880, dt48(мало нч но звук детальный и ясный вопшем мониторы не для прослушивания музыки) все эти ушки слушал в нашей студии звукозаписи) правда они все вроде малек дешевле 10т.р но ушки крайнее достойные кроме пожалуй dt770 ухо режут яркостью(особенно когда затяжной женский вокал) и многовато НЧ но правдо отилчная посадка), AKG(akg k271 mk тоже дешевле 10т.р но ушки отличные от посадки до звука) и Grado доводилось слушать совсем мельком ибо они мне вечно не нравяться ибо мне не хватает НЧ, ну и много чего ешо слушал мельком и уже давно.
Все наушники перечисленные мною выше ни в какое сравнение по качеству звука не идут с fa-011 ибо они гораздо лучше по всем параметрам(разве что у многих моделей меньше воздуха в звуке в результате чего не такая сцена (особено сцена взад и вперед)

**Гена2** · 08.04.2011 21:09

Сообщение от Rborlax

узнаете, что из правил есть исключения

Может разочарую, но изучал и учебники и исключения. Поэтому и написал, что это высший пилотаж для данного автора. Да и сомневаюсь, что там было "суровое противопоставление". Ну да ладно, можно Вас простить за этот поспешный вывод

А поводу пунктуации, так правила есть. Пример Пушкина тут явно неуместен.
Вообще, посыл был такой, что надо хоть как-то придерживаться, а то непонятно о чем автор пишет зачастую, и глаз режет. Да и за язык обидно.

**Madocs** · 08.04.2011 23:08

Сообщение от Rom2307

А по поводу того что они звучат так как звучат наушники за 20-30-40 косарей вы видимо не уловили смысла. Просто напросто наушники за 20-40 тыс тоже звучат "авторски" как и FA-011. Не ИДЕНТИЧНО! Но идеологически тот же самый подход

Уловили суть?

Автор поста о Beyerdynamic Tesla(наушники за 40к), которые "идеологически" звучат также:

Сообщение от Rom2307

наушники великолепны. Детальны, собраны, точны. бас тугой и глубоки и без перебора, середина отлично читаема и детальна почти как у HE5 и т.д. и т.п. Слушать можно долго и с удовольствием... если буквально на рубли приложить руки...

Он же о He-5 в сравнении со стаксами:

Сообщение от Rom2307

как ни странно но изодинами намного быстрее и точнее. Может это из-за усилков ламповых, может еще из-за свойств электростатов, но стаксы на самом деле не сильно быстрее динамических наушников. И как ни странно но не информативнее тех же динамиков.

Рассмотрев нехитрую логическую цепочку делаем выводы: FA-011 ничем не хуже, а в чем-то и лучше, стаксов!

Хотите купить Stax SR-009? Лучше сэкономьте 176667 рублей и купите FA-011, нисколько не потеряв в звуке!

**Rborlax** · 08.04.2011 23:20

Гена2, Вы меня разочаровали тем, что накинулись на молодого человека, который по определенным причинам пишет вот так как пишет.
Все остальное нормально.

Может разочарую, но изучал и учебники и исключения. Поэтому и написал, что это высший пилотаж для данного автора. Да и сомневаюсь, что там было "суровое противопоставление". Ну да ладно, можно Вас простить за этот поспешный вывод

Не уяснил смысл этой фразы.
Вы хотите сказать ,что таких исключений нет?

Про пунктуацию был, естественно, гротеск с моей стороны.

По поводу исключения хотел сказать, что в посте его могло не быть.

В таком случае согласен с Вами.Безусловной ошибкой это не является.

**Гена2** · 08.04.2011 23:31

Не, я не набрасывался, даже похвалил

.
По поводу исключения хотел сказать, что в посте его могло не быть.
А по поводу Гротеска, тут такая ситуация, что неровен час, воспримут Ваш гротеск, как одобрение. Просто можно же хотя бы слова "выговаривать" нормально и предложения точками разделять

**Rom2307** · 09.04.2011 11:53

Madocs,
Пасибо вам за посты из моих сообщений.
А теперь перечитайте мои посты о FA-011 внимателнее, подумайте и перестанте валять дурака ладно

? В частности я могу указать на такие смысловые обороты как "в основном" по большей части" и т.д. А еще упомянуть что речь не идет о стаксах или изодинамах - только о динамах.

Сообщение от Madocs

Рассмотрев нехитрую логическую цепочку делаем выводы: FA-011 ничем не хуже, а в чем-то и лучше, стаксов!

Если уж умничаете, то добавьте - не хуже стаксов с дубовым ламповым усилком. Ну если вы уж пытаетесь притянуть за уши мелочи - то притягивайте все их ладно, а не выборочно

Сообщение от Madocs

Хотите купить Stax SR-009? Лучше сэкономьте 176667 рублей и купите FA-011, нисколько не потеряв в звуке!

Вывод абсолютно высосанный неизвестно откуда. И хорошо если из пальца. Хотя бы потому что логическая цепочка начинается совсем далеко от того хода мыслей который я использовал в своем описании.

**idiotos** · 15.04.2011 17:55

Уважаемые, тут в теме проскакивал вопрос по поводу возможности замены амбушюр, но без ответа. Хотелось узнать у счастливых обладателей, какой диаметр родных амбушюр можно ли их поменять, на что-нибудь поглубже от других наушников?