ФотоФАК от A&B

[MakZer]

кстати о светосиле...

если на объективе мыльницы написано 2.8-5.2/6.0-17.4 (второе число фокус, это ясно).
то обратная величина светосиле (которая чем меньше тем лучше) тут 2.8-5.2 или
соответственно 6/2.8 - 17.4/5.2 следовательно 2.1-3.3

??????

[K.N.V.]

Если мне память не отказывает, проиводитель и указывает обратную величину то есть соответственно 1/2.8 и 1/5.2, просто так сокращенно пишут.

[MakZer]

Если мне память не отказывает, проиводитель и указывает обратную величину то есть соответственно 1/2.8 и 1/5.2, просто так сокращенно пишут.

если так рассуждать то

canon s5 is (6.0-72/2.7-3.5) имеет "похожую" светосилу на ближнем конце и бОльшую на дальнем ?

он из ряда ультразумов, значит светосила должна быть хуже
или конкретно для этих моделей так сравнить нельзя и он все-таки на порядок лучше "вышеописанной модели" ? )))

[K.N.V.]

http://canon-s5.ephotolink.ru/ - первое что нашел...смотрим...
как там указано: 6-72мм 1:2.7-3.5 USM.
Соответственно и заявленная светосила такова, тут диаметр передней линзы около 20мм, что соответствует правде...все честно.

[K.N.V.]

Но надо учитывать что они пишут "реальные" велечины фокусных расстояний не учитывая кроп-фактор, то есть не по пленочным меркам ,то есьб еще надо и на кроп домножать(криво сказал) что бы пленочный эквивалент получить....

ЗЫ Тут кстати интересно - на EF-S отпике кэнон пишет как раз пленочный эквивалент, а не "это", о чего появляется улыбка например от Canon EOS 300D + EF-S 18-55(пленочный эквивалент 28-88мм), это улыбает.

[stappa]

Хороший минифак, но я хотел бы немного прояснить ситуацию с аккомуляторами.
Аккомулятор - источник постоянного (подчеркиваю) тока, и сравнивать его правильно не с движком для автомобиля, а скорей с маркой бензина. По поводу "поднять амперы". Напряжение и ток (постоянный) на определенном элементе/микросхеме/моторе и тд. регулируется очень и очень просто - обычные резисторы.
Далее. Все микросхемы и проч. ОБЯЗАНЫ быть согласованы с источником питания, иначе они не будут работать. Значит, если вставили ААА, то работать должно обязано. Другой вопрос, то что ААА универсальные аккомуляторы, а потребление у камер разное, стало быть, может варьироваться максимальное количество возможных отснятых кадров на одном комплекте. Эти данные написаны в спецификациях фотоаппаратов. Если они вас устраивают, то берите, не стесняйтесь, если остальные параметры устраивают.
И последняя аналогия с двигателем внутреннего сгорания. Так же как двигатель расходует большее количество энергии сгораемого бензина на всякие нагревы и тепловые потери, чем на собственно разгон автомобиля (так называемое КПД), так и в электронике большая часть потребляемой мощности уходит в воздух на нагрев элементов, чем собственно на работу устройства. Так что хорошая схемотехника с плохим аккомулятором более предпочтительна, чем плохая с хорошим. А хорошая с хорошим совсем хорошо.

[invasion]

Alex2
Фокусироваться вручную, на незеркальных камерах, без геморроя, не получиться и не мечтайте (исключение - Minolta A2 J - кто знает, тот поймет мою улыбку). Разрешение ЖК экранчика на фотоаппаратах недостаточно для оценки точности фокусировки.

Была серия олимпуса С740/750/760/770(сняты с производства, можно найти б/у), через видоискатель можно фокусироваться.

[Onemusician]

Авторы темы! Поднимайте снова её из болота моральной старости. Новые камеры, новые технологии, новые методы съемок, новые проблемы при выборе первой камеры - много, чего нового появилось. Например, продавцы, которые ещё меньше в этом вопросе разбираются, нежели 6-7 лет назад, и не имеют понятия, что советовать, отчего и советуют самое дорогое. Вдохните жизнь в угаснувшую было тему!

[Fenix140]

Автора темы тут уже сто лет как не появлялся, а тем, кто сейчас тут тусуется, лениво)) если кто-то подсуетится, то обновлю первое сообщение и приведу тему в нормальный вид.

[Onemusician]

Может, найти какую-нибудь "ёмкость" и покидать туда сегодняшние наболевшие вопросы, а потом поотвечать на них в силу слабости интеллекта? Чего-нибудь, да получится, авось?