HiFiMAN HM-602 vs HiSoundAudio STUDIO

[mazdaars]

Мои впечатления от прослушивания крайне неоднозначные. Теперь понимаю, почему у этого аппарата есть и ярые сторонники и столь же жесткие противники. Увидел, тьфу… - услышал огромную бочку меда и приличную ложку дёгтя, увы.

Мёд: Звук по меркам портатива красив, очень красив. Совершенно не похож на худой, сухой, царапающий, утомительный, упрощенный, цифровой и немузыкальный звук большинства портативных устройств. Комфортен, информативен не утомителен и при этом чист, в меру детален, с хорошим - глубоким и разборчивым басом, ясным протяженным верхом, хорошим балансом раздельности и связанности. Играет ровно, яркости или лишнего в басе не чувствуется совершенно. Звучит музыка, а не звуки, иногда немного не хватает ясности в середине, но это скорее зависит от наушников. Звуки льются и затухают, а не обрубаются безобразными огрызками. Акустические инструменты подаются похоже на подачу приличной стационарной техники. Сложные жанры конечно упрощаются но в меру. Расставаться с таким звуком совершенно не хочется и возвращая аппарат испытываешь острое чувство жалости. Но расстаться мне лично пришлось.

Деготь: Для того чтобы его хлебнуть максимально быстро и не сомневаться в его наличии необходимо сделать следующее – создаем подборку из 100 - 200 композиций разных исполнителей по 1-2 на каждого причем обязательно самых разных стилей, направлений и времени создания то есть полная эклектика не возбраняется, а напротив категорически приветствуется. Если композиций не 1, а 2 на исполнителя – берите вещи с разных альбомов. Главное требование одно - все вещи реально должны лично вас «цеплять». Потом хаотично сваливаем это в плеер в одну папку и слушаем каждую композицию по 30-40 секунд и переключаем на следующую вещь – за один присест без значительных перерывов и пауз. Через 10 композиций ощущаешь смутное беспокойство, через 30 недоумение и тревогу, через 50 желание проверить свои подозрения, через 100 огорчение, через 150 у меня наступило жестокое разочарование. Аппарат играет непозволительно ОДИНАКОВО! И в результате даже любимые вещи слушать МНЕ становится не интересно. Не цепляет. Я затрудняюсь назвать причину – с чем именно не в порядке (с темпом, микродинамикой, тембральным разрешением, немного растянутыми затуханиями или всем понемногу) но меня не покидало чувство, что все вещи сыграны едва ли не одним исполнителем, в одно время, в одной студии, с одним звукорежиссером и записаны на одной аппаратуре. Конечно это моя дикая и намеренная гипербола (да простят меня авторы и дистрибьюторы плеера – он ее не заслуживает), в реальности всё совсем не так плохо, но я не знаю, как по-другому донести свою мысль. Переключаешь трек и знаешь, как он будет звучать. Когда лет 15 назад в память врезалась фраза Питера Квотрупа из AUDIO NOTE высказанная на тему сравнения аппаратуры по контрасту – «Лучшей будет та система, которая выявит больше различий между записями...» мне она показалась далеко не бесспорной. Так вот Studio это аппарат, который при множестве своих плюсов и достоинств наглядно продемонстрировал мне, что будет, если система этому требованию не удовлетворяет.

Итого: Аппарат неординарный, очень многим понравится и наверняка большинство владельцев будут получать колоссальное удовольствие от его использования. Мне частенько говорят, что мои придирки это дурь и блажь – как только представится возможность обязательно послушайте Studio и если Вы в итоге скажете про меня тоже самое и купите Studio я буду искренне счастлив, так как на одного «страдальца» станет меньше, а на одного «счастливца» больше. Я же, увы, пока остался в стане «страдальцев».

P.S. Поскольку в современной России люди озлоблены и даже на хобби форумах (где общаются люди с наличием денег, свободного временем и увлеченные - то есть люди по идее счастливые) любое критическое мнение вызывает частенько ругань и забрасывание автора какашками, сразу замечу, что возможно аппарат идеален, а все дело исключительно и только во мне так как я лично не имею никакого опыта прослушивания, не знаком с музыкой, не соблюдаю правила гигиены ушей, шепелявлю при разговоре и прихрамываю при ходьбе …

[kosyakman]

mazdaars, отличный обзор, побольше бы таких. Спасибо!

[ayama]

mazdaars, отличный обзор, побольше бы таких. Спасибо!

Присоединяюсь. И написан красивым и правильным русским языком. Редкость уже.

[INUTERO]

По мне эти “блуждания” в поисках подходящего ИДЕАЛЬНОГО звука (неважно – плеер это или наушники) ассоциируется с ловлей бабочек в тропическом лесу… совсем не главное, какую поймал бабочку – с размером крыльев в две ладони или меньших размеров… все они красивы и неповторимы по своему… но бабочка – всегда остается бабочкой – красочной порхающей мечтой стремлением к прекрасному… наверно, чем больше коллекция – тем скорее это осознаешь, наверно так… Не существует “самой-самой” бабочки – мне так кажется.

[gelleal]

Аппарат играет непозволительно ОДИНАКОВО!
...
меня не покидало чувство, что все вещи сыграны едва ли не одним исполнителем, в одно время, в одной студии, с одним звукорежиссером и записаны на одной аппаратуре.

Большое спасибо за обзор.
Хотел бы дополнить вот что.
Эффект единообразия звука - не знаю, как его правильно назвать - действительно имеет место.
Сейчас я уже практически для каждой знакомой записи могу предсказать, как она прозвучит на Студии.
Но для меня это не является недостатком!
Наверное, звук Студии - это мой звук, и чем его больше - тем лучше.
Я знаю, что скрипка "пробьёт" оркестр, и в голосе певца не пропадёт "металл"...
В то же время мне кажется, что общим является именно способ подачи звука, но не результат.
Скажем, скрипка Ситковецкого звучит вовсе не так, как например Когана, да и орган БЗК с другим не перепутаешь.
Выше я высказывал мнение, что звук 602-го бывает более ярок и красив, но звук Студии - вернее.
В связи с этим вопрос: а как бы Вы оценили верность воспроизведения?
Была ли у Вас возможность сравнить прослушанное на Студии с другими источниками (или даже живым прослушиванием), и если да - какое сложилось впечатление?
Грубо говоря, что всё-таки делает Студия: настолько мониторно воспроизводит материал, что это противно слушать, или настолько одинаково приукрашивает всё подряд, что это опять же противно слушать?

[Rom2307]

Теперь понимаю, почему у этого аппарата есть ...

откровенно говоря, читая обзор и смотря на название темы далеко не сразу понял о каком именно "этом аппарате" идет речь

[joker152]

Сегодня, наконец, приобщился к прослушавшим Studio. Слушал правдо совсем мало, на не знакомых песнях, но в целом по звуку согласен с тем что написал mazdaars.
Что в нем не понравилось:
1. весит слишком много для портатива.
2. экран очень убогий.
3. меню это пипец.
4. Хотелось бы все таки чтобы улучшайзер был отключаемый.
5. Кнопочки не всегда сразу срабатывают и слишком маленькие.

[gelleal]

Хотелось бы все таки чтобы улучшайзер был отключаемый.

А точно есть что отключать?

Кнопочки не всегда сразу срабатывают и слишком маленькие.

А у меня большие, и срабатывают с первого раза.
Вообще-то, несрабатывание кнопок с первого раза теоретически может иметь место при воспроизведении "тяжёлых" форматов.
Скажем, с MP3 такого не будет в принципе.
С Flac'ами - думаю, для Студии иногда возможно при уровне сжатия больше, чем 5.
С Ape такое весьма вероятно даже с обычным уровнем сжатия, по каковой причине я бы на Студии этим форматом не баловался...

[mazdaars]

В связи с этим вопрос: а как бы Вы оценили верность воспроизведения?
Была ли у Вас возможность сравнить прослушанное на Студии с другими источниками (или даже живым прослушиванием), и если да - какое сложилось впечатление?
Грубо говоря, что всё-таки делает Студия: настолько мониторно воспроизводит материал, что это противно слушать, или настолько одинаково приукрашивает всё подряд, что это опять же противно слушать?

Мне сложно ответить корректно, поскольку я изначально не ставил перед собой задачи получить реально точное воспроизведение на мобильном аппарате, а искал звучание полноценное в первую очередь в эмоциональном смысле этого слова. Ведь у каждого есть примеры, когда звук простого устройства при всех его очевидных недостатках, тем не менее, слушать приятно, так как конкретный музыкальный материал «цепляет». И отталкиваясь от того, что портатив сейчас дико далек от совершенства и находится в начале пути (или наоборот уже в конце …) и глупо требовать от него и точности и эмоциональности одновременно – я выбрал эмоциональность.

Поэтому слушал на затычках, как и предполагал использовать и даже не пытался слушать на мониторах. Сравнивал с другими мобильными источниками и иные аппараты, несмотря на богомерзкий звук, эмоциональный настрой и различия в записях передавали лучше.

Не сравнивал со стационарным источником, поскольку в моей домашней системе производитель заложил ярко выраженный системный подход и в результате система капризна настолько, что замена одной части тракта на другое устройство катастрофически ухудшает звук. Да и класс аппаратов очень разный такое сравнение было бы абсолютно не корректно.

Слушать не противно, ни в коем случае, наоборот приятно – звук красивый. Дело не в этом просто мне кажется, что Студио красит звук, но не в сфере тембров, а в сфере эмоций. Я имел ввиду вот что:
Запись № 1 бедна тембрально, динамический диапазон сужен, атака преобладает над затуханиями, эмоциональная окраска данной записи (явно ощущающаяся на трактах стоимостью на несколько порядков выше, чем Студио) - «надрыв». Конкретная вещь ТАК записана и это заложено её создателями.
Запись №2 в какой-то степени антипод первой – богатые тембры, расслабленное звучание, атака сглажена, преобладают затухания, широкий динамический диапазон, эмоциональная окраска данной записи - «лирика». Именно на такое звучание записи рассчитывал исполнитель.
Студио играя эти записи, стремится их уравнять и привести к некому среднему хоть и красивому варианту. Немного меняет динамику, смягчает контрасты, немного растягивает затухания, нивелирует тонкие изменения темпа. Я не знаю, как ей это удается, но эмоции в результате принесены в жертву красоте. Исполнителя слушатель Студии конечно узнает, но вот почему его превозносят поклонники – рискует не понять.

Вот такое у меня сложилось впечатление, да и обзорчик мой не есть пример корректного анализа с выверенной точностью формулировок, а только попытка передать мой эмоциональный отклик от аппарата.

[joker152]

Мне он чем то звучание ультрасонов напомнил.

[gelleal]

Исполнителя слушатель Студии конечно узнает, но вот почему его превозносят поклонники – рискует не понять.

Или наоборот возникнет вопрос, почему исполнитель ххх не пользуется такой же мировой славой, как другие ранее прослушанные.

[INUTERO]

mazdaars, а как HiSoundAudio STUDIO по части локализации звуковых образов? Сравнится ли он с SanDisk Sansa Clip+ ? У него этот показатель фантастически высок – мне это безумно нравится.

[mazdaars]

Не буду пытаться вводить Вас в заблуждение чтобы сохранить свое лицо – честно говоря я питаю некоторое пренебрежение к «звуковым декорациям» вообще (например экспериментируя дома с щитами-экранами и большими широкополосными динамиками с высокой чувствительностью я вообще без особого дискомфорта слушал моно дабы не городить все макеты в 2х экземплярах) и кроме того испытываю легкую иронию в отношении понятия «сцена» применительно к головным телефонам в частности. Поэтому толку от меня не много.
И кроме того услышав КАК звучит Студио я даже не стал пытался сравнивать ее с Сансой напрямую так как это реально другой уровень звучания. А по памяти (и учитывая, что я абсолютно не вслушивался и не заострял своего внимания на указанной Вами характеристике звука) – по-моему, у Студио с этим всё в порядке, но термин «фантастически высок» я бы к ней применить не рискнул. Как-то так.

P.S. Только что перед продажей послушал свой экземпляр Сансы Клип+ – и лишний раз убедился, что я в вопросе «локализации звуковых образов» понимаю как свинья в апельсинах так как термин «фантастически высок» я бы не применил и к ней тоже…

[gelleal]

услышав КАК звучит Студио я даже не стал пытался сравнивать ее с Сансой напрямую так как это реально другой уровень звучания.

+1.

Мне кажется, что в сравнении с 602-м сцена немного уже, но отодвинута вперёд от головы.
Локализация источников примерно на одинаковом уровне, субъективно на Студии кажется чуть лучше, но это вероятно от более чётких высоких.
В целом проблем с локализацией не замечено.

[Sadeness]

Получил на несколько дней "студио".
Буду резок.
Я такого мерзкого звучания не слышал давно. У меня в подписи есть видео-плеер Аинол. Он так же отвратительно звучит. Такую подачу звука я называю "цифрятина". От "цифрятины" очень быстро устаёшь, "цифрятина" всегда всё играет одинаково, "цифрятина" не имеет сцены, локализации и прочих прелестей, "цифрятина" не умеет играть с мониторами (даже начального уровня) с низким сопротивлением. Мониторы хрипят, пищат и коверкают все звуки. А баса нет вообще, совсем.
ИЕМ более-менее издаёт удобоваримые звуки. Но долго слушать сие чудо достаточно проблематично. Устаёшь через 10 минут.
Я давно не слышал такого обмана покупателей... Это же надо продать такую дешёвку так дорого. Завидую, честно. Чёрной завистью. Браво китайцы.
Плеер пустышка, пшик. В нём нет ничего кроме грязи и окраса. Звук полная синтетика. Бас умывает руки как только скорость и количество инструментов возрастает. Да и бас там... Ну как бы галочный. Все издаваемые звуки не имеют вообще никакой глубины. Что главное вообще в звуке? Правильно! Разность подачи разного материала. Даже эплотачефон кое как передаёт звучание стилей различно. Этот же как робот играет всё подряд с одной эмоцией. Позор. Хуже плеера у меня пока ещё не было, честно.
Как ЭТО вообще можно обсуждать и хвалить. Я сплю? Ущипните меня.

Даже писать противно. Первый раз такое. Ужас. У меня культурный шок
Дешёвый звук, обман и развод. Пустышка.
Ребята... Вы серьёзно пишите, что Вам нравится его звучание? Или прикалываетесь?
90% плееров на рынке играют лучше.

О.. Забыл. Экран! Это блин полный пипец. А меньше бывают?

[Mokk]

Ну наконец-то удалось раздобыть 602-й Хайфаймен послушать.
При всех недостатках 602-го - очевидно, что это совсем другой уровень.
С тем же успехом ветку можно было назвать "HM-801 и Studio" или, чего уж там, "Markan и Studio".

С нетерпением буду ждать появления следующей версии Studio баксов за 500. Наверное, серебрянкой коробочку покрасят.

Хотя с другой стороны продажа за 200 баксов настроек эквалайзера ничем не хуже продажи никому не нужной на фоне уровня всего устройства мультибитности.

[Mokk]

О.. Забыл. Экран! Это блин полный пипец. А меньше бывают?

конечно, бывают
в STUDIO-I его вообще нет!

[Masew]

Хотя с другой стороны продажа за 200 баксов настроек эквалайзера ничем не хуже продажи никому не нужной на фоне уровня всего устройства мультибитности.

почему же? мультибитность даёт уникальный (ибо где ещё её в портативе найдёшь) характер звучания, получаемый без синтетики.
а какие недостатки конкретно (просто интересно)

[J@ck]

Sadeness, для полноты картины хотелось бы узнать версию прошивки - вроде чем выше прошивка тем лучше звук

[Опаньки]

Ребята... Вы серьёзно пишите, что Вам нравится его звучание? Или прикалываетесь?
90% плееров на рынке играют лучше.

К сожалению, ненатуральность звучания очевидна только для подготовленного слуха. Уверен, что неподготовленные слушатели её не заметят.

О.. Забыл. Экран! Это блин полный пипец. А меньше бывают?

У Року экран ещё меньше и ещё хуже