Следующие 4 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**wztrack** · 31.01.2011 22:43

Сообщение от VONAXXX

В аудиофилии бывают чудеса.

для чуда нужен антураж, перемаркировав микросхему, чуда не добьешься

**gelleal** · 31.01.2011 23:15

Сообщение от wztrack

перемаркировав микросхему, чуда не добьешься

Может, я что-то пропустил, но какую микросхему перемаркировали?
Свой я не разбирал, но на фотографиях в сети отчётливо видна не перемаркированная 3770, а также нечто непонятное с гравировкой PDAA-1; Вы имеете в виду этот PDAA-1?

**gelleal** · 31.01.2011 23:17

Сообщение от wztrack

Вы, кстати, зарегистрировались в день создания этой темы. И больше нигде не пишете. И специфика комментариев, так сказать, рекламная. Бывают же совпадения.

Да какие уж тут совпадения, отрабатываю свои 30 сребреников изо всех сил...
А Вы заметили, какой у меня плохой русский - точно как у китайца?

**wztrack** · 01.02.2011 00:29

当然这可以看出, а конкретика будет? или все стеб да вопросы?

**gelleal** · 01.02.2011 01:13

Сообщение от wztrack

а конкретика будет?

Готов ответить на конкретные вопросы, но только если без разборки девайса.
Пока могу дополнительно сообщить, что из всех опробованных наушников наилучшим образом к аппарату подошли audio-technica ATH-EC700.
Результирующий характер звучания довольно парадоксален: примерно как у ТДС-7 с приделанным нижним басом.

**wztrack** · 01.02.2011 04:09

Извольте. Каким обраом производитель штучных партий устройств может улучшить звук, а тем более выпустить свой чип?

**gelleal** · 01.02.2011 10:18

Сообщение от wztrack

Каким обраом производитель штучных партий устройств может улучшить звук, а тем более выпустить свой чип?

Вообще-то, я сам задавал похожий вопрос в этой ветке в сообщении № 21 (в конце).
Так что "каким образом" - это к изготовителю.
Я скорее понимаю Ваш вопрос так: действительно ли сделаны в последующих партиях Studio программные и/или технические изменения, закрывающие проблемы первых партий?
Насчёт программных - скажу точно, что нет.
В моём аппарате залита прошивка 5.41.
То есть та же по номеру, что была ещё весной.
И фактически она совпадает бит в бит.
Так что все изменения сделаны в железе.
Есть ли вообще какие-нибудь изменения?
По всей видимости, есть.
Прямого сравнения провести не могу за неимением прошлых образцов.
Но пока точно известно следующее:
- на моём экземпляре визуально отличаются гнёзда выхода и line-in;
- на моём экземпляре, даже на самых чувствительных наушниках, начисто отсутствует пресловутый hiss.

А вопрос о возможности выпустить свой чип я понимаю скорее как риторический.
Такие вещи ещё в СССР нормально делались, а тут Китай какой-никакой.

**wztrack** · 01.02.2011 13:28

Сообщение от gelleal

А вопрос о возможности выпустить свой чип я понимаю скорее как риторический.
Такие вещи ещё в СССР нормально делались, а тут Китай какой-никакой.

Не совсем корректное сравнение. HSA - мелкая баоаньская фирмешка, которая даже свой сайт уже год как довести до ума не может. Какой уж там свой чип)) И у кого? В Шене самостоятельные разработки и налаживание производства таких вещей могут позволить себе только 5-6 компании. Но они с тиражами HSA работать не станут.

**gelleal** · 01.02.2011 14:01

Сообщение от wztrack

с тиражами HSA работать не станут.

Теория вопроса сомнений не вызывает.
Однако корпус изделия - явный индпошив, сделанный очень капитально; задняя крышка - вообще экономически невозможна при малых тиражах; про упаковку я уже не говорю - целый кожаный сундук с подпружиненной крышкой.
Вряд ли HiSound сам всё это делает.
Наверное, есть в Китае что-то восточное, не поддающееся европейскому экономическому здравому смыслу.

**J@ck** · 01.02.2011 14:16

Сообщение от gelleal

Однако корпус изделия - явный индпошив, сделанный очень капитально; задняя крышка - вообще экономически невозможна при малых тиражах; про упаковку я уже не говорю - целый кожаный сундук с подпружиненной крышкой.

Вот куда ушла основная стоимость устройства

**Alex_Nsk** · 01.02.2011 14:26

На самом деле решится повысить себестоимость добавив лишний чип нужно еще решится. Таковых решительных мало, практически и нет..посему результат получается неплохим, и за это потребитель готов платить.
Хотя вот лично для меня очевидно, что QA-350 от QLS сделан с точки зрения получения качественного звучания в разы (!) правильнее чем AMP3 от HSA...при сопоставимых ценах.

**wztrack** · 01.02.2011 14:37

Сообщение от gelleal

Теория вопроса сомнений не вызывает.
Однако корпус изделия - явный индпошив, сделанный очень капитально; задняя крышка - вообще экономически невозможна при малых тиражах; про упаковку я уже не говорю - целый кожаный сундук с подпружиненной крышкой.
Вряд ли HiSound сам всё это делает.
Наверное, есть в Китае что-то восточное, не поддающееся европейскому экономическому здравому смыслу.

Ну вы просто не знаете как все устроенно в Китае. Можно заказать индивидуальную палатку из кожи мамонта (сертификат приложат, хоть за подписью Ху Цзинь Тао), а чип - увы(( Корпус изделия стоит копейки, тиражируем штучно.

**wztrack** · 01.02.2011 14:54

Alex_Nsk, а подробности? Я про QA.

**gelleal** · 01.02.2011 15:21

Сообщение от Alex_Nsk

QA-350 от QLS сделан с точки зрения получения качественного звучания в разы (!) правильнее чем AMP3 от HSA...при сопоставимых ценах.

ИМХО это устройства несколько разного предназначения...
К тому же AMP3 - вещь уже прошлая.
Мне помнится, что и у QA-350 был очень проблемный предшественник?

**HisoundRU** · 01.02.2011 16:29

STUDIO, AMP3-M и три пары наушников их собственного производства уже у Романа в магазине. Желающие могут подъезжать и слушать. Одни из наушников позиционируются как топовые (Crystal - 140 usd рекомендовано в розницу) и попроще (Popular-1, Popular-2 - по 45 usd каждые).

**HisoundRU** · 01.02.2011 16:41

Сообщение от wztrack

Вы, кстати, зарегистрировались в день создания этой темы. И больше нигде не пишете. И специфика комментариев, так сказать, рекламная. Бывают же совпадения.

Это Вы не по адресу. Можете меня подначивать на эту тему, поскольку я и являюсь представителем фабрики о чём и так хорошо известно. A Gel и Gelleal просто один (оба в одном лице) из первых покупателей STUDIO, которые написали толковый обзор исключительно со своим СОБСТВЕННЫМ, СУБЪЕКТИВНЫМ мнением по результатам прослушивания. А вам и слушать не надо - видать, не царское это дело, зато сколько иронии и апломба...

**Sadeness** · 01.02.2011 16:54

[MOD="Sadeness"]Господа, спокойней.
На личности не переходим.[/MOD]

Человек делает хорошее дело, возя сюда интересные девайсы и предоставляет их на прослушивание.
Относитесь к этому с уважением.
Спасибо.

**wztrack** · 01.02.2011 18:20

Сообщение от HisoundRU

Можете меня подначивать на эту тему, поскольку я и являюсь представителем фабрики о чём и так хорошо известно... А вам и слушать не надо - видать, не царское это дело, зато сколько иронии и апломба...

Подначиваю. Уверен, что никакой фабрики не существует в природе. Готов, съездить туда и разместить по итогам тут комментарии фотоотчет. Живу в Futian, до Baoan 25 минут езды. Обсудите с производителем?

Есть некая абстрактная точка X в которой субъективизм в оценке звучания натыкается на жесткую аппаратную объективную реальность. Тут это точка ближе, чем во многих других обсуждаемых девайсах. Волшебнику(ам) из HSA, при всем желании не удастся выйти за аппаратные возможности Сигматела, как ЦАПа и предусилителя. А они не впечатляют. Слушай - не слушай.

**Alex_Nsk** · 01.02.2011 18:45

Парадокс просто в том, что далеко не всем надо филигранную точность дорогостоящих решений. Вполне достаточно некоего более-менее добротного уровня (по прежним меркам Hi_Fi существовал такой стандарт...)
А не делаеют портатив потому что де-факто для жатых фонограмм МПЗ такого высокого уровня не нужно, а флак вообще-то формат пиратский и рано или поздно на него лапу наложат. Потому его никто из производителей-гигантов (сони, самсунги, кенвуды, бла-бла) и не поддерживает в принципе..замкнутый круг.