Пользователи, сказавшие Спасибо Crabgaze за полезный пост

**cleg** · 21.05.2014 22:46

Сообщение от luci77er

И еще вот не пойму некоторые альбомы на 24 bit играет тише чем на 16 bit не могу вот понять или плеер или сама оцифровка альбома такая.

думаю это еще и потому что 44/16 — это чаще всего оцифровка с обычных CD, а на них пишут с компрессией. а оцифровки выше разрешением — берут или с SACD или с сайтов типа HD Tracks, и чаще всего там к мастерингу относятся бережнее и не давят компрессией

**hk4gf7g** · 21.05.2014 22:48

woddy, тоесть так и должно быть тише ? Как по мне звук более сухой что-ли. Сильно не пенать, я пока в этих темах новичок, но учусь быстро )

**SIGN_11** · 21.05.2014 23:25

Сообщение от luci77er

woddy, тоесть так и должно быть тише ? Как по мне звук более сухой что-ли. Сильно не пенать, я пока в этих темах новичок, но учусь быстро )

24бит наоборот играют сочнее

**hk4gf7g** · 21.05.2014 23:43

SIGN_11, сочнее но тише, так?

**SIGN_11** · 22.05.2014 01:01

Сообщение от luci77er

SIGN_11, сочнее но тише, так?

Нет,не тише.

**SIGN_11** · 22.05.2014 01:01

Я к примеру кручу на хз максимум качество и даже джаз полюбил.

**jjmott** · 22.05.2014 07:10

Сообщение от luci77er

Уже пару раз замечал что некоторые альбомы играют тише(

Дак наверное можно подправить WAVE-спектр звуковым редактором и будет громче.

**Georgeman** · 22.05.2014 11:11

Об этом уже писали в теме, что 24бит плеер играет лучше чем 16бит(особенно по верхнему диапазону-звук прозрачнее и сцена чуть шире).16/44 Flac+cue (ape+cue) перевожу в потрековый flac 16/24 cо всеми тегами и обложкой - глюков вообще никаких(2.14beta).

**sanya_grand** · 22.05.2014 11:28

Народ, подскажите, кто пробовал новые прошивки, исправлена проблема image+cue? Или так же криво читает треки?

---------- Добавлено в 10:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:21 ----------

И еще нюанс, сори за оффтоп

Вот режу на треки музыку (во Flac), а битрейт (в скачанном весь альбом с ровным битрейтом всех треков) в некоторых треках уменьшается а в других на парочку увеличиться, почему так? Качество от этого не страдает? Режу aimp3, настройки 16/44 стерео, компрессия на срединке (дефолт)

**Crabgaze** · 22.05.2014 11:43

Сообщение от sanya_grand

Народ, подскажите, кто пробовал новые прошивки, исправлена проблема image+cue? Или так же криво читает треки?

---------- Добавлено в 10:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:21 ----------

И еще нюанс, сори за оффтоп

Вот режу на треки музыку (во Flac), а битрейт (в скачанном весь альбом с ровным битрейтом всех треков) в некоторых треках уменьшается а в других на парочку увеличиться, почему так? Качество от этого не страдает? Режу aimp3, настройки 16/44 стерео, компрессия на срединке (дефолт)

нет, качество точно не ухудшается, битрейт может меняться при разном уровне сжатия flac (влияет только на размер файла и "трудозатраты" устройства на его воспроизведение). а для нарезки .куе советую Medieval CUE Splitter. огромный его плюс - это массовая разрезка с сохранением структуры папок: я обычно качаю дискографию, а затем целиком её режу в два клика.

**Kvach-lukich** · 22.05.2014 13:24

Сообщение от luci77er

И еще вот не пойму некоторые альбомы на 24 bit играет тише чем на 16 bit не могу вот понять или плеер или сама оцифровка альбома такая.
Попробуйте кто-нибуть у себя если не тяжело.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4537073

http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3779040.

Уже пару раз замечал что некоторые альбомы играют тише(

Да всё верно! звук в hi res звучит тише на любом устройстве (звукавая карта dvdaudio и sacd) - вернее говрить что сд диск звучит неправильно громче поскольку 16/44.1 не покрывают полностью динамический диапазон человеческого уха скомпресированный по громкости звук на диск записывают погромче - привышение громкости искажения в виде клипинга, а при понижении появляются другие искажения которые на слух считаются хуже клипинга (издержки формата) - поэтому офиц версия лучше уйти в клипинг чем тихо записать. 24/96 шире динамического диапазона уха и там пишут по честному средняя громкость альбома= какойто принятой константе (скорее всего это середина динамического диапазона формата 24/96 - моё предположение) .

Можно провести эксперимент: преобразуйте 24 битный трек в 16 и послушайте его он будет звучать также по громкости как 24битный (это в теории, если кто проверит на практике - все будут благодарны)

**Georgeman** · 22.05.2014 14:06

Все верно,при сужении динамического диапазона(32 бит-->16 бит) звук становится громче и как-бы плотнее, многим не привычно слушать широкую сцену и не долбящие частоты hi-res . И еще последнее время пошла мода на перекомпрессированный звук при мастеринге альбома(погоня за громкостью). В 70-ых звук сводили более правильно и качественней, чем сейчас.

---------- Добавлено в 18:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:00 ----------

Эталоном качества сведения и мастеринга считается выпущенный в 1973 году альбом Pink Floyd - The Dark Side of the Moon.

**Kvach-lukich** · 22.05.2014 15:04

2013 год Dream Theater http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4545405
1997 Liquid Tension http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3243718
2002 Blind Guardian http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=826901
2009 Аркона Гой, Роде, Гой! http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1105833 (07. Ярило)
И любые японские записи

Записывают сейчас лучше чем в 70 года, только вот не хотят

**woddy** · 22.05.2014 16:31

Сообщение от Kvach-lukich

Можно провести эксперимент: преобразуйте 24 битный трек в 16 и послушайте его он будет звучать также по громкости как 24битный (это в теории, если кто проверит на практике - все будут благодарны)

нет. ужимают руками, простым перекодированием ты это не получишь. только умными "улучшателями"

Сообщение от luci77er

woddy, тоесть так и должно быть тише ? Как по мне звук более сухой что-ли. Сильно не пенать, я пока в этих темах новичок, но учусь быстро )

рассказываю на пальцах

ухо например слышит громкость от 1 до 100 попугаев. однако в 16 бит можно затолкать кусок только в 40 попугаев. например от 50 до 90 или от 20 до 60. поэтому при сведении всё что тише - музыкант вытягивает. а то что громче - подрезает.

а в 24 бита мы можем затолкать не весь диапазон, конечно, но уже 80 попугаев. что гораздо ближе к дому диапазону, что слышит ухо. поэтому издеваться над записью уже так не надо, можно сводить как есть.

**SergBill** · 23.05.2014 18:15

хотелось бы услышать запись, для которой 16 бит мало.

**SergBill** · 23.05.2014 23:12

вернул назад 2.14b, сцена вроде чуток объёмней, баса немного больше, но высокие не очень нравятся, на 2.19 как-то натуральней, хотя на некоторых наушниках слишком ярко и резко.

**SIGN_11** · 24.05.2014 00:41

Сообщение от SergBill

вернул назад 2.14b, сцена вроде чуток объёмней, баса немного больше, но высокие не очень нравятся, на 2.19 как-то натуральней, хотя на некоторых наушниках слишком ярко и резко.

Ну так выкинь хз и так не эдак и эдак не так.

**jjmott** · 24.05.2014 07:48

Приобрел у Валерия, к своему Х3, усилок - Е12, за что ему большая благодарность. Тут как-то отмечали, что Е12 ни чего не вносит в звучание, что на него подали то и отражает.В корне не согласен. Существенно преображается картинка, звук становится более утонченным, благородным и дравовым и в самом деле без уся слушать один плеер больше не хочется. Правда связка получается увесистая, чуть-ли не в пол-кило весом, но этот дискомфорт можно пережить ради хорошего звука.

**SIGN_11** · 24.05.2014 09:29

Сообщение от jjmott

Приобрел у Валерия, к своему Х3, усилок - Е12, за что ему большая благодарность. Тут как-то отмечали, что Е12 ни чего не вносит в звучание, что на него подали то и отражает.В корне не согласен. Существенно преображается картинка, звук становится более утонченным, благородным и дравовым и в самом деле без уся слушать один плеер больше не хочется. Правда связка получается увесистая, чуть-ли не в пол-кило весом, но этот дискомфорт можно пережить ради хорошего звука.

Вот этого мы все и не хотим.Мы хотим минимум веса максимум звука,МОДИТЬ надо!