Хорошее кино, которое стоит посмотреть

[iMacAverage]

после Интерстеллара хоть кто то Хокинга почитает, а Прометеи и прочие Чужие — просто пустышки (с точки зрения НФ), никакой смысловой нагрузки ...

[kosyakman]

Ну как же никакой пользы, я, например, с детства вынес урок, что не стоит брать на борт чувака с НЁХ на лице. Хозяюшке на заметку.

[twilight_blue]

я, например, с детства вынес урок, что не стоит брать на борт чувака с НЁХ на лице. Хозяюшке на заметку.

В жизни пригодилось, Костя?

[kosyakman]

В жизни пригодилось, Костя?

Ровно столько же, как и просмотр Интерстеллара.

[Black Angel]

Увы и ах, догадка, что с Ноланом что-то не так, возникшая в моём воспаленном мозгу после просмотра "Начало", которое я один не оценил по достоинству и всячески ругал и брюзжал (тогда как все мои друзья-знакомые в один голос твердили, что я - лошок ливерный, ничего в кино не понимаю, и что там КРАСНОЙ НИТЬЮ ИДЕТ ТЕМА ЛЮБВИ И БОЛИ), подтвердилась.

Да обычный, одноразовый, попкорновый блохбастер, хитро маскирующийся под глубокое и оригинальное кинцо.

Нолан - не творец, это производитель.

Да и до этого самого "мычала" всё понятно было. Снимает для широких масс. Его перехваливают, наверное, за то что, "на безрыбье и рак -рыба". Современное массовое кино настолько "отупело", что просто неплохие Нолановские фильмы, которые вполне можно смотреть с интересом и без оглядки на гения Кубрика(Нолану до Кубрика, кстати, как до луны пешком, сравнивать их бессмысленно), воспринимаются как шедевры.

"Бессоница" и "Помни" - отличные фильмы.

Тут да, в самом начале были какие-то потуги на оригинальность, было намного интереснее смотреть. Но потом он свернул в коммерцию. Его выбор.

Больше всего удивляет рейтинг кина - под девятку на кинопоиске и ИМДБ. Возможно, зрители его смотрели действительно "под девятку", Балтику.

А что удивляет то? Это же Нолан!!1111 Его принято хвалить. Если не хвалишь, значит фишку не рубишь. "Иди вон лучше трансформеров посмотри".

Вывод: псевдоинтеллектуальное кино паразитически (в угоду почтеннейшей публике) уравнивающее величие и загадку Вселенной и космоса до уровня среднестатистического планктона, которому лень вообще голову включить хоть иногда.

Главная цель - загрести побольше денег. Если ещё и голову придётся включать, то кто же тогда смотреть то будет? 3,5 космонавта?

О том, что физики всего мира рыдают от просмотра

"физики всего мира" рыдают от любой современной фантастики. Это же художественный фильм для масс. К нему и относиться надо соответствующие, т.е. проще, несмотря на всякие рекламные слоганы. Ладно если бы на них купился какой-нибудь там подросток, но 30 летний мужик - киноман. В голове не укладывается.

[iMacAverage]

критиковать проще всего ... можно и Кубрика ... стОящий фильм на тему НФ в студию

[Rivalg]

критиковать проще всего ... можно и Кубрика ... стОящий фильм на тему НФ в студию

"Сквозь горизонт" - Пола Андерсона

[crow1994]

Ну так себе Горизонт-то, под конец уже сдувается сильно, хотя общая идея с другим измерением-Адом интересная.

[kosyakman]

Я не на слоганы купился, а на положительные отзывы со всех сторон.

Ну а что касается аргумента «Это же Нолан, чего от него ждать???!!!», то я без преюдиции к этому отношусь, ибо всякое бывает — возьмёт иной раз такой чучундрик да и снимет годное фильмо

[twilight_blue]

стОящий фильм на тему НФ в студию

А чоб не "Бегущий по лезвию", к примеру?

[crow1994]

twilight_blue, так книга лучше фильма намного, зачем сюжет изменили, так и не понял я.

[iMacAverage]

"Сквозь горизонт" - Пола Андерсона

скачал, завтра посмотрю ... но 6.7 - настораживает

---------- Добавлено в 00:13 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 00:13 ----------

А чоб не "Бегущий по лезвию", к примеру?

до 90-х - то нереально вообще смотреть

[kosyakman]

до 90-х - то нереально вообще смотреть

пальмовая роща

[SoundKiller]

стОящий фильм на тему НФ в студию

Человек с Земли

[kosyakman]

«Доктор Аймак, или как я перестал бояться и полюбил стоковые мотики».

Фантастика высшей пробы.

[iMacAverage]

Человек с Земли

смотрел ... и что там от НФ?

[SoundKiller]

смотрел ... и что там от НФ?

Как минимум сюжет. Который превосходит все интестеллары вместе взятые. Спецеффектов нет, это большое упущение, да.
А что должно быть в НФ? Это кем-то оговорено официально?

[iMacAverage]

Как минимум сюжет. Который превосходит все интестеллары вместе взятые. Спецеффектов нет, это большое упущение, да.
А что должно быть в НФ? Это кем-то оговорено официально?

человек с земли - это социальная фантастика, т.е. фантастика там только от бедности таланта автора, который не может создать "Идиота", поэтому ему и необходимы такие приемы - как вспомогательный инструмент ... и, соответственно, "превосходит все интерстеллары" - это вообще бред

[twilight_blue]

iMacAverage, присоединяюсь к вышеозначенной просьбе. Огласите критерии НФ, пожалуйста.
Кстати, культмассовые космические эпопеи вроде "Звездных войн" и "Звездного пути" вы тоже отрицаете? Сюда же "Вавилон-5", между прочим. Там фэндом поменьше чем у "звездных", но упоротый - любо-дорого.

так книга лучше фильма намного

Мухи отдельно, котлеты отдельно. В смысле, фильм и книга, оно скорее не по книге, а по мотивам книги. Достаточно самостоятельный арт-объект, в котором за образ мегаполиса будущего (почти настоящего уже ) можно простить многое, имхо.

[SoundKiller]

человек с земли - это социальная фантастика, т.е. фантастика там только от бедности таланта автора, который не может создать "Идиота", поэтому ему и необходимы такие приемы - как вспомогательный инструмент ... и, соответственно, "превосходит все интерстеллары" - это вообще бред

С данным мнением можно спорить бесконечно, учитывая то, с какой уверенностью оно высказано, поэтому не вижу смысла этого делать.
Лишь пара замечании. Про бедность таланта - фактически указали на Бредбери, Хаксли, Оруэлла и др. Это авторы с "бедным талантом" ?
И про вспомогательный инструмент. Мне очень интересно, если из интестелларов убрать спецэффекты, то насколько состоятельными останутся такие работы вообще и не покажутся ли они вдруг бедными на задумки их авторов и величину их таланта ?