Хорошее кино, которое стоит посмотреть

[iMacAverage]

Оруэл — нет, потому что его антиутопия — это цельная модель, которая важна в том числе сама по себе, а остальные перечисленные — да, именно бедность ... в сравнении с Достоевским конечно

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

про звездные пути / войны / вавилоны — это вообще жвачка

[abb]

Оруэл — нет, потому что его антиутопия — это цельная модель, которая важна в том числе сама по себе, а остальные перечисленные — да, именно бедность ... в сравнении с Достоевским конечно

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

про звездные пути / войны / вавилоны — это вообще жвачка

А Вы что собственно сравниваете, литературные жанры антиутопии и психологического реализма, или талант Достоевского с талантом Оруэлла? И то и другое - странные занятия. Есть сколько угодно бездарных реалистов, а есть антиутопист Свифт.

[kosyakman]

«Мой маленький друг Грильдриг, вы произнесли удивительнейший панегирик вашему отечеству; вы ясно доказали, что невежество, леность и порок являются подчас единственными качествами, присущими законодателю; что законы лучше всего объясняются, истолковываются и применяются на практике теми, кто более всего заинтересован и способен извращать, запутывать и обходить их.

В ваших учреждениях я усматриваю черты, которые в своей основе, может быть, и терпимы, но они наполовину истреблены, а в остальной своей части совершенно замараны и осквернены. Из сказанного вами не видно, чтобы для занятия у вас высокого положения требовалось обладание какими-нибудь достоинствами; еще менее видно, чтобы люди жаловались высокими званиями на основании их добродетелей, чтобы духовенство получало повышение за свое благочестие или ученость, военные — за свою храбрость и благородное поведение, судьи — за свою неподкупность, сенаторы — за любовь к отечеству и государственные советники — за свою мудрость.

Что касается вас самого (продолжал король), проведшего большую часть жизни в путешествиях, то я расположен думать, что до сих пор вам удалось избегнуть многих пороков вашей страны. Но факты, отмеченные мной в вашем рассказе, а также ответы, которые мне с таким трудом удалось выжать и вытянуть из вас, не могут не привести меня к заключению, что большинство ваших соотечественников есть порода маленьких отвратительных гадов, самых зловредных из всех, какие когда-либо ползали по земной поверхности.»

(с) Джонатан Свифт. Путешествия Гулливера.

А в детстве казалось, что это детская такая сказочка
Правда в детстве я на мультик ориентировался.

[iMacAverage]

ты, как и любой гуманитарий, слишком много уделяешь внимание форме, часто даже в ущерб содержанию

[twilight_blue]

это вообще жвачка

С определённой точки зрения - безусловно. С другой стороны, отрицать влияние классических космических эпиков на развитие жанра несколько неразумно.
Завидую белой завистью людям, чьё воображение позволяет придумывать новые миры с таким грандиозным размахом.

ты, как и любой гуманитарий, слишком много уделяешь внимание форме, часто даже в ущерб содержанию

Минутощьку, возвращаясь к Интерстеллару: форма - спецэффекты, содержание - ??? О чём фильма, повторюсь?

[iMacAverage]

та какие там спецэффекты вообще? разве что волны красивые ... а вот важность гравитации — это другое дело

[kosyakman]

Ниачом.

[SoundKiller]

Оруэл — нет, потому что его антиутопия — это цельная модель, которая важна в том числе сама по себе

Что такое "цельная модель" и что значит важна сама по себе? И почему более важна, чем "О дивный новый мир" Хаксли, к примеру?

остальные перечисленные — да, именно бедность ... в сравнении с Достоевским конечно

Я даже с вами вполне могу согласиться. Но проблема в том, что это лишь наше личное мнение, которое мы доказать никому не сможем, несмотря на то, что для нас это возможно очевидно, потому что это тоже самое, что сравнить Интерстеллар Нолана и Догвилль Фон Триера, и сказать, что талант последнего несоизмеримо выше.

[iMacAverage]

и можно сравнить, и да Триер талантлевее Нолана

[sludge]

iMacAverage, так это не сравниваемое )) Где один , а где второй )

[SoundKiller]

и можно сравнить, и да Триер талантлевее Нолана

Интерстеллар с Догвиллем? Не смешите! Зачем?

[iMacAverage]

"Сквозь горизонт" - Пола Андерсона

домучал .... типичный шаблонный ужастик 90—х ... религиозный подтекст — бред ... 6.7 — это ему еще и много, наверное большая часть голосов была в тех же 90тых

---------- Добавлено в 23:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:12 ----------

на счет сравнения фантастов с Достоевским я имел в виду, что все те, кто пишет соц фантастику — они то хотят писать реализм, просто таланта не хватает, т.е. прибегают к фантастике только чтобы создать себе необходимые условия, и в таких произведениях как раз количество фантастики обратно пропорционально таланту ... а фантасты, которые именно придумывают что то на основе научных теорий — это совсем другое

---------- Добавлено в 23:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 23:22 ----------

а 1984 — ну какая там фантастика? скорее гротеск ... а Дивный мир — это уже фантастика .... попсовая

[SoundKiller]

все те, кто пишет соц фантастику — они то хотят писать реализм, просто таланта не хватает

Очень забавное мнение.

Примерно тоже самое, что сказать: Афекс Твин всегда хотел здорово играть на гитаре и петь, но у него не было для этого таланта, поэтому он начал делать электронную музыку.

[twilight_blue]

а Дивный мир — это уже фантастика .... попсовая

Можете называть меня попсовичкой.
Оруэлл отвратителен тем, что уж больно, падла, прав. Хаксли... Надеюсь, не доживу.

Афекс Твин всегда хотел здорово играть на гитаре и петь, но у него не было для этого таланта, поэтому он начал делать электронную музыку

Ху ноуз.

[kosyakman]

А критики - это несостоявшиеся писатели/музыканты/художники, ддд. Как говорит один мой корейский друг "Меня уже тошнит от ваших стереотипов".

[abb]

на счет сравнения фантастов с Достоевским я имел в виду, что все те, кто пишет соц фантастику — они то хотят писать реализм, просто таланта не хватает, т.е. прибегают к фантастике только чтобы создать себе необходимые условия, и в таких произведениях как раз количество фантастики обратно пропорционально таланту ... а фантасты, которые именно придумывают что то на основе научных теорий — это совсем другое

Ну вот с таким утверждением (с массой оговорок) еще можно согласиться. Разве что не все "хотят писать реализм", но это их проблемы. Во всяком случае теперь понятно, что именно Вы имели в виду.

[iMacAverage]

А критики - это несостоявшиеся писатели/музыканты/художники, ддд..

критики - это совсем другое ... они ничего не производят - вообще ничего общего ...

[SoundKiller]

критики - это совсем другое ... они ничего не производят

Учитывая количество шлака производимого, возможно, лучше просто критиковать, не производя ничего.

[twilight_blue]

Костя вбросил так вбросил, второй день тема живёт и дышит.

[kosyakman]