флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[Elvis271]

нет, скорость и микродинамика это разные параметры. скоростные наушники могут быть плоскими и нерельефными. классический пример - мотики. ачх тут тоже вообще ни при чём, не смешивайте

Ну так я вроде и указал на то что быстрые наушники могут быть плоскими) Я просто пытаюсь понять всю картину целиком.

ачх тут тоже вообще ни при чём, не смешивайте

Ну смотрите, если на какой-то частоте завал, и акцент идет на этой частоте, например на бочке, естественно завал на НЧ сделает звук более ровным. Разве я не прав?

[rawf]

Elvis271, картину чего? мне кажется Вам просто надо послушать побольше наушников разных, сами всё поймёте. громкость звука и его рельеф - вещи разного порядка. тихий звук может быть очень и очень рельефным. почитайте скажем сегодняшние откровения Спаниша о кастомизированных сликах, там всё правильно говорится: http://player.ru/showpost.php?p=647936&postcount=551

[Elvis271]

громкость звука и его рельеф - вещи разного порядка

Рельеф - это разница между самым высоким и самым нижним участком громкости, ведь так? В чем проблема? Где я не прав? Я же не утверждаю что АЧХ = рельеф звука. Естественно и с заваленными НЧ рельеф может быть, просто факт в том, что если в том же рельефе устренить завал на определенной частоте, он мог бы стать еще более рельефным. Так же я понимаю что даже с прямой АЧХ звук может быть ровным. Но звук же - это не набор никак не связанных друг с другом параметров.

А насчет слушать, действительно слушать надо. не спорю, но я пытаюсь не субъективные параметры восприятия понять, а физические из которых это самое восприятие следует. Саму теорию. Мне кажется звук вообще можно привести к нескольким физическим параметрам из которых уже и будут складываться все субъективные.

[rawf]

Elvis271, может быть и можно. но пока ни у кого не получилось что такое рельеф с физической точки зрения, я не знаю. но я знаю что если у наушников плоский звук, то никакой эквалайзер не сделает его рельефным, а только лишь задранным. этого знания мне достаточно

[Elvis271]

но я знаю что если у наушников плоский звук, то никакой эквалайзер не сделает его рельефным

Я с этим согласен и нигде не утверждал что можно эквалайзером сделать рельеф) Сам рельеф мне кажется очень легко посмотреть в каком нить аудиоредакторе..

[rawf]

Elvis271, попробуйте, поделитесь потом результатами

[Elvis271]

http://www.audiomidi.com/assets/4911...editscreen.jpg
Нэ?)

[rawf]

Elvis271, вот если окошко справа сверху вести по времени, по идее рельеф и должен получиться. но рельеф записи, а не наушников

[Drakkard]

Elvis271
Если интересна теория, статьи Рауля Санчеза на real-audio.ru почитайте. По тегу "основы". Пожалуй наиболее полное, удобное и легкочитаемое собрание тематических статей в рунете.

[localhost]

Elvis271
Если интересна теория, статьи Рауля Санчеза на real-audio.ru почитайте. По тегу "основы". Пожалуй наиболее полное, удобное и легкочитаемое собрание тематических статей в рунете.

Он как раз "поиск своего звука" не очень одобряет.

[Drakkard]

localhost
Да, но это к теме совокупления скоростей с рельфами с помощью рельсовидной ачх. А полученные в результате знания уже можешь крутить как хочешь независимо от изначальных благородных целей автора

[TheJove]

Он как раз "поиск своего звука" не очень одобряет.

Да?

А что он одобряет, учитывая уникальные ТТХ каждого хомосапиенса? Правильный звук исходя из каких-то придуманных параметров?

[Drakkard]

TheJove
Он не одобряет выслушивание сотней частей тракта, перебор мильонов кондеров в поиске "того самого читого послезвучия третьей тарелочки в шестом ряду" и прочих пагубных для разума вещей. Иными словами он заостряет внимание на том что влияет на звук гораздо глобальнее, чем перебор проводов питания итп. Например расположение АС в комнате влияет на звук гораздо больше, чем смена, скажем, усилителя. Принцип здравой логики.

Но вообще то тут речь совсем не об этом, а о чисто физических параметрах и измерениях, которые там очень хорошо описаны.

[rawf]

расположение АС в комнате влияет на звук гораздо больше, чем смена, скажем, усилителя. Принцип здравой логики.

да ну? логика подсказывает что если слушать на небольшой громкости, то расположение вообще не влияет, в отличие от усилителя

[Drakkard]

rawf
Ну да.
Спорить не буду, не тот форум и не та тема.

[rawf]

Drakkard, тема называется флейм если что

[Drakkard]

rawf
Ну переотражения не очень то зависят от громкости. А усилители, если отбросить откровенно дешевое барахло, действительно не шибко отличаются. И во многом тут имеет значение связка усиль-акустика, а не свойства самого усилка

[rawf]

Drakkard, от громкости зависит их количество, причём очень сильно. Вам не знакомо выражение "раскачать помещение"? откуда оно взялось, как думаете? вот когда помещение раскачивается, тогда да, переотражения начинают играть роль. а когда нет, когда не дискотека в комнате, а просто слушаешь для себя? да никаких там переотражений нет. для буквоедов добавлю: существенных а вот усилок - важный компонент тракта, чем это ни объясняй, связью или свойствами

[Drakkard]

rawf
Басс зависит при любой громкости, насчет остальных частот да, вероятно вы правы. Но большая громкость тоже используется, и не обязательно на дискотеках

[TheJove]

Drakkard, это здраво.