Результаты опроса: Где вы купили свои IEM?

**dokk4** · 22.03.2012 13:43

А как вам арматурки однодрайверные Jays d-Jays?

**thx_f0r_f1sh** · 22.03.2012 21:23

dokk4, это спам.

**Mainov** · 22.03.2012 22:51

Сообщение от thx_f0r_f1sh

dokk4, это спам.

Он этой фразой уже отметился в десятке тем.

Раз сам не понимает, ваша подсказка ему не поможет.

**dokk4** · 23.03.2012 01:17

Это точно. Хрен кто поможет. Где эта ваша подсказка?

**kosyakman** · 23.03.2012 09:38

dokk4, я слушал Jays q-Jays насчет Jays d-Jays ничего не могу сказать, но первые очень понравились. Маленькие, легкие, удобные с весьма приятным и полноценным звуком (с учетом их цены и прочих факторов).

**Drakkard** · 23.03.2012 11:00

Jays d-Jays это такие отличные наушники от Jays, из линейки x-Jays, но с буковкой D, то есть d-Jays. D-Jays содержат уникальный арматурный драйвер иваще шведский дизайн в духе Jays. А еще рокстары их (Jays) юзают давно, поэтому вы получаете тру звук Jays с альбомов, ьзаписанных на Jays. У d-Jays ультимативная посадка, какая то шумоизоляция (в стиле Jays конечно), и куча фирменных Jays запчастей. У d-Jays отличный Jays звук в лучших Jays традициях. Я уже не говорю о многомиллионных божественных обзорах и полном складе медалек выигранных этой культовой моделью d-Jays. Короче эта модель Jays это полный Jays - Jays, Jays, Jays.

**thx_f0r_f1sh** · 23.03.2012 12:19

kosyakman, ну ку- и ди-джейсы - небо и земля. Кроме чёрного цвета и слова "джейс" в названии не имеют ничего общего.

**kosyakman** · 23.03.2012 12:56

А какие из них дороже? Я уже говорил где-то, что кушки приятно удивили и я б такие даже взял себе может для незатейливого плеера типа сансы.

**thx_f0r_f1sh** · 23.03.2012 12:58

kosyakman, а угадай с 3-х раз

Не знаю как щас, но несколько лет назад кушки были топовой моделькой у джейсов.
Мне, кста, тож нравятся.

**dokk4** · 24.03.2012 14:18

Спасибо конечно.

Не ждал ответа и не прочитал вовремя(: Грею сенхи ие 60. Вот такая печальная история. (: От Санчеса: "Немалый вклад в лоховодство вносят всевозможные интернет-форумы, которые с исключительной эффективностью зомбируют и без того оцепенелого меломана. Причина известна: они содержат ноль практически полезной информации для пользователя. Только для продавца. Если, конечно, не считать таковой Top|Shit-листы. Форумы — это все равно, что разговор о бабах. Ах, мне нравятся блондинки... А мне — брюнетки! А мне — сисястые и пухлые! А мне — изнуренные плоскодонки! А мне — вообще мальчики нравятся… Тупо, пошло, бесполезно. Груши хуем околачивать там можно, а узнать что-то реально ценное — держи карман шире. Форумы никогда никого ничему не учат (в самом хорошем смысле — не в назидательном), не вносят никакой ясности в и без того непростой предмет, именуемый «электроакустика», ничем не помогают тому самому рядовому пользователю со скромным бюджетом.
Интернет-форумы с теми акцентами, которые в них расставляются, только развивают у рядовых пользователей чувство собственной неполноценности, ущербности. У людей создается ощущение, что если не воровать, то всю жизнь придется «мучаться», довольствуясь жалкими «аудио-компромиссами», которые нужно будет до склона лет «тереть» на форуме рядом с такими же «аудио-неудачниками». Это в корне порочная практика. "
Это конечно шутка. Улыбнитесь.
Ссылка на Санчеса:http://www.real-audio.ru/
И еще немного от него же : " Аудиофилы, болеющие маниакальным самовнушением, всегда болезненно возбудимы, нервозны и активны. Менее острая форма этого заболевания называется «патологическая склонность к самовнушению». Страдающие этой формой заболевания больше похожи на тупых павлинов, сквозь зубы цедящих «мнения» полные морбидного снобизма или тошнотворного ехидства. В своих постингах они как бы снисходят до остальных участников, делая при этом вид, что они милостиво приоткрывают охуенную завесу, за которой якобы сокрыта «тайна» звучания. Значительная часть участников аудио-форумов являются клиническими шизофрениками в буквальном понимании. Особенно это касается всевозможных непризнанных «Кулибиных». Но все же основной «костяк» мракобесия составляют воинствующие неучи и дилетанты."

**Hardcorist** · 24.03.2012 21:23

да санчеса читали, знаем прекрасно... того слишком уж он категоричен...
его описание больше подходит форуму докторхеда, чем этому. тут давно уже нет аудиофилического зомбирования. остались тока залетные однодневки, и почти семейная тусовка "как мы любим"

**kosyakman** · 24.03.2012 21:48

санчес самодовольный типок с чсв раздутым до небес, мы и так все знаем без его "откровений". кроме того он винилофаг

**Hardcorist** · 24.03.2012 22:48

и тем не менее, его точку зрения касательно акустических систем и усилителей "тех времен" и современности, я полностью разделяю. про источники не все так однозначно.

**kosyakman** · 24.03.2012 22:57

Сообщение от Hardcorist

и тем не менее, его точку зрения касательно акустических систем и усилителей "тех времен" и современности, я полностью разделяю. про источники не все так однозначно.

я не спорю по поводу аргументов и фактов. несколько раздражает его стиль подачи материала. мол, смотрите, вы лошпендрики, а я - д'Артаньян.

**Rom2307** · 24.03.2012 23:27

Сообщение от kosyakman

санчес самодовольный типок с чсв раздутым до небес

ну и что? Вы смотрите не на его xdc а на то что он пишет. Слышали поговорку: "Учиться можно и у прохожего, главное знать чему". Да - во многом он несколько категоричен, но как любое другое мнение оно должно быть пропущено через филтр логики и несколько осмысленно. А его мнение часто стоит быть осмысленно в отличии от подавляющего большинства "гурей" которые сами себе противоречат через слово и с легкостью откидывают здраввый смысл ради себялюбия. Санчез по крайней мере ради своей персоны не требует пересмотра физических и филосовских концепций вселенной.

**kosyakman** · 24.03.2012 23:30

Rom2307, еще раз повторюсь, что мне не близок стиль в котором он вещает, т.е. форма преподнесения инфы. Что касается содержания, то тут никто не отрицает ее определенную полезность.

**thx_f0r_f1sh** · 25.03.2012 07:14

dokk4, большой пост. Несмотря на то, что меня даже хватило его прочитать, Вашу мысль не понял.

P.S.: печально, что в ходу цитаты санчеса, а не Крылова или Алдошиной(

**dokk4** · 25.03.2012 07:46

Мне понравился стиль изложения Санчеса. Без многослойного мудрствования , самолюбования и снобизма. Будьте проще и не создавайте себе кумира в виде звуковоспроизводящего железа. И если человек просит помочь в выборе, не надо его презрительно игнорировать или высокомерно выдавливать из себя невъеб-е знания и мудрость по капле. Я сдесь это часто наблюдаю. Вопросы новичков виснут в воздухе, а неторопливая беседа "знатоков" продолжается. Да и вообще забейте. Пусть караван идет... как идет.

**Rom2307** · 25.03.2012 09:33

Сообщение от dokk4

Вопросы новичков виснут в воздухе, а неторопливая беседа "знатоков" продолжается.

это конечно не есть хорошо, согласен, но может новички тоже перестанут себя мнить центром вселенной и поймут, что миллион раз повторяющиеся вопросы типа "а что мне купить если я не знаю что купить?" не имеют ровным счетом ни граммма смысла и отвечать на него просто бессмысленно. Не удивительно что никто на подобные риторические всплески не отвечает.

**Hardcorist** · 25.03.2012 09:38

Сообщение от Rom2307

миллион раз повторяющиеся вопросы типа "а что мне купить если я не знаю что купить?" не имеют ровным счетом ни граммма смысла и отвечать на него просто бессмысленно. Не удивительно что никто на подобные риторические всплески не отвечает.

...тем более, что 99,9% вопросов уже не раз обсуждены на страницах форума, и стоит лишь понастойчивее попользоваться поиском