флIEM - тема, в которой можно писать что угодно про IEM и не только (чЯтик)

[Mister X]

Разница чуть уменьшается, но не сильно. Я бы смотрел так, быстро переключать тут наоборот нельзя. Смотрите первую, водите глазами секунд 5, как бы пытаясь войти в нее. Потом переключаете на вторую и проводите опять глазами по всей картинке. И эффект входа пропадает. Первая кажется после входа более объемной и прозрачной, даже контраст воспринимается несколько иначе.

[Rom2307]

Вот фото с форума Лихницкого. Битово идентичны. Смотреть надо так. Смотрите одну, отводите глаза, переключаете на вторую, смотрите ее.

Что-то как ни смотри - все едино, разница нулевая. Наверное монитор не ахти...

[localhost]

Что-то как ни смотри - все едино, разница нулевая. Наверное монитор не ахти...

Кстати, давайте и правда модели мониторов писать.

У меня DELL 2709W, отличия при варианте просмотра, который советует Mister X, и правда есть. Может, уже какая-то психологическая установка работает :-)

[Rom2307]

Кстати, давайте и правда модели мониторов писать.

Ну если на то пошло, то Samsung Syncmaster 940bw/ Разницы не вижу ни в каком варианте переключения. Вернее как - могу уговорить себя для любого варианта на любую установку. От последовательности/варианта переключения изображения установка не зависит А объективно - никакой разницы. Но монитор не ахти на самом деле

[eko1og]

А почему смотреть надо именно так. Мне например легче уловить разницу(при условии, что она все таки есть) как раз при смене картинок не отрывая взгляд, тем более картинки закреплены позиционно.
И это даже будет честнее т.к. за время смены кадра или отведения взгляда в сторону сознание не успеет внести какие либо коррективы.
P.S. при любом просмотре я разницы не ощутил. Монитор Samsung Syncmaster 2233 на работе и Samsung Syncmaster Т220 дома.

[Drakkard]

Мне тоже кажется что можно запрограммировать себя увидеть в обоих картинках что угодно.
Тут на ворке быдломоник Acer b193
з.ы. кажется что разница есть, но в чем, а уж тем более где лучше - хз

[Mister X]

eko1og, смотреть нужно как я написал потому, что есть эффекты памяти. Старая настройку сознания держит еще какое-то время, поэтому при быстром переключении разница вообще отсутствует либо крайне мала.

Данный пример имеею малую разницу, поэтому сейчас начнутся холливары про глюки, фантазии и прочее.

"Заметьте, не я это предложил" (С) Покровские Ворота


Устройства настройки психики дают куда более отчетливые эфекты, не еле уловимые, и потому, списываемые на внушение. Там уже даже при сравнении в лоб разница четко ощутима, а удлинение времени прослушивания композиции с устройством и без дает увеличение разницы в несколько раз. Но я уже высказался об этом...

P.S. Монитор здесь не имеет значения.

[Rom2307]

Там уже даже при сравнении в лоб разница четко ощутима, а удлинение времени прослушивания композиции с устройством и без дает увеличение разницы в несколько раз. Но я уже высказался об этом...

честно говоря ничего не понял. Это про что? Какое удлинение времени? Какое устройство? Что за эффект?

Устройства настройки психики дают куда более отчетливые эфекты, не еле уловимые, и потому, списываемые на внушение.

Ну так это и понятно - психику настроть можно как угодно при желании. Но при ем тут изменния в картинке. Или речь уже о чем-то другом?

[Alex_Nsk]

Вопрос просто в значимости результата! Кому важно, что они чуть-чуть, на йоту отличаются? Мне сей факт вобще не принципиален, а кто-то ведь ночей спать не будет..

[Drakkard]

Вопрос просто в значимости результата! Кому важно, что они чуть-чуть, на йоту отличаются? Мне сей факт вобще не принципиален, а кто-то ведь ночей спать не будет..

Именно.

[Rom2307]

Именно.

А мне интересно. Но чисто как академический интерес к теме "теология в науке"

[AfArt]

А я, познакомившись с темой "цветовых пространств" в цифровой фотографии, склонен думать, что весь этот "длинный путь" сводится к не полной совместимости программ или к перемаркеровке на http://photo.net/ , через каторые эти изображения пересылали (http://focused.ru/articles/beginners/color-profiles)...

[rawf]

Смотрите первую, водите глазами секунд 5, как бы пытаясь войти в нее. Потом переключаете на вторую и проводите опять глазами по всей картинке. И эффект входа пропадает. Первая кажется после входа более объемной и прозрачной, даже контраст воспринимается несколько иначе.

интересно, а я вообще никогда не пытался войти в фотографию. для меня она - просто изображение. сейчас попробовал, ничего не получилось. буду пробовать ещё

[Rom2307]

буду пробовать ещё

Гы гы гы

[rawf]

Rom2307, ну хз, вдруг действительно что-то есть

[hj-s]

а я невкурил. Скачаю, посмотрю в фотошопе. Мне кажется, по первым впечатлениям, что картинки одинаковы, абсолютно. Может чёрные пятна на одной, чернее, чем на другой(объясняем объёмность), просто на некоторых мониторах эта разность в черноте невелика.

[rawf]

hj-s, говорят картинки бит в бит одинаковы

[hj-s]

rawf, тогда какой вопрос о разности?, если её нет

[Drakkard]

rawf, тогда какой вопрос о разности?, если её нет

Суслика видишь?..

[rawf]

hj-s, эзотерика приходит в нашу жизнь