Westone 4

[victorio]

georgyi, Да это нормальная процедура,тут многие вещи хвалят а потом их или продают или обсераютДля меня w4 пока это лучшее что я слушал и слушаю,цеплят как и Ie8.

[Fenix140]

А как же общепризнанные лидеры JH AUDIO JH 13 PRO и JH 16 Pro?Там драйверов ещё больше.Или там драйверы другие?

там вообще всё другое, их и сравнивать-то не корректно, такие мне врят ли будет суждено когда-либо послушать, поэтому ничего сказать не могу. хотя если честно, у меня все-таки некоторые сомнения в ясности их середины в сравнении с мотиками, скорее там середина навроде вестонов ум3х (это тоже прекрасный результат).

Да странные наушники сначала они всем были хорошие теперь вдруг стали плохими.

история триплов повторяется, обычное дело тут

Хотя, на средних источниках можно больше заработать за счет просто объемов.
Думаю, что W4 просто напросто заточены под iДевайсы, как наиболее массовые.

имхо почти все многодрайверы заточены под плохонькие источники - они создают ощущение объемности, трехмерности и детальности. пипл хавать-то будет, мало кому интересен кирпич 801й, зато всем интересен тач, а под него ушки сделать и будет народ покупать, круто же)) в меньшей степени такое заметно на шурах и вестонах ум3х, сильнее на триплах и наверное см3 (последние пока не слушал, но вроде скоро представится возможность)

[_Павел_]

сначала они всем были хорошие

Ну не знаю...
Я их сразу подключил к Алексмоду и через два трека выключил.
Через две недели (уже другую пару) подключил к айфону и слушал подольше.
Звук на айфоне более-менее собрался, но до шур с модом никак не дотянул.

и наверное см3

Да и не стоит после вестонов и шур.
Бас глубже, но он очень медленный, раскатистый такой. Часто до гула (плохое демпфирование).
На быстрых треках с ударными (Nightwish - Stargazers) все барабаны сливаются в один большой.

[Jmagap]

Не сказал бы,слушал шуры и см3 почти на всех источниках,мне шуры меньше нравились на всем,а этимотики ни на чем не понравились,а те же ре0 на хифимане понравились...

[Fenix140]

Jmagap, послушали бы вы мотики и шуры на 801м))

[_Павел_]

мне шуры меньше нравились

У меня же не стоковые шуры...
А соники и вестоны пришлось слушать стоковые и со стоковым кабелем и фильтрами...

[Jmagap]

Jmagap, послушали бы вы мотики и шуры на 801м))

Будет возможность- с удовольствием(или без него),арматура меня уже вряд ли зацепит,разве что джиашы какие нибудь...

[victorio]

Fenix140, Да я сам временами жалею,что толком мне не выпала возможность мои 535 послушать на топ плеере,на плеерах для всех они не хорошо играли,даже с таскамом не ахти.Но в юзабельности и шумоизоляции среди всех что я cлушал они Best.А вестоны 3х,хорошо звучат с 801?Я не спорю что может 801 классный портотив,и может раскрыть многие ушки,но блин неужели так впадлу сделать чтоб он хотя бы ну часов 15 работал,да и видон не как у мыльницы и габарит как у кирпича?Как вы с ним летом гуляете?Или только дома его слушать и пыль сдувать

[Fenix140]

Fenix140, Да я сам временами жалею,что толком мне не выпала возможность мои 535 послушать на топ плеере,на плеерах для всех они не хорошо играли,даже с таскамом не ахти.Но в юзабельности и шумоизоляции среди всех что я cлушал они Best.А вестоны 3х,хорошо звучат с 801?Я не спорю что может 801 классный портотив,и может раскрыть многие ушки,но блин неужели так впадлу сделать чтоб он хотя бы ну часов 15 работал,да и видон не как у мыльницы и габарит как у кирпича?Как вы с ним летом гуляете?Или только дома его слушать и пыль сдувать

ум3х прекрасно спелись с 801м, впрочем также хорошо как и шуры. 15 часов конечно же не могли сделать и этому есть прямое объяснение - цапы и усилительная часть требует много энегрии, у него и так самая большая, емкая и высоковольтная батарея из всех портативных источников вообще. если делать больше время работы, то плеер будет либо еще больше, либо будет обладать совершенно другой схемотехникой и ни о каком мультибите и самом мощном выходе среди портатива не будет и речи. в целом он выглядит получше чем на картинках, но даже и не в этом суть - он реально продуман в конструкции. 801й удобно разбирается, батарея изымается как в телефоне, модульная конструкция усилителя. к тому же мультибитные цапы требуют более объемной обвязки и впринципе другой корпус было невозможно придумать. а то, что страшненький, да и фиг с ним, не любоваться чай брал, а слушать. проблем с ношением никаких не вижу - летом маленькая сумка через плечо, все равно всегда с ней хожу, в другие времена года внутренний карман куртки. в моих шортах, джинсах и т.д. все равно нет свободного места для плеера, даже тек я никогда не носил в джинсах, так что проблем не вижу. и 801й значительно удобнее таскама если что))

[Вогонечность]

Как всегда, не буду о частотке (практически). Хочу в общих чертах описать звучание этих наушников, каким оно лично мне, владельцу UM3X, показалось. Сразу предупрежу, что Westone 4 я слушал всего около 6 часов (подряд), а UM3X около 3 месяцев (не подряд, естественно...). Четверки слушал очень мало, что, с первого взгляда, не достаточно для правдивого отзыва. Но дело в том, что "почерк" этих наушников, если так можно выразиться, совпадает с UM3X и именно благодаря этому сходству моему мозгу не потребовалась какая-то глобальная адаптация к звуку четверок, чтобы в них врубиться, понять их звук. Поэтому я решил написать небольшое сравнение прямо сейчас.

Начну, пожалуй, с качества изготовления самих наушников. Кабель в Westone 4 такой же, как и в UM3X, за исключением различия штекеров (они разной формы, какой лучше или хуже - не знаю - скорее всего, они одинаковые). Но. Если включить маразм и предраться к удобству "вставливания"/"вытаскивания" штекера, то штекер кабеля UM3X в этом плане удобнее, т.к. у него рефленная поверхность, в отличие от гладкой в четвертых вестонах, поэтому в первом случае его легче зацепить кожей пальцев и вытянуть из разъема источника звука. Так-то. Что касается корпуса наушников, то Westone 4 в этом плане оставил далеко позади UM3X. Шелл четверок сделан очень аккуратно, красиво и качественно, в отличие UM3X, шеллы которых сделаны очень качественно, но совсем не красиво и уж тем более не аккуратно. Звуководы у этих наушников тоже разные - у четверок звуковод короче примерно в 1/3 раз.

Теперь по звуку. Источник: ноутбук со звуковой картой M-AUDIO ProFire 610. Насадки: комплектная вестоновская пена больших размеров. Что касается различий звучания Westone 4 и Westone UM3X, я абсолютно уверенно могу сказать, что среди этих двух пар наушников нет ни лучших, ни худших. У них разная подача звука (но основа одинаковая, как я заметил в самом начала этого сообщения). Обе пыры наушников имеют отличное (хорошее) звучание, но расчитаны они на разные вкусовые предпочтения слушателей. Одному понравятся четверки, другому UM3X. Из недостатков четверок, в первую очередь, хочу отметить достаточно большое кол-во сибилянтов (и это при том, что слушаю я их в пене...). В UM3X за три месяца прослушивания я не заметил даже намека на сибилянты. Наличие сибилянтов в четверках - это первое, на что постоянно обращаешь внимание (при условии, что есть опыт прослушивания UM3X). Второй недостаток (опять же, в сравнении с UM3X) - это мутные (недостаточно детальные) НЧ, благодаря чему во многих записях теряется порядочное количество очень важных для композиции деталей. Третий и последний недостаток, который я действительно могу недостатком (без преувеличения) - это заметно меньшее разрешение звука, нежели у UM3X. Под разрешением звука я подразумеваю его текстуру (в четверках звук какой-то гладкий, скользкий, в то время как в UM3X он очень проработанный, можно услышать, так сказать, каждую крупинку). В общем, UM3X на порядок детальнее, чем Westone 4. Это заметно не вооруженным "взглядом". НО. На мой взгляд, именно такое количество деталей и вписывается в общую звуковую картину четверок, т.е. это не недостаток перед UM3X. Так и должно быть и это хорошо. Из странностей, которые я заметил на протяжении прослушивания четверок, это какая-то замедленность подачи звука. Не знаю, как это объяснить. Довольно странное ощущение, как будтко источник заталкивает в наушники все больше и больше звука, но наушники не торопятся воспроизводить его (я не хочу сказать, что наушники захлебываются, или что-то такое - совсем нет). От этой неторопливости можно получить определенный кайф, достаточно интересная особенность. Еще одно отличие между 4 и UM3X - это сцена. В Westone 4, вне зависимости от записи, сцена всегда большая, очень широкая. В UM3X же сцена зависит от конкретной записи. В одной композиции я могу слышать широчайшую, глубокую сцену, в другой - полную противоположность. Как я уже говорил в ветке об UM3X, ихняя сцена и вообще любые звуковые параметры не являются константами и полностью зависят от записи/источника. Так что, на некоторых записях четверки могут погазаться приятнее UM3X именно благодаря широкой сцене. Из плюсов Westone 4 особенно хочу отметить раскошное разделение каналов, превосходную отработку вокала и инструментала - каждому из этих двух компонентов обеспечено должное внимание, все отработано просто замечательно, но благодаря, казалось бы, этому плюсу, порой затруднительно сосредоточиться на чем-то одном - то ловишь себя на мысли, что слушаешь только вокал забив на инстументы, то наслаждаешься мелодикой инструментов, совершенно позабыв о вокале. В UM3X уделено не меньшее внимание проработки вокала/инструментала, но они с одной стороны раздельны, а с другой - едины, т.е. все воспринимается цельно, но в то же время компоненты музыки не пытаются "заслонить" друг друга. Опять-таки, это не минус четверок, это их особенная подача, расчитанная на то, что ты просто включишь музыку и получишь от нее удовольствие. Четверки очень музыкальны/мелодичны, в отличие от UM3X. Баса в 4 немного больше, чем UM3X. UM3X более чувствительные, нежели 4. UM3X примерно в 1/3 раз громче, чем Westone 4. В общем, на этом, наверное, пока все. Единственное, что хочу добавить на последок: если бы мне предстоял выбор взять с собой одни из этих наушников на необитаемый остров, то я выбрал бы UM3X ни капли не задумываясь, но снова-таки, просто из-за того, что мне нравится именно ихняя подачу звука, а не потому что они лучше четверок. На мой взгляд, 99% людей (и я один из них), кому действительно очень нравится подача UM3X, ни за что не останутся на Westone 4. Таков мой субъективно-непрофессиональный взгляд. Еще раз повторюсь: Westone 4 отличные наушники и я не согласен с людьми, которые считают UM3X на уровень выше - объективно - обе модели очень высокого класса, но на разного потребителя.

[Frost'IK]

Еще раз повторюсь: Westone 4 отличные наушники и я не согласен с людьми, которые считают UM3X на уровень выше - объективно - обе модели очень высокого класса, но на разного потребителя.

Описал кучу достоинств UM3X и недостатков W4. Написал, что из этих 2 выбрал бы UM3X. И в заключение - обе модели хорошие. Отлично.

[Вогонечность]

Описал кучу достоинств UM3X и недостатков W4. Написал, что из этих 2 выбрал бы UM3X. И в заключение - обе модели хорошие. Отлично.

Да, я действительно считаю, что обе модели очень хорошие. Единственное, чем объективно хуже W4 - это сибилянты, а все остальное, опять же, если объективно, не есть недостаток, а наоборот, важные состоявляющие звукового рисунка этих наушников. Субъективно, если брать во внимание мои предпочтения в плане подачи звука, мне больше нравятся именно UM3X. Мне важна мониторность, даже если она идет в ущерб мелодичности, красоты и так далее (ну, такие у меня вкусы, что ж сделаешь...). Прямо сейчас я слушаю W4 и мне нравится, просто слушая эти наушники я сосредотачиваюсь совсем на другом, нежели при прослушивании UM3X. Но то, на чем я сосредотачиваюсь слушая UM3X, лично для меня важнее, поэтому я на них пока и останусь.

[Frost'IK]

Да, я действительно считаю, что обе модели очень хорошие.

Скажу проще. Героически продравшись сквозь ваш многословный и непобитый на абзацы опус я сумел разглядеть 2 достоинства W4 по сравнению с UM3X (возможно их там и больше, но поди найди):

• шире сцена (сцена - это параметр, который тут только ленивый ещё не обсмеял),
• они музыкальнее (что бы это значило?).

Я щас объясню свой скепсис. На мой взгляд, UM3X прямо таки на голову превосходят W4 по качеству звучания. W4 можно хвалить за что угодно - посадка, бас, музыкальность. Но как только вынимаешь их из ушей и вставляешь UM3X - всё становится на свои месте. Я ценю ваше желание быть толерантным и не обидеть тех, кому нравится W4. Но я же вижу, что вы пытаетесь хоть за что-то зацепиться, чтоб похвалить W4 (ну не могут же за такие бабки впаривать фуфло), но никак у вас не получается.

[Вогонечность]

У W4 бархатное, красивое звучание с вечно широкой сценой, воздухом, хорошим басом. Если для человека прослушивание музыки - это отдых (т.е. у него от этого не отбавляются силы, а наоборот), то ему больше подойдут Westone 4. Если человек хочет получить как можно более приближенный к правде звук (если выбирать именно из этих двух моделей), то он выберет UM3X (но пожертвует тем, что огромное кол-во музыки не будет звучать так красиво и приятно, как могло бы с W4).

Я ценю ваше желание быть толерантным и не обидеть тех, кому нравится W4. Но я же вижу, что вы пытаетесь хоть за что-то зацепиться, чтоб похвалить W4 (ну не могут же за такие бабки впаривать фуфло), но никак у вас не получается.

Оставляя отзыв о чем-либо, я всегда пишу лишь то, что я действительно думаю. Я просто выкладываю то, что у меня творится в голове. Я никогда ничего не буду нахваливать просто так, т.к. понимаю, что мой отзыв может повлиять на чье-то окончательное решение в выборе между несколькими моделями, а $400 это все-таки не копейки (по крайней мере, для меня).

[Frost'IK]

У W4 бархатное, красивое звучание с вечно широкой сценой, воздухом, хорошим басом. Если для человека прослушивание музыки - это отдых (т.е. у него от этого не отбавляются силы, а наоборот), то ему больше подойдут Westone 4. Если человек хочет получить как можно более приближенный к правде звук (если выбирать именно из этих двух моделей), то он выберет UM3X (но пожертвует тем, что огромное кол-во музыки не будет звучать так красиво и приятно, как могло бы с W4).

Что же там приятного?

• Заметно смещённое в нижнюю часть диапазона звучание,
• хриплая неправдоподобная середина,
• сибилирующий горб на верхней середине,
• отстранённость, которую многие принимают за ширину сцены?

[Вогонечность]

Что же там приятного?

• Заметно смещённое в нижнюю часть диапазона звучание,
• хриплая неправдоподобная середина,
• сибилирующий горб на верхней середине,
• отстранённость, которую многие принимают за ширину сцены?

То, что приятно лично мне - я описал выше. Что должно быть приятно Вам я сказать затрудняюсь. Кстати, Вам больше подойдут UM3X, если Вы задумываетесь о таких вещах.

[Jmagap]

Frost'IK, Эка как,после продажи, наушники начинают звучать значительно хуже,все ,что описывалось как достоинство,теперь вне сомнений- недостаток,ведь в самом деле так и есть..

[Frost'IK]

Frost'IK, Эка как,после продажи, наушники начинают звучать значительно хуже,все ,что описывалось как достоинство,теперь вне сомнений- недостаток,ведь в самом деле так и есть..

Убей не помню чтоб я это всё описывал как достоинства. Найдёте может? Перечитал тред - я постоянно твердил про мутную середину и глухой верх.

Короче не понимаю к чему ваша реплика.

[kayser]

Вообще не слышал сибилянтов на W4, хотя я очень чувствительный к оным, зато прекрасно слышал их на UM3X.

[Fenix140]

Ум3х сибилируют на насадках с узким звуководом, такая же вещь замечена и у шур 530