Westone 4

[Snake07]

Чтото кстати непопадались мне сравнения 4х с ум3х,чем ум3х переигрывают 4е по вашему?

[PavelM]

Немного странно, что Вы,признавая честность, отрицаете аналитичность
Это безотносительно совершенно.

К вопросу w4 vS sm3. Я бы выбрал вестон, тк они универсальнее. А так, я бы выбрал вестон ум3х.

т.е. из в4, см3, ум3х вы бы выбрали последние??? чем они интересней??

[Drakkard]

Чтото кстати непопадались мне сравнения 4х с ум3х,чем ум3х переигрывают 4е по вашему?

Я сравнивал в теме про четверки.
При первом прослушивании четверки впечатлили, но при длительном и более вдумчивом я разочаровался, и остался с ум3х.

Кстати ум3х без фильтров и с другим проводом ваще звучат по другому. Наконец то они ко мне вернулись, слушаю сейчас - не узнать.

[Rborlax]

PavelM,Snake07, для меня um3x интереснее w4 серединой, что характеризуется отсутствием некой ватности, большей собранностью, проработанностью в конце концов.
Иным в определенной степени можно и пренебречь.

Это актуально, возможно, для моей музыки, поэтому не стоит мои слова воспринимать близко к сердцу
Речь о тяжелой музыке, не In Flames, Dark Tranquillity и прочие слащавые мелодичные товарищи, чье творчество я безусловно уважаю ибо они соединили агрессию и мелодику и все такое.
К слову,например, на дабстепе ум3х тоже более по душе-более целостно.
Откровенно говоря, жалею о продаже ум3х.

[VCMan]

А мне всякие атональные риффы или дикие размеры прямо как бальзам на душу.

Это все так, согласен, только тяжесть тут, имхо, ни при чем. Красота и музыкальность бывает и угловатой. Разве Заппа, Генри Кау и, скажем, Nurse with Wound - тяжеляк? А уж чудней и атональней их (из известных формаций) вряд ли кто-то найдется. Ой, что-то мы оффтоп развели...

[VCMan]

Немного странно, что Вы,признавая честность, отрицаете аналитичность
Это безотносительно совершенно.

К вопросу w4 vS sm3. Я бы выбрал вестон, тк они универсальнее. А так, я бы выбрал вестон ум3х.

Не совсем точно выразился - аналитичность имел в виду с отрицательным по отношению к музыкальности оттенком (то есть все детально, неприукрашено, но скууучно, либо не собирается в единую картину, оставаясь набором звуков). А W4, на мой слух, играют честно (минимально красят звук), но в то же время музыкально и вовлекающе.

[*high]

Сделал кастому У А.Б. Вот что ни возьми из музыки (мелодичную электрону, инди, поп-рок - да вообще какой трек музыки ни возьми) картина на 602 такая:

однозначно лучше отмечаются послезвучия, сцена заметно прибавила в глубину и теперь не норовит торчать в стороны аки уши слона или чебурашки (ну, такая особенность вообще у Westone: ты как будто находишься в центре сцены и музыканты как будто разошлись широко в стороны, а глубина и даль ощущаются только, когда то явно есть в записи; теперь этот момент не столь явен - музыка распространяется более равномерно в объёме воображаемой сцены);

стал более явным акцент на мидбасе (что бас в целом вообще стал лучше, я думаю, смыла говорить нет), однако ни малейшего гула, где была склонность к нему на пенках;

верхняя серединка немного "упала", некоторые вещи стали менее эмоциональны (женский вокал);

меньше же стало и нижних верхов, склонность к сибилянтам осталась, но ситуация однозначно выправилась: не шипит, не свистит и редкие сибилянты ни капли не выносят мозг и не раздражают; вообще, наверное, меньше акцента на ВЧ, а так информативности не утратили.

Не знаю, где тут особенность плеера, где - наушников. Будущие сравнения источников только впереди. Тогда и станет явно, правильно ли, что в кастомах звуквой канал узковатый. В одном уверен точно, будет шире - сибиллянтов прибудет.

[Ear-End]

В одном уверен точно, будет шире - сибиллянтов прибудет.

Так и есть.

[Frost'IK]

Как-то не нравится мне их звук с кастомами. А может не нравятся W4 по сравнению с SM3.

Басов в W4 теперь столько, что забиваются средние и высокие. По сравнению с SM3 в W4 женский вокал более блёклый. Гитары с дисторшеном так выпячиваются, что уши режут. На SM гитары задвинуты в фон. Вообще в W4 есть ощущение зажатости и мутности звука.

Самое обидное, что насадки нельзя снять самостоятельно, чтоб сравнить со стоковыми. То ли дело в кастомах, то ли в самих наушниках - поди разберись.

[*high]

Как-то не нравится мне их звук с кастомами. А может не нравятся W4 по сравнению с SM3.

Басов в W4 теперь столько, что забиваются средние и высокие. По сравнению с SM3 в W4 женский вокал более блёклый. Гитары с дисторшеном так выпячиваются, что уши режут. На SM гитары задвинуты в фон. Вообще в W4 есть ощущение зажатости и мутности звука.

Самое обидное, что насадки нельзя снять самостоятельно, чтоб сравнить со стоковыми. То ли дело в кастомах, то ли в самих наушниках - поди разберись.

Насадки у Вас акриловые? Кастомы должны основательно изолировать от внешних шумов (я их когда в ухо сажаю, надавливаю немного вниз и чувствую, что сидят как влитые, сильно отрубая внешний шум.) Ничего тогда не выпячивается. Динисторш на гитарах может быть резковат на традиционном пике на ВЧ (слушал на 602 и x-fi). Вокал женский по сравнению со стоковыми насадками стал заметно темнее на 602 и в меньшей степени на x-fi (я подозреваю, так 602 и играет сам по себе). Стало заметно больше драйва, музыкальности. И я никак не могу взять в толк, о какой глухоте идёт речь? На пенках звук был смягчён, выровнен и немного глуховат, как в помещении с обивкой. С переходом на кастомы ощущение, как будто перевели в специально оборудованный акустический зал, где звуку ничего не мешает и он течёт и отражается без преград.

[Frost'IK]

Насадки у Вас акриловые? Кастомы должны основательно изолировать от внешних шумов (я их когда в ухо сажаю, надавливаю немного вниз и чувствую, что сидят как влитые, сильно отрубая внешний шум.) Ничего тогда не выпячивается. Динисторш на гитарах может быть резковат на традиционном пике на ВЧ (слушал на 602 и x-fi). Вокал женский по сравнению со стоковыми насадками стал заметно темнее на 602 и в меньшей степени на x-fi (я подозреваю, так 602 и играет сам по себе). Стало заметно больше драйва, музыкальности. И я никак не могу взять в толк, о какой глухоте идёт речь? На пенках звук был смягчён, выровнен и немного глуховат, как в помещении с обивкой. С переходом на кастомы ощущение, как будто перевели в специально оборудованный акустический зал, где звуку ничего не мешает и он течёт и отражается без преград.

Насадки акриловые. Делал у А.Б. Слушаю на HiFiMan 601 и Creative X-Fi Titanium HD. Звукоизоляция идеальная.

Мне тоже их звук вроде как нравился пока не начал с SM3 сравнивать. Не уверен, что дело в насадках. Может быть - в самих наушниках.

Сейчас слушал Linkin Park - Jigga What/Faint. Голоса рэперов в начале в SM3 звучат естественно и живо, в W4 - это голоса роботов, поющих из соседней комнаты.

Если драйвом и музыкальностью считать бухающие прямо в мозг басы и общую пружинистость звука, то W4 с кастомами вне конкуренции. Но мне как-то милее естественный и сочный звук SM3. Вы свои W4 вообще с чем-нибудь того же класса сравнивали?

[БелыйМедведь]

Как-то не нравится мне их звук с кастомами. А может не нравятся W4 по сравнению с SM3.

Басов в W4 теперь столько, что забиваются средние и высокие. По сравнению с SM3 в W4 женский вокал более блёклый. Гитары с дисторшеном так выпячиваются, что уши режут. На SM гитары задвинуты в фон. Вообще в W4 есть ощущение зажатости и мутности звука.

Самое обидное, что насадки нельзя снять самостоятельно, чтоб сравнить со стоковыми. То ли дело в кастомах, то ли в самих наушниках - поди разберись.

Если ты сделал кастомы-насадки ,то у меня такая же дилемма была. Я потом через Rom2307 отдал насадки-кастомы от АБ другому мастеру. Он вклеил туда резинку отрезанную от силиконовых родных(прозрачных) ,а канал залил и заполировал. И получились отличные съемные кастомы. Сидели хорошо и крепко и поменять можно было всегда на родные. И ухудшения в звуке я не услышал после переделки.

[Frost'IK]

Если ты сделал кастомы-насадки ,то у меня такая же дилемма была. Я потом через Rom2307 отдал насадки-кастомы от АБ другому мастеру. Он вклеил туда резинку отрезанную от силиконовых родных(прозрачных) ,а канал залил и заполировал. И получились отличные съемные кастомы. Сидели хорошо и крепко и поменять можно было всегда на родные. И ухудшения в звуке я не услышал после переделки.

И как они с кастомными насадками звучат в сравнении с родными силиконовыми?

[БелыйМедведь]

И как они с кастомными насадками звучат в сравнении с родными силиконовыми?

Родными силиконовыми никогда не пользовался-жесткие слишком. Пользовался серыми шампиньонами и пенками от Мотиков(у них трубка внутри жесткая от капельницы-как в кастомах от АБ).
В кастомах звук собраннее и чище. Как разница между тем что смотришь через стеклопакет или в открытое окно. Дальше по качеству Мотиковские.
Сам звуковой рисунок кастомы не поменяли у меня. Просто все немного улучшили. Ну и сидели удобно.

[Frost'IK]

Ну что же, потерзался я сомнениями ещё немного и снял кастомы с W4. Надел на них родные силиконовые насадки. Для меня они по звуку аналогичны штатным трёхлепестковым ёлкам. Отписываюсь об изменениях.

Исчезли долбящие прямо в череп заглушающие всё на свете басы. Вернулась верхняя середина и просто верхи. Голоса снова стали натуральными (Linkin Park feat Jay-Z), дисторшен перестал раздражать (Finntroll), исчез дребезг на громких хоралах (Therion).

По сравнению с SM3 ситуация выравнялась. SM3 звучат мягче и мелодичнее, W4 - быстрее и жёстчё, но тоже красиво. Теперь я вполне понимаю товарищей, которые ходят неделю в одних, неделю - в других.

Alex_NSK тут писал, что в SM3 насадки надо вставлять неглубоко, чтобы они не темнили чрезмерно. Похоже, с W4 - такая же ситуация.

Может конечно у меня слуховые каналы какие-то неправильные, но что есть, то есть.

[Sadeness]

Кастомы имеет смысл делать только если:
1. У вас достаточно прямой ушной канал (вариант с капельницей или лакированный акрил)
2. Наушники изобилуют верхним диапазоном (вариант с капельницей и сильно загнутым ушным каналом)
Во всех других случаях вы получите именно то, что получили.

Первый вариант универсален и может дать прирост качества.
Второй вариант очень однобок. В случае если наушники имеют стоковый мощный бас, будет совсем худо.

[Frost'IK]

Кастомы имеет смысл делать только если:
1. У вас достаточно прямой ушной канал (вариант с капельницей или лакированный акрил)
2. Наушники изобилуют верхним диапазоном (вариант с капельницей и сильно загнутым ушным каналом)
Во всех других случаях вы получите именно то, что получили.

Первый вариант универсален и может дать прирост качества.
Второй вариант очень однобок. В случае если наушники имеют стоковый мощный бас, будет совсем худо.

Повёлся на хвалебные отзывы в специализированной теме.

Канал у меня изогнутый. Думаете, если на Re0 приспособить насадки, то будет толк? Хочется иметь одну пару с хорошей звукоизоляцией.

[Ear-End]

Frost'IK тоесть тунель в кастомах у вас загнут?

[kosyakman]

Я, например, в конце концов, вообще отказался от кастомов - и с мотиками, и с шурами. Просто не нашел каких-то явных преимуществ от их использования, а вес наушников увеличился, да и ушам почему-то приятнее мягкий силикон или пена, чем твердый акрил (особенно при смыкании челюсти), пусть даже и сидят акриловые насадки идеально... В общем, я вернулся к обычным трехлепестковым силиконовым насадкам и меня они вполне устраивают.
Возможно, тут действительно дело в том, что у меня изогнутый ушной канал и кастомы меняют звуковую картину вместо того, чтобы выдавать на 100% достоверное звучание наушников. В частности, кастомизация мотиков, повлияла на ВЧ диапазон, сделав их глухими. С шурами такого не произошло, но и качественного прироста по сравнению с силиконовыми насадками (хорошо подобранными) я тоже не ощутил. Изменения были, но скорее незначительные, ради которых жертвовать удобством я не захотел.

Думаете, если на Re0 приспособить насадки, то будет толк?

Я отписывался в теме про Re0 о своем опыте http://player.ru/showpost.php?p=821944&postcount=967 Результат был схож с кастомизацией мотиков - из звука ушли самые классные прозрачные и рассыпчатые ВЧ, то есть звук по сравнению со стоковыми насадками изменился не в лучшую сторону.

В общем, не знаю в чем дело, но кастомы видимо не для меня.

[Frost'IK]

Frost'IK тоесть тунель в кастомах у вас загнут?

Туннель загнут. На воздуховод надета капельница. На капельницу - кастом.