Unique Melody

[goblin777]

Ебердоз, Выходит, даже модераторам ничто человеческое не чуждо.

[GRADUSNIK]

Да что же это творится! Ведь на всех Мерлинов не хватит же.

[kosyakman]

Мерлины ж не резиновые.
Кстати, такими темпами, скоро в Нерезиновой все будут ходить в Мерлинах и они станут попсой, придется продавать

[POKEMONыч]

Вчера еще разок их послушал на сходке. Блин, ну клёвые всё-таки получились!!!

[duduk]

Ебердоз, например твой аватар использовать

[Frost'IK]

Платформа:

Вложение 44060Вложение 44061Вложение 44062Вложение 44063

The next step in the evolution of sound reproduction. The Unique Melody Pure Platform Six combines a DSP, DAC, Tri-amplified truly active crossover with a totally revised six driver custom in ear monitor to bring you to the next level in audio bliss.
DAC + Tri-AMP (Inc Active 3 way Crossover[L,M,H]) + 6 driver triple bore IEM = Unique Melody PP6.


The UM Miracle is still one of the best IEM’s available on the market. We developed it, we released it, then we tried to best it. We tried dynamics. We tried hybrids. We tried eight driver four way triple bore IEM’s and we couldn’t beat it! So we had to look outside the box. The source.

There’s a wide range of amps and DAC’s on the market now. All of them were required to work with a wide range of output devices. We tried heaps of them. We tried big amps, small amps, tube amps, portable amps. Nothing satisfied. We needed full control. We needed to take the crossover OUT of the IEM. The result is the PP6 and it’s truly active three way crossover (three way per side, 6 amplifiers in all [ Left Low, Left Mid, Left High, Right Low, Right Mid, Right High). Go on, have a look. You’ll find no resistors, no PCB’s, NO CROSSOVERs inside the PP6.

So how does it sound? Well the PP6 takes the balance, accuracy and soundstage of the UM Miracle to the next level. Clearer. Cleaner. More accurate. More Soundstage. More Space. More dynamics. Everything is improved. If this is what you are after, the PP6 will bring a huge grin to your face…EVEN if you already love your Miracle. For you bass heads, we’ve added a DIGITALLY controlled variably bass output switch, letting you switch from +0dB, +6dB and +9dB.


Let us clarify one thing though, the PP6 and the Miracle do share the same HIGH end drivers, but the mids and the lows are completely different. Revamped, to ensure cohesive synergy with the INDIVIDUAL amplifers for each signal path.

Allowing for USB (Micro), Optical or Coaxial digital inputs at 24/Bit/96kHz the PP6 will adapt easily to your rig. Plug it in to your PC or Mac and it’s now your DAC. Too easy! Sure, you might not be lugging this unit around to your next gig, but for personal listening, you can’t go past this winning combo. 8 Hours from a single charge means it’ll get you through the day with no problems too.

The Unique Melody Pure Platform Six is your AMP, DAC and IEM bundle thrown together in one simple unit that sounds simply fantastic.

[Melsig]

Unique Melody PP6 ух ты, клевая идея, если не накосячат в реализации!!! интересно, сколько стоить будет. Если б уложились в полтора килобакса (а лучше еще меньше), было бы здорово.
UPD уже нашел цену. $2,280.00 Ндааа... Еще к ним источник цифры... Ну, если хорошо реализуют, может, такая конструкция и с большими ушами потягается... Гм.

[Fenix140]

а что внутри платформы?

[thx_f0r_f1sh]

Имел вчера удовольствие послушать UM Merlin.
Вообще-то, мне порядком поднадоело всякие уши-плеера-цапы слушать, потому что всё - один хрен. Потому я в последнее время практически потерял инетерес к портативному аудио, остановившись на связке, которая меня устривает - 601-ый + ум3х. А переслушал я много всего.
Так вот, должен признаться, что мерлины меня приятно удивили.

Прослушку начал я с младшей модели (Mage), почти сразу сказав, что это - гадость, и на неё я ум3х не променяю. Это страх - невнятные басы и режущие СЧ-ВЧ. Вообщем, классика.
Старшая модель (Miracle) показалась уже интереснее. Она явно ровнее с более адекватными, естественными низами и верхами. Однако всё равно ничего выдающегося - уровень обычных многодрайверных универсалов с подъярченным верхом, приятными низами и неплохой скоростью/детальностью.
Поэтому к прослушке мерлинов я подошёл уже со здоровым скептицизмом, ведь мираклы ничего сверхъестественного не показали.

И вот, наконец, я посадил в уши мерлины.
Первое, что бросилось в уши - это ничего. Ничего не режет, низы приятно и мягко проезжаются по ушам, высокие отчетливые и не крикливые.
Когда появился вокал, я обнаружил, что он предельно ясный, отчетливый и никуда не задвинутый. Это уже немного удивило, с учетом прекрасных, полноценных ВЧ и НЧ.
Потом я вдруг понял, что музыка звучит масштабно и не зажато. Причем это не какая-то там разнесенность инструментов по углам, а именно слитность, цельность и напор. Подобную звуковую картинку рисуют полноразмерные уши с хорошим усилением, однако без присущей арматуре детальности.
Переткнувшись обратно на ум3х, я понял, что вестоны звучат глуховато и зажато по сравнением с мерлинами. Причем не на уровне нюансов, а так, что бросается в уши. Хочу подчеркнуть, что мерлины не яркие, как триплы, или, не дай бог, 535-е шуры. Мерлины именно прозрачные. Я не знаю, как это корректно описать.
Подводя итог, скажу, что мне захотелось приобрести эти наушники. Честно говоря, мне казалось невозможным, что что-то будет звучать действительно на уровень выше, чем вся переслушанная мною до этого арматура. Так-то.

Теперь что касается технической реализации. Сразу оговорюсь, что я не специалист в аудиотехнике, поэтому далее изложу свои домыслы и предположения.
Полагаю, что описанное звучание мерлинов зиждется именно на симбиозе динамики и арматуры. Динамка дает более масштабную и естественную звуковую картинку, чем арматура. Поэтому НЧ и нижняя часть СЧ, как мне показалось, отрабатываются динамикой. С учетом широкополосности динамики этот диапазон отрабатывается замечательно. Прекрасная детальность и ясность на верхней середине и ВЧ достигается за счет использования арматурных драйверов, которые, как известно, в своем принципе узкополосные по сравнению с динамикой. Так вот ими как раз и отрабатываются те диапазоны, где человеческое ухо наиболее чувствительно к деталям.
Таким образом, основная фишка мерлинов - это кроссоверы, т.е. грамотная стыковка динамического НЧ-СЧ-драйвера и арматурных СЧ и ВЧ. Уверен, что именно в этом кроется главный секрет такого масштабного, детального и ровного звучания.

[borkas]

Нет, про комплектный кабель для UM - сравнивал с каким-то мягким медным. (Придёт Igreben, скажет с каким. Как он его назвал не буду говорить по этическим причинам).

В комплектном единая земля от коннектора наверх - как результат немного более грязный звук. На раздельной земле чуть лучше разделение (хотя, она всё равно же сходится в коннекторе... странно). На комплектном заметно меньше баса, очень заметно. На самодельном его больше, но он никуда не налезает, ничего не забивает. Единственный плюс родного - он очень мягкий, тонкий, совсем не микрофонный. Аккуратно сделан.

С твагом не сравнивал, лень было

[kosyakman]

Паникующим хочу сказать, чтобы не переживали раньше времени - я к примеру свои слепки делал с закрытым ртом, вопреки рекомендациям китайского производителя, просто с расслабленной челюстью. Ну то есть примерно в том состоянии, в котором у нас всегда находится челюсть в обычной, повседневной жизни. Вы же не ходите открыв рот, равно как и не сжимаете челюсти в ярости (кроме случаев посещения сайта Почты России, но это к делу не относится). И все нормально село, без проблем, причем две пары кастомов - от АА, и от УМ.

А вот, кстати, слепки, снятые с прикусным блоком, в строгом соответствии с требованиями китайцев (рефиченные джиаши 13), сидели не очень, но это я списываю в большей степени на короткие носы, которые тупо не держались в канале.

Так что приедут наушники, примеряете, а уже потом начнете истерику разводить, если вдруг чего. В конце концов на рефит дается 60 дней. По поводу инструкций - да, наверное надо им следовать, их не просто так пишут, но как сказала мне аудиолог канал у всех разный, и если ты индивид со специфическим строением канала, слепки сделанные с открытым ртом при закрытии этого самого рта могут порываться "выдавливаться" из канала наружу. Это случается, когда канал сильно реагирует на сжатие челюсти. Как правило у обычных человеков реагирует не сильно, но если вы - сверхчеловек, учитывайте это, пожалуйста, при изготовлении слепков, внеся соответствующие коррективы в инструкцию. Более подробную информацию вы можете получить у своего аудиолоджиста.

[borkas]

Вот это тоже надо в инструкцию внести - это явно надо было спросить заранее, и наверняка мне бы ответили....
Что именно

По поводу того, как снимать слепки и нужен ли блок. Я сейчас посмотрел - у меня достаточно сильно двигаются уши, если я шевелю челюстью.

Если у вас действительно прямые каналы без заворота, как у Кости, то может быть, следует сделать решелл с более длинными носиками.

Это тоже надо спросить будет у того, кто слепки делает, т.к. вот смотрю я на них и не понимаю, прямые они, или нет. Есть заворот, нету...


Один-то вроде сел, который делался вторым с закушенным пальцем. Если бы первый тоже сел, я бы больше не заморачивался.
Попробовал сейчас пообедать с ними, "нормальный" не вывалился. Только хруст от еды был слышен через кастомы

Вот это прямые каналы или нет?
10102012294_a.jpg
10102012293_a.jpg

[Frost'IK]

Вот это прямые каналы или нет?
Вложение 44294
Вложение 44293

Если бы я себе брал, то для верхнего кастома (уж не знаю, правый это или левый), я бы заказал удлинённый носик. А для нижнего оставил бы как есть. Оно понятно, что будет небольшой перекос по звуку из-за разной длины носиков, но мозг адаптируется, а удлиннять носик для нижнего я бы не рискнул. Уж больно он закрученный.

Но я слепки не видел. Может там у верхнего дальше начинается целый кручёный лабиринт, и его отрезали правильно. Сделайте лучше ещё раз слепки двух ушей, на сей раз чётко по инструкции, и пришлите мне фотки со всех сторон. А дальше уже порешаем.

[borkas]

Э.. это один кастом с двух ракурсов
Ща сделаю фотки второго, который "не сел".

[s2k]

Но если двигать челюстями до затвердевания слепочной массы, то можно сразу переделывать слепки.

Мне в левое ухо сначала ввели массу, а уж потом я только вставил прикусной блок (точнее это был ластик подходящего размера), другое - по инструкции. Странно, сели оба отлично, чему я даже удивился. Но это скорее исключения из правил.

[borkas]

Мне в левое ухо сначала ввели массу, а уж потом я только вставил прикусной блок

Вот я также сделал. Вроде. Если я не перепутал, с какого уха начали..




Frost'IK, вот фотографии правого "не севшего" кастома в тех же ракурсах, что левого в предыдущем посте.

левый 10102012293_a.jpg правый 10102012296_a.jpg
левый 10102012294_a.jpg правый 10102012295_a.jpg

Правый кажется меньше по высоте, но это из-за разницы в нижней части кастома (она справа толще). Если их поставить на стол, то верх у них будет ровный, как обрезанный по линейке.

[s2k]

В этот раз без пальцев и оранжевых столов.
Вложение 44326Вложение 44327Вложение 44328Вложение 44329Вложение 44330

[s2k]

Что могу сказать, мой звуковоспроизводящий тракт не дает в полной мере раскрыть возможности данных наушников. Из услышанного отмечу, главной их особенностью является мощный, быстрый динамический бас. Если провести сравнение с shure 530, то на фоне Мерлина, в первых НЧ звучат как-то блекло и незаметно, как будто вовсе отсутствуют. На остальных частотах все ясно, красиво, достаточно детально. И вот, после почти одного месяца использования, смело признаюсь что доволен ими.

[borkas]

Нормальные каналы. В меру изогнутые. Переделайте слепки и дело с концом.

Надо ли делать их длиннее? Правый как-то странно заканчивается.

[Frost'IK]

Надо ли делать их длиннее? Правый как-то странно заканчивается.

Делать носики длинными не рекомендуются. Длинная канальная часть может натирать тонкую кожу в глубине уха, вызывать болевые ощущения и даже воспаление. Кроме того, наушник может быть тяжело вставить. Однако длинные носики обеспечивают лучшую звукоизоляцию и более плотный бас. И в некоторых случаях лучшую посадку. Тут уж на ваш страх и риск.

Я на себя ответственнось за это решение не возьму. К тому же по фотке сложно что-то сказать. Засылайте слепки и наушники в лабораторию - на месте решат.

Скорее всего, просто слепок неудачно сделали, дело не в канале. На вид каналы у вас вполне обычные. Никакой особенной ровности я в них не вижу. Сравните с фотками наушников тех, кому сели хорошо. Всё один в один.