Следующие 7 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Frost'IK** · 30.01.2014 18:05

Товарищ, помни: на приём к аудиологу захвати с собой маркер, ластик или зажигалку в качестве прикусного блока.

Это поможет тебе избежать рефита, а также закусывания кепки, носка и собственной руки. Поверь, эти манёвры тебя не украсят.

Вложение 72974 Вложение 72975

Ведь именно сегодня может быть её смена:

Вложение 72976

**kosyakman** · 30.01.2014 18:32

Цыпа!

**Frost'IK** · 30.01.2014 18:34

Сообщение от kosyakman

Цыпа!

Я знал, что пакистанец с носком во рту тебе понравится!

**Synthetiq** · 30.01.2014 19:22

Млин. Я загорелся кастомами. А денек нету))

**nordis** · 30.01.2014 19:29

Сообщение от Synthetiq

Млин. Я загорелся кастомами. А денек нету))

Главное - поставить цель их купить.
И рано или поздно они у вас будут.

**SoundKiller** · 30.01.2014 21:32

Сообщение от Frost'IK

1. Из-за посадки. Щели недопустимы.
Вот хотя бы дока - арматурные драйверы для чайников:

http://www.sonion.com/~/media/Files/Academy/What is Balanced Armature Receiver Technology_rev002.ashx

2. Направление звуководов. Чуть не тот угол - звучание деградирует.

Это справедливо и достижимо лишь для слуховых аппаратов и древних наушников типа мотиков, которые реально можно посадить "в мозг", чтобы звуковая волна от драйвера шла прямиком в перепонку без переотражений. Не так уж и мало лет назад, с появлением новых моделей драйверов и многодрайверов типа триплов, которые физически невозможно посадить так, как описано в вашем посте, такие принципы перестали иметь значение. Посмотрите повнимательней на ваш парк кастомов, и увидите, какой путь проходит звуковая волна от драйвера до выхлопа звуковода, переотражаясь о его изгибы. Тут можно еще рассмотреть влияние материала кастома звуковода (акрил, силикон или метал) на звук и насколько они отличаются от естественного материала - человеческой кожи. Очевидно, ни один кастом, учитывая толщину звуковода невозможно посадить так, как те же мотики. В лучшем случае, кастом просто повторит форму канала, но сами драйвера все равно будут находится на значительном удалении от перепонки, и звуковая волна будет доходить до нее через все изгибы канала, только через искуственный материал кастома.

В итоге, по первому пункту: щели легко устранимы у любых наушников. Причем у универсалов они устраняются намного легче и эффективнее, чем у недостаточно качественно сделанного кастома.
По второму пункту: кастомы в первую очередь никак не соответствуют данному пункту. Они лишь повторяют форму канала. Если канал кривой, то от переотражений кастомы никак не спасут. Причем звук будет переотражаться от искуственного материала, непонятно как влияющего на звуковую волну.

---------- Добавлено в 21:32 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:25 ----------

Сообщение от Frost'IK

Если бы вы послушали ваши фиты в кастомном исполнении, уверен, вы бы очень удивились.

А я бы на вашем месте не был бы так уверен. Учитывая, во-первых, то, что вы кастомы фитов не слушали, во-вторых, что семплы их слушали бегло пару лет назад.
Но я вполне понимаю, что вы судите по семплам ЮМ, которые слишком убого сделаны, что обуславливает большую разницу между их кастомами.
В то время как семплы у фитов сделаны лучше, чем все кастомы остальных производителей. Они фактически во всем и повторяют кастомы фитов, кроме индивидуальной формы. Которая в свою очередь тоже может сыграть злую шутку, учитывая то, как меняется форма канала. Я даже с насадками замечаю, что в один день - сидят более плотно, а в другой - менее. Причем разница довольно ощутима. Насадки-то это нивелируют, в отличие от жесткого акрила.

**fffarsh** · 30.01.2014 21:38

Писанина теоретика который не слушал кастомы ни разу .

**SoundKiller** · 30.01.2014 21:43

Сообщение от fffarsh

не слушал кастомы ни разу .

Есть неплохое изречение: "Необязательно трогать говно, чтобы понять, что оно говно". Я его стараюсь придерживаться.

**byyyyy** · 30.01.2014 21:50

Сообщение от fffarsh

Писанина теоретика который не слушал кастомы ни разу .

Всему есть логическое, физическое, природное объяснение, почему лучше, я вот в упор не пойму, почему кастом должен играть лучше ...
А да, что у него лучше ?? Разрешение ? Бас ? Прозрачность ?
Ибо, на универсалах, смена насадок дает скорее вкусовое различие, одно лучше, другое хуже.

**Frost'IK** · 30.01.2014 21:51

Сообщение от SoundKiller

Это справедливо и достижимо лишь для слуховых аппаратов и древних наушников типа мотиков, Посмотрите повнимательней на ваш парк кастомов, и увидите, какой путь проходит звуковая волна от драйвера до выхлопа звуковода, переотражаясь о его изгибы. Тут можно еще рассмотреть влияние материала кастома звуковода (акрил, силикон или метал) на звук и насколько они отличаются от естественного материала - человеческой кожи. Очевидно, ни один кастом, учитывая толщину звуковода невозможно посадить так, как те же мотики.

Ох...сколько всего написано... Отвечу хотя бы по одному пункту. Кастом делается строго до 2го колена, то есть выхлопы смотрят прямо в нужном направлении туда, где больше нет поворотов канала. Внутри кастома от драйвера звук идёт по специальной антирезонансной трубке, в которой звук подвергается минимальным переотражениям, резонансам и поглощениям. Чтобы уж совсем наверняка, трубку эту располагают внутри шелла с минимальными углами перегиба, а высокочастотный драйвер обычно вообще чуть ли не в канальной части находится.

**SoundKiller** · 30.01.2014 22:05

Сообщение от Frost'IK

Ох...сколько всего написано... Отвечу хотя бы по одному пункту. Кастом делается строго до 2го колена, то есть выхлопы смотрят прямо в нужном направлении туда, где больше нет поворотов канала. Внутри кастома от драйвера звук идёт по специальной антирезонансной трубке, в которой звук подвергается минимальным переотражениям, резонансам и поглощениям. Чтобы уж совсем наверняка, трубку эту располагают внутри шелла с минимальными углами перегиба, а высокочастотный драйвер обычно вообще чуть ли не в канальной части находится.

Прикольно конечно читать эту красивую теорию и одновременно лицезреть в сети тонны фото кастомов, в которых изгиб звуковода чуть ли не под 90 градусов...

А еще интересно, почему ЮМ не могут сделать нормальные универсалы или семплы по этой же прекрасной теории, в соответствии с которой они делают свои замечательные кастомы.

Они там изучили мой семпл?

Какие комментарии дали? Наверно, обосрали с ног до головы и сказали, что их на 3д принтере в разы совершеннее?

**Frost'IK** · 30.01.2014 22:17

Сообщение от SoundKiller

Прикольно конечно читать эту красивую теорию и одновременно лицезреть в сети тонны фото кастомов, в которых изгиб звуковода чуть ли не под 90 градусов...

А еще интересно, почему ЮМ не могут сделать нормальные универсалы или семплы по этой же прекрасной теории, в соответствии с которой они делают свои замечательные кастомы.

Они там изучили мой семпл?

Какие комментарии дали? Наверно, обосрали с ног до головы и сказали, что их на 3д принтере в разы совершеннее?

Счастливый вы человек. У вас есть сэмпл.

**Red3run** · 30.01.2014 22:24

IMG_20131220_171945.jpg IMG_20131220_171956.jpg IMG_20131220_172005.jpg IMG_20131220_172018.jpg IMG_20131220_172025.jpg
Как на вид слепки, достаточно слепочной массы? А то мысль не отпускает - вдруг что не то.. Уж очень не хочется на рефит отправлять.

**Frost'IK** · 30.01.2014 22:27

Сообщение от Red3run

Как на вид слепки, достаточно слепочной массы? А то мысль не отпускает - вдруг что не то.. Уж очень не хочется на рефит отправлять.

Вполне хороши, судя по фоткам.

Прикусной носок использовали, как полагается?

**stimer** · 30.01.2014 22:37

Сообщение от SoundKiller

Есть неплохое изречение: "Необязательно трогать говно, чтобы понять, что оно говно". Я его стараюсь придерживаться.

я с вами полностью согласен. изречение записал в цитатник. мотики рулят, я каждый день об этом пишу на форуме.

**Red3run** · 30.01.2014 22:38

Сообщение от Frost'IK

Вполне хороши, судя по фоткам.

Прикусной носок использовали, как полагается?

Да, использовал, вот только вытащил его изо рта до того, как у меня вынули слепки. Но к тому времени прошло уже более двух минут и масса уже вроде как полностью затвердела

**Red3run** · 30.01.2014 23:00

Сообщение от Frost'IK

За 2 минуты масса обычно высохнуть не успевает. Боюсь, если в вашем конкретном случае не использовалась какая-то быстросохнущая масса, вы могли всё испортить.

Будем надеяться на лучшее.

---------- Добавлено в 22:00 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:44 ----------

Сообщение от Red3run

Будем надеяться на лучшее.

А вообще, быть может, я очень согрешил, но не было спокойствия и я, вернувшись домой с готовыми слепками, решил-таки, на всякий случай, примерить.. Правый сел очень хорошо - плотно и без малейшего дискомфорта, левый мерить не стал..

**XShaDoZX** · 30.01.2014 23:13

Лучше переснимите, дешевле выйдет

**Red3run** · 30.01.2014 23:23

Сообщение от XShaDoZX

Лучше переснимите, дешевле выйдет

Да не в цене вопрос, - ждать более не могу. Сейчас в муках выбора: сразу слепки переделать, или надеяться на то, что те, которые отослал, все же получились как надо..

**SoundKiller** · 30.01.2014 23:38

Сообщение от Frost'IK

Счастливый вы человек. У вас есть сэмпл.

Хаха, счастье совсем не в этом.
Просто непонятна ваша аргументация и логика постов. Говорите, щелей быть не должно, ну это и так понятно. И это не проблема. Хотя у кастомов это довольно часто случается и требуется рефит.

Во-вторых, про углы. А у многодрайверов от них никак не уйти, так как невозможно большое количество драйверов расположить так и уместить в ухе, чтобы они звучали прямо в перепонку. Кастом лишь копирует ушной канал, а форма его - это чисто индивидуальная особенность. И у некоторых она такова, что Фиты, к примеру, отказываются от тройного звуковода в некоторых случаях или вообще от некоторых моделей. Это все просто факты, которые опровергают теории.

Кстати, ответили что-нибудь китайцы по поводу моих семплов?