Unique Melody

[GMSputnik]

Не настолько печально было бы разочарование от покупки.

не очень вас понимаю. вы так агрессивно выступаете, как будто приобрести неподходящие наушники (читай очередную игрушку для души) это аналогично неудачной женитьбе или вложению миллионов долларов в провалившийся проект.
в конце концов, если человек после покупки найдет, что мерлин говнище, он пойдет и купит и другие наушники. или не купит их вовсе, послушав сэмплы.

[IronLung]

GMSputnik, тут больше личное к Фростику

[GMSputnik]

сэмплов

я конечно могу ошибаться, но все основные моменты звучания сэмплы передают в точности. характер подачи кастомом не изменишь.

---------- Добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:41 ----------

Ебердоз, типа кровная месть?

[Drakkard]

На чём основано ваше представление, как звучат свои кастомы по сравнению с чужими и сэмплами? У вас, наверное, большой опыт прослушивания чужих, своих кастомов и сэмплов, да? Можно списочег?

А вам для каких целей? Нет, нельзя.

Сегодня с утра, на свежую голову, звук нравится больше, со всех источников. Уже не звучат настолько темными. Прогрев исключен, т.к. я их вчера как снял, так и не одевал. Послушаю еще в течении дня сегодня.

[Frost'IK]

я конечно могу ошибаться, но все основные моменты звучания сэмплы передают в точности. характер подачи кастомом не изменишь.

Чужие кастомы страдают вялостью баса и даже полным отсутствием баса, искажениями на верхах, бывает даже эхо и посторонние призвуки.

Сэмплы довольно сильно отличаются от кастомов по звучанию. У кастомов бас плотнее и быстрее, высокие частоты мягче, середина ближе и детальнее.

---------- Добавлено в 10:48 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 10:48 ----------

А вам для каких целей? Нет, нельзя.

Месье теоретег?

[Drakkard]

Месье Теоретег?

Я с вами срач разводить не собираюсь, думайте что хотите, что теоретег, что ничего не слушал, что аппаратура говно, мне пофигу =) Ваша спасибка мне не нужна =)

Отличить плохо сидящий кастом от хорошего сидящего - тройное высшее образование не нужно.

[Frost'IK]

Я с вами срач разводить не собираюсь, думайте что хотите, что теоретег, что ничего не слушал, что аппаратура говно, мне пофигу =) Ваша спасибка мне не нужна =)

Отличить плохо сидящий кастом от хорошего сидящего - тройное высшее образование не нужно.

Слив засчитан.

[Drakkard]

Слив засчитан.

Ок, значит я могу продолжать без ваших глупых допросов? Спасибо

[Frost'IK]

Ок, значит я могу продолжать без ваших глупых допросов? Спасибо

Прошу, продолжайте. Высказывайте своё мнение о чужих кастомах, которые вы обмотали портянками для пущей посадки. Постараюсь не ржать.

[Drakkard]

Frost'IK, если я услышу даже здравые намеки на хороший потенциал этих ушей - я их закажу. Уж с этим то проблем нет =)
Использование ленты на кастомах у меня было в ходу уже давно. Считаю отсылать кастомы на рефит более глупым занятием, чем небольшая доработка на дому.

Если этого нельзя делать, тогда и отзывы Dragonowen тоже нельзя считать хоть сколько-нибудь объективными, так как кастомы ему не сели нормально

[GMSputnik]

Чужие кастомы страдают вялостью баса и даже полным отсутствием баса, искажениями на верхах, бывает даже эхо и посторонние призвуки.

если они абсолютно другой формы - да, но бывает, что канал затыкается плотно и особой разницы нет.

Сэмплы довольно сильно отличаются от кастомов по звучанию. У кастомов бас плотнее и быстрее, высокие частоты мягче, середина ближе и детальнее.

не назвал бы это сильными отличиями, скорее нюансы. кроме того, я замечал, что сэмплы более мутные, а кастомы более прозрачные, так что вч у них нихрена не мягче, а скорее наоборот

---------- Добавлено в 11:37 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:35 ----------

Считаю отсылать кастомы на рефит более глупым занятием, чем небольшая доработка на дому.

колхоз какой-то, уважаемый. уши-то не натирает?

[Frost'IK]

если они абсолютно другой формы - да, но бывает, что канал затыкается плотно и особой разницы нет.

не назвал бы это сильными отличиями, скорее нюансы. кроме того, я замечал, что сэмплы более мутные, а кастомы более прозрачные, так что вч у них нихрена не мягче, а скорее наоборот

Кроме затыкания канала есть направление носиков и ещё куча факторов, из-за которых чужие кастомы как правило не дают представления о звучании.

У кастомов носики длиннее, чем у сэмплов, прилегание корпуса лучше. Получаем более глубокие басы, смягчение высоких. Посмотрите на отзывы DragonOwen на кастомные мираклы и сравните со своими впечатлениями от прослушивания сэмплов.

Кроме горбов АЧХ есть ещё такое понятие как разрешение. В кастомном корпусе разрешение повышается, поэтому звучание более чистое. Это не связано с более агрессивным верхом.

---------- Добавлено в 11:43 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 11:39 ----------

Если этого нельзя делать, тогда и отзывы Dragonowen тоже нельзя считать хоть сколько-нибудь объективными, так как кастомы ему не сели нормально

Да, я бы дождался возвращение его кастомов с рефита. У меня были клиенты, которые по-разному слышали наушники до и после рефита.

[kosyakman]

Собственные кастомы звучат на 29,87% лучше, чем сэмплы. Вместе с тем, согласен, что понять общий характер звучания модели с помощью сэмплов вполне возможно.
Единственное, не понимаю, как могут нравиться мираклы. По мне так на сэмплах оных неприятный пик еще больше, чем на мерлинах. Зато середина более мутная.

[Drakkard]

колхоз какой-то, уважаемый. уши-то не натирает?

Уже 1.5 часа в них сижу. Лента которую я использовал для уплотнения очень комфортная, комфортней чем акрил, плюс она принимает форму ушного канала. Т.к. она тонкая, то влияние на звук минимально, если вообще есть. Это стопроцентно лучше чем семплы =)

[GMSputnik]

Это стопроцентно лучше чем семплы =)

лучше для оценки звучания, но

Использование ленты на кастомах у меня было в ходу уже давно. Считаю отсылать кастомы на рефит более глупым занятием, чем небольшая доработка на дому.

сие изречение подразумевает, что у вас был большой опыт использования замотанных изолентами кастомов. неужели можно настолько равномерно покрыть корпус лентой? что это не будет ничего задевать и натирать, типа как елочки у мотиков?

[Drakkard]

Единственное, не понимаю, как могут нравиться мираклы. По мне так на сэмплах оных неприятный пик еще больше, чем на мерлинах. Зато середина более мутная.

Мерлины я слушал менее внимательно, и без подгонки. Не претендую тут особо на объективность. Мираклы сейчас гораздо внимательнее слушаю.

---------- Добавлено в 12:03 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:01 ----------

сие изречение подразумевает, что у вас был большой опыт использования замотанных изолентами кастомов. неужели можно настолько равномерно покрыть корпус лентой? что это не будет ничего задевать и натирать, типа как елочки у мотиков?

Лента по констистенции напоминает жевачку, и без проблем принимает нужную толщину. Опыт был, потому что идеально севших кастомов у меня не было, сделанные по моим слепкам не до конца устраивали.

[DragonOwen]

По мне так на сэмплах оных неприятный пик еще больше, чем на мерлинах. Зато середина более мутная.

Не знаю как на сэмплах, но у моих Мираклов никаких пиков нет, у меня к ним если и есть притензии по яркости/темности СЧ-ВЧ, то как раз таки из-за того что они немного темноваты под мой вкус, мне даже кажется что из-за притемненности ВЧ теряется инфа на верхних ВЧ в большей степени чем на Мерлинах (при том что разрешение то в целом у Мираклов ощутимо повыше)... Насчет мутности середины тоже не соглашусь, просто она противоположна подаче середины Мерлинов, у Мираклов мне кажется чуток приподнята нижняя середина, а дальше все ровно или даже чуток спад идет, у Мерлинов все наоборот, приподнята середина и верх среднего диапазона, поэтому у Мерлинов более экспрессивный и выделенный вокал и более "злые" электрогитары, но при этом "тела" меньше и тембры несколько более "ядовито" и неестественно воспринимаются в сравнении с Мираклами, у Мираклов же "телесность" звуков значительно выше и тембры естественней, но т.о. несколько "прижато" звучит середина среднего диапазона что "давит" экпрессию электрогитар, да и на верхних СЧ (вокал) данный эффект немного заметен... как то так, ИМХО конечно же

[Vano699]

Не знаю как на сэмплах, но у моих Мираклов никаких пиков нет

С наушниками должны были приложить график АЧХ, вы можете его выложить?

[Drakkard]

DragonOwen, ну похоже на мои ощущения тоже. Есть некая сибилятивность сейчас, но не более, такого пика не слышу. СЧ-ВЧ вполне приятные и мелодичные.

[DragonOwen]

С наушниками должны были приложить график АЧХ, вы можете его выложить?

Приду домой, сфоткаю и выложу, но мои впечатления на слух даже близко не похожи на АЧХ, сам в шоке был и долго в первый день обладания Мираклами всматривался в АЧХ меняя наушники в ушах, в итоге пришлось принять как данность что в случае кастомов АЧХ мне не говорит абсолютно ничего о звуке наушников... правда АЧХ наверное снимали со стоковым кабелем, а он дает некий пик яркости даже на Мираклах (пробовал прогретый стоковый кабель magnus731 от Мерлинов), но все равно это для меня не совпадает с тем что я вижу на графике АЧХ ну никак...

---------- Добавлено в 12:20 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 12:17 ----------

DragonOwen, ну похоже на мои ощущения тоже. Есть некая сибилятивность сейчас, но не более, такого пика не слышу. СЧ-ВЧ вполне приятные и мелодичные.

Учитывая твои вкусы и то какие ты сейчас используешь ушки в качестве основных, я твои слова считаю подтверждением того что меня не глючит насчет уклона Мираклов в темноту