Мультибитные ЦАПы

[_Павел_]

Новая упорка))) Добавил 12В стабы для питания оперов, а выход с них кинул на вход 5в стабов)

Макс, ты уверен, что устройство условно "выше среднего уровня" заслуживает питаться от последовательно включенных 7812/7912 и 337/317?

Рекомендую осилить вот эти простые статьи, уж если начал разбираться в теме:

1. Последовательные регуляторы (основные подходы):
http://tangentsoft.net/elec/opamp-linreg.html

2. Параллельные регуляторы(один из вариантов):
http://www.waltjung.org/PDFs/UnivReg_122714.pdf

На пальцах, по факту, есть два подхода:
1. Последовательный - это условный послестабовый "конденсатор", представь что-то типа ванны с водой.
LM-ка может увеличивать или уменьшать поток воды в ванну.
Нагрузка может забирать из ванны большее или меньшее количество воды.

Весь последовательный регулятор крутится вокруг задачи поддержания неизменного уровня воды в этой ванне (собственно регулируемое напряжение). С большой ванной можно забрать много и быстро, а вот "накачать" ее сложно. С маленькой ванной - наоборот, ресурс ограничен, но гораздо меньше возможность "переполнить" ванну.

2. Параллельный регулятор с источником тока - это условный водопад воды.
С крыши льется кубометр в минуту, тебе надо 450-550 литров в минуту.
Ты всегда можешь взять чуть меньше или чуть больше, но не более этого самого кубометра...
Все, что ты не забрал - переводится в тепло.

Итого отличия двух подходов проще всего объяснить в терминах типа "пруд" и "водопад".

На слух выбор не всегда однозначен, поэтому со своей стороны рекомендую пробовать оба варианта и "знать врага в лицо".

[Hardcorist]

Макс, ты уверен, что устройство условно "выше среднего уровня" заслуживает питаться от последовательно включенных 7812/7912 и 337/317?

Знаешь, даже по нынешнему уровню я бы поставил этот девайс повыше Майкрофтовского стационарного 1866 (по крайней мере в его первой итерации, которую я слышал). Ну тут не было цели именно последовательно фильтровать и стабилизировать напряжение именно для ЦАПа. Просто я решил, что не помешает посадить выходные AD823 на ±12В вместо ±5В, ну и совместил приятное с полезным.

---------- Добавлено 22.12.2015 в 00:05 ---------- Предыдущее сообщение было размещено 21.12.2015 в 23:59 ----------

того отличия двух подходов проще всего объяснить в терминах типа "пруд" и "водопад".

Скорее "проточный водонагреватель" и "накопительный". Основную суть понял, ага. Попробую почитать (хотя английский у меня не то что хромает, а вообще безногий)

[_Павел_]

Просто я решил, что не помешает посадить выходные AD823 на ±12В вместо ±5В

Очень правильно решил!

Ну и в качестве примера - ориентировочные размеры стабилизатора на одной из макетных плат:
ImageUploadedByTapatalk1451195370.180612.jpg

С подобной схемой первичный стаб и огромная плата для него утрачивают особенный смысл и вырождаются в диодный мост с банкой, ну и резистор между ними.

Влияния качества конденсатора на звучание мне обнаружить не удалось, и копеечный CapXon (которые обычно стоят в фильтре защиты от постоянки), и дорогущие SilMic были практически неразличимы.

[Hardcorist]

_Павел_, Это конечно хорошо, но лишь в случае, когда ЦАП собирается с нуля. Когда-нибудь и я до этого дорасту))) А пока я лишь делаю внешний БП для серийного, немного доработанного девайса.

[_Павел_]

_Павел_, Это конечно хорошо, но лишь в случае, когда ЦАП собирается с нуля.

"Да мы же не охотимся..." (С) Маугли.
Нам поиграться, обмерить, "позырить, как оно..."

Когда-нибудь и я до этого дорасту))) А пока я лишь делаю внешний БП для серийного, немного доработанного девайса.

Ну так прицеливайся сразу на королеву или хоть принцессу!
Неужели и у тебя в мыслях теперь импортозамещение, неужели вместо блэкджека с валютными шл@хами планируется домино со старыми поварихами???

[Symmcat]

Ну так прицеливайся сразу на королеву или хоть принцессу!

Точно! И просиживай потом вечерами на кухне с бутылкой Maker's Mark, с хронически незавершенным гештальтом .

[mps3]

MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC

Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать из этого аппаратика стоимостью 50$ прилично звучащий?
Если интересно, вот отзыв:
Звучание... Это просто WOW!!!... Это УЛЕТ!!!...

Столь эмоциональные эпитеты тут не случайны: характер звучания Muse - в высшей степени эмоциональный. Это тот самый, давно уже подзабытый "жирный", сочный, смачный звук знаменитых филипсовыских чипов!

Выслушивать особенности воспроизведения разных частот, тембральные балансы и мельчайшие детали разрешения - просто НЕ ХОЧЕТСЯ! Этот девайс - первое встреченное мной аппаратное воплощение ВОВЛЕКАЙЗЕРА )) Причем по полной программе.

Но - мы с вами на серьезном ресурсе, не так ли? Поэтому положено писАть "за серьезное" ((с) "Ликвидация")

А если "за серьезное" - то про звучание данной (сверхбюджетной) реализации NOS-чипов TDA1543 можно сказать следующее:

1) Безусловно, по детальности и разрешению звучание через Muse заметно уступало звучанию iFi iDSD Nano. Если гнаться за хирургической точностью воспроизведения - MUSE явно мимо.

2) Тембральный баланс также далек от идеально ровного или даже от "ровно-аккуратненького" звучания Nano: Muse "темнее", с определенным акцентом на НСЧ и НЧ, с потерей "воздуха" в ВЧ.

3) Построение звукового пространства также кардинально другое. Масштабности нет, ее заменяет "камерность": звук намного более "в лицо", с чуть худшим разделением каналов.

Однако эти все объективные недостатки просто улетучиваются при анализе эмоциональной составляющей звука! Так, для малосоставного джаза, блюза, фолка и прочих акустических роков - появляется практически осязаемая "интимность" исполнения, проникновенность и вокала, и электроакустических инструментов.

В треке Impossible Love с потрясающего альбома Melody Gardot "The Absence" (Japanese Edition) у меня возникло явное ощущение, что Мелоди поет мне на ухо, практически обняв меня!

А от утробного голоса John Campbell в композиции Down in the hole только в исполнении этой железяки у меня пробежали мурашки! :-))

Безусловно, устройство это очень жанровое. Классическая музыка на нем звучит откровенно хуже: недостоверно, "скученно". (не путать со "скучно"! . То же самое касатеся и чисто электронной музыки. Сложная инструментальная, изобилующая микродеталями (типа Pascal Comelade) - тоже не айс, из-за ощутимых потерь в разрешении. Также, на хороших записях женского вокала добавляется совершенно не нужная "грязь", и, скажем, ту же Sophie Milman или Lisa Downs слушать уже не приятно. А вот упомянутая Melody Gardot, со своим интимным полушепотом, или Mercedes Sosa и Cesaria Evora - милое дело! И грубый блюзовый мужской вокал идет просто "на ура"!!!
152520-25203.jpgMUSE2520Audio2520TDA15412520NOS2520DAC2520-25203.jpgMUSE2520Audio2520TDA15412520NOS2520DAC2520-25205.jpgMUSE2520Audio2520TDA15412520NOS2520DAC2520-25207.jpg
lm31702 - это неизвестный китайский ОУ?

[Symmcat]

lm31702 - это неизвестный китайский ОУ?

LM317D2 - это вполне себе известный [не]китайский стаб в корпусе TO-263.
От прочих комментариев, с вашего позволения воздержусь

[mps3]

Symmcat, т. е. Вы считаете, что nakamichi dac-41 эта штучка не конкурент?

[Symmcat]

Symmcat, т. е. Вы считаете, что nakamichi dac-41 эта штучка не конкурент?

Я недофильтрованные ЦАП вообще не сильно уважаю.
А вобще, и нак этот ценен не столько сам по себе, сколько своей автомобильной портативностью - и не конкурент более или менее серьезной конструкции.

[mps3]

Symmcat, простите, а Ваш мод 801го дофильтрован или в этом форм-факторе это организовать невозможно?

[Hardcorist]

А вобще, и нак этот ценен не столько сам по себе, сколько своей автомобильной портативностью - и не конкурент более или менее серьезной конструкции.

Ну накамичик таки хорош Главное - не забывать, что его предназначение - полноразмерная акустика, а не наушники. А там и требования к звучанию немного иные в силу иных уровней искажений самой акустики и усилителей мощности, иных микродинамических возможностей излучателей, влияния окружения и т.д... При работе на акустику нак шикарен (разумеется нормально адаптированный под новое амплуа и с нормальным питанием, которое я все-таки допилил), намного лучше майкрофтовских поделок. И это при его смешной цене...
А вот в автомобильном виде ИМХО он как раз очень слаб, т.к. убогая реализация питания его губит полностью. Звук жидкий, мутный, без динамики... Любая топовая автомагнитола отыграет намного вкуснее.
Так что, ИМХО, как самостоятельное изделие, нак не интересен от слова "совсем", а вот как стартовый набор для апгрейда - просто подарок судьбы)

ЗЫ: Ну он, зараза, и чувствителен к не то что к качеству, а к характеру звучания крайних шунтирующих конденсаторов на выходе БП!!! Такое ощущение, что они не в БП стоят, а на пути звукового сигнала. Но, слава богу, все закончилось хорошо, идеальный вариант получился из тех же Duorex II на 100мкф, зашунтированных муратовскими C0G на 10нф, размера 1206, посаженными прямо на брюхо банок между ножек. Звук чистейший и прозрачный без намека на посторонний мусор, вполне сравнимый с хорошим полипропиленом, но без возбуда стабов. Стабы уверенно держат 44°-46° и посажены на более эффективные радиаторы, чем раньше. Пожалуй на этом остановлюсь и начну изобретать корпус покрасивше. При установке в корпус, еще и проводку между платой и RCA заменю на добротный аудиофильский (то бишь советский оборонный 82г выпуска) литцендрат 120х0.07. Хуже не будет.

[mps3]

как самостоятельное изделие, нак не интересен от слова "совсем", а вот как стартовый набор для апгрейда - просто подарок судьбы)

А потенциал у MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC есть?

[Symmcat]

Symmcat, простите, а Ваш мод 801го дофильтрован или в этом форм-факторе это организовать невозможно?

В 801 штатно перед ЦАП стоит ЦФ с 8-кратной передискретизацией - раз.
Плата мода добавляет фильтр третьего порядка, расчитанный "в обрез" - два.
И в довершение - на плате седьмой симмкарты есть еще один фильтр второго порядка (он нужен прежде всего для гарантированно стабильной работы усилителя со стковыми плеерами, но это не мешает ему дополнительно давить внеполосные помехи и алиасы на модифицированном).
Строго говоря, с этой точки зрения там только деглитчера (ну или "правильного" диплексора) не хватает, но проще и лучше сделать новый плеер.

Ну накамичик таки хорош Главное - не забывать, что его предназначение

автомобильная аудиосистема.

полноразмерная акустика

кстати, в среднем куда более требовательна, чем наушники, а приличные наушники не менее редки, чем приличная акустика. Если же говорить о sHi-Fi, то альтернатив, которые можно надеть на голову, просто нет (зато для наушников не нужно правильное помещение, которую практически нереально организовать в городской квартире).

нак ... намного лучше майкрофтовских поделок.

Прямо скажу, печально это слышать.

[Max731]

намного лучше майкрофтовских поделок.

Спойлер: 

у стационарного оку хоть есть та пресловутая "атака"?) ибо в окубе её нет ваще

[Hardcorist]

А потенциал у MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC есть?

Без понятия

---------- Добавлено в 21:25 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:22 ----------

у стационарного оку хоть есть та пресловутая "атака"?) ибо в окубе её нет ваще

У меня стационар был только самый первый, 2010 года. Там вроде с атакой было более-менее. Но у меня на тот момент наушников топовых не было, чтобы оценить 1866 по достоинству. ОКУБ слушал очень мельком и был крайне опечален.

---------- Добавлено в 21:26 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:25 ----------

Прямо скажу, печально это слышать.

Да не все там так плохо Это просто у нака потенциал оказался гигантский. Я даже не ожидал. Думал будет прирост как обычно - проценты. А оказался прирост во многие разы.

[mps3]

Подскажите, пожалуйста, ЦАПы Metrum и конкретно плата ЦАПа EVA звучат на каком уровне? http://www.dastereo.ru/t/modul-metru...dlya-zakaza/61

[Masa1987]

Интересно что там стоит вообще.

[romanrex]

MUSE AUDIO 4 x TDA1543 NOS DAC

Подскажите, пожалуйста, можно ли сделать из этого аппаратика стоимостью 50$ прилично звучащий?

Отсутствуют кварцы, соответственно не маленький и напрямую зависимый от источника джиттер.

[mps3]

Подскажите, стоит ли покупать для Metrum EVA вот такой конвертер http://www.espada-tech.ru/pr_-39434.shtml с C-MEDIA CM6631A на борту?