Мультибитные ЦАПы

[Drakkard]

Любые хорошие девайсы не должно хотется выключить Иначе зачем оно надо

[_Павел_]

Любые хорошие девайсы не должно хотется выключить

Приезжай, я тебе включу Monitor Audio GSW12.

Иначе зачем оно надо

А нечего меня будить в семь утра в субботу своим пылесосом за стенкой!!!!!!
Я вообще очень чувствительный!
И ранимый!

[Zakach]

Нет. И внутри его в ней тоже нет.
А вот если в стоящем перед ней цифровом фильтре DF1704 или DF1706 эта функция включена - то все будет также как описал Роман...

А если эту функцию не включить - то потребуется ОЧЕНЬ сложная схема фильтрации.

Вероятно, на audio gd был включен оверсемплинг, что и привело к таким катострофическим измерениям. Надеюсь, инженерам Myst удасться обойтись без оверсеплинга, хотябы для сигнала 16/44.

[OlegCHST]

А в моём персональном рейтинге всё верхнее место у виниловой вертушки - пусть и звучит как говно, зато барабанит как надо.

Хороший винил ЗВУЧИТ!!! А не просто барабанит...

Ну если за точку опоры брать линкс 47, то вряд ли что-то можно ему противопоставить.
По измерениям точно ничего даже близкого выжать из мультибитов не получится, а по звуку - надо слушать и сравнивать.

Если бы ещё «измерения» слушать можно было.
Хотя "измерения" вопрос спорный. Сравните измерения тех же Линксов на хороших мультибитах, того же 27-го к примеру на РСМ63К.
И доложите сообществу выявленную разницу.

Только смотри, нужна именно обработка, а не перестановки по фен-шую...
И еще, эта обработка - очень заразная.

Особенно в плане лишней мебели и отношения домашних к результатам процесса. В идеале надо отдельное не загроможденное помещение.
Обязательно надо делать обработку потолка ловушками и массивный постамент под АС

советую еще послушать MS Audio DAC 1.0

PCM1793

«Бурцев аудио» - пример высокопрофессионального фетиша. Причем профессионализм на 80% в области PR.
Есть у них, конечно и здравые моменты на грани эксклюзива, типа никеля в проводниках, но несуразность ценника их основная фишка.

по словам самих Линксов, модель D60 играет еще чуточку интереснее чем D47. А D60 построен на AK4399

Дима Андроников человек увлеченный и мнения его со временем меняются, что естественно. Ни один хороший творец не будет ваять новое без вдохновения. И он всегда будет стремиться к своему идеалу.
А вкус к холодному аналитичному звуку у Андроникова известен всем.

Не так много, кстати.
1. Опорный генератор.
2. Стабилизаторы в питании.
3. Топология платы.
4. Прошивка ПЛИСины.

Собственно все. Остальное (окромя стабов и опорника) есть у всех остальных...

Ну допустим в последних Линксах и схемотехника «выхлопа» довольно уникальна.

И Линкс ваще не бренд. Так, самоделка убогая...

Надо бы добавлять ИМХО. Иначе подобные заявления выглядят, как минимум, весьма (как бы по мягче) по дилетантски.

[Rom2307]

У меня есть только статистические данные - пока предпочтений в сторону 1866 не было. Что еще?

У меня есть обратные И что ?

[Drakkard]

OlegCHST, в моих, процитированных вами, постах было много сарказма

[Rom2307]

Если бы ещё «измерения» слушать можно было.

Дело не в этом. Смотря ЧТО мерять И КАК!
Потому, что можно и даже ДОЛЖНО сказать и по другому - любой дельте нечего противопоставить ни одному - даже самому вроде бы неказистому параллельнику. И с технической точки зрения для работы со случайным сигналом коим является музыка - как раз так и надо говорить. Ибо все эти синусо-понты - вообще к музыке нровным счетом никаокго отношения не имеют!

[Drakkard]

У меня есть обратные И что ?

Твои данные нельзя противопостовлять моим по причине разных условий, в частности, разных объектах сравнений =р

[_Павел_]

схемотехника «выхлопа»

Ну так я и написал - топология платы, меня учили, что топология однозначно определяет схемотехнику, а вот обратное высказывание будет "false"...
Я, если окажусь в "том ВУЗе", то обязательно зайду и преподу на вид поставлю, если что...

И доложите сообществу выявленную разницу.

D35, сделанный на AD1862, имеет худшую шумовую полку и значительно больше нелинейный искажения. Там аж до 17 гармоники просматриваются... Причем независимо от уровня входного синуса...
А разницу, я еще раз повторю, лучше всего определять лично для себя на слух...

[Rom2307]

Твои данные нельзя противопостовлять моим по причине разных условий, в частности, разных объектах сравнений =р

О как
НУ ладно ...

[lmouse]

Хороший винил ЗВУЧИТ!!! А не просто барабанит...

Да. А ещё он заставляет отрывать жопу отдивана. Чтобы заводить пластинку каждые 20 минут. Чувствуешь, что ТЫ - ВАМ БЮРЕН! (а не просто пидр-виниловод)))

[Rom2307]

_Павел_, очисти личку

[lmouse]

Песня <- ИМХО, один из лучших треков для тестирования не только ЦАП'ов, но и вообще системы целиком. Крайне мало кому удаётся отыграть достойно и натурально (слабонервным и не в меру одухотворённым убедительная просьба НЕ качать).

[Drakkard]

Является ли ad1865 мультибитом? Если нет, то в чем его принципиальные отличия от ad1866? Смотрю вот спецификации, и по тому что понимаю я, они оба не до конца мультибитны..

http://www.analog.com/static/importe...ets/AD1866.pdf

The DACs on the AD1866 chip employ a partially segmented
architecture. The first three MSBs of each DAC are segmented
into 7 elements. The 13 LSBs are produced using standard
R-2R techniques. The segments and R-2R resistors are laser
trimmed to provide extremely low total harmonic distortion.

http://www.analog.com/static/importe...ets/AD1865.pdf

The DACs on the AD1865 chip employ a partially segmented
architecture. The first four MSBs of each DAC are segmented
into 15 elements. The 14 LSBs are produced using standard R-2R
techniques. Segment and R-2R resistors are laser trimmed to provide
extremely low total harmonic distortion. This architecture
minimizes errors at major code transitions resulting in low output
glitch and eliminating the need for an external deglitcher.

[Rom2307]

они оба не до конца мультибитны..

Не знаю как 1865 - не работал с ним, а 1866 - чистый параллельник.

[Drakkard]

Rom2307, просто в таком случае мне не понятно почему вы не смотрели на ad1865 - это очень известный и популярный топовый чип, и по всему он лучше чем 1866.

Загуглил аббревиатуры MSB и LSB - http://en.wikipedia.org/wiki/Most_significant_bit http://en.wikipedia.org/wiki/Least_significant_bit

Итого из этого текста выходит что:
1866 - 3 самых важных бита поделены на 7 "кусков", остальные 13 - r-2r
1865 - 4 самых важных бита поделены на 15 "кусков", остальные 14 - r-2r

Что значит это "разделение" - segmented into X elements?

[_Павел_]

почему вы не смотрели на ad1865 - это очень известный и популярный топовый чип

Хм, думается мне - что нашли у проверенных и надежных поставщиков - на том и сделали устройство...

[Rom2307]

просто в таком случае мне не понятно почему вы не смотрели на ad1865 - это очень известный и популярный топовый чип, и по всему он лучше чем 1866

потому, что оно есть всегда, оно уже проверено поставками и т.д.
В общем это чисто житейские проблемы. Но как ни странно резултат оказался хорош
А 1865 освоим конечно ... ну если смысл будет. может обойдемся и 1702 и 1862

[Drakkard]

Грядет новый мультибитный чип: http://www.ardatech.com/1401.shtml

[Rom2307]

рядет новый мультибитный чип: http://www.ardatech.com/1401.shtml

забавненько!!!