Следующие 3 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**Virgil** · 13.03.2014 20:31

Сообщение от [MB]

По-вашему в стоке он тоже не звучит??

Почему же, звучит. Но с модом лучше. К тому же мод повышает время работы и сокращает время зарядки, а также там сопротивление на выходе - 0ом и усилительная часть лучше раскачивает тугие уши.

**[MarcuS]** · 13.03.2014 20:33

Сообщение от trgrmtn

Почему же, звучит. Но с модом лучше. К тому же мод повышает время работы и сокращает время зарядки, а также там сопротивление на выходе - 0ом и усилительная часть лучше раскачивает тугие уши.

Цену мода озвучьте?) И, если не против, я еще два вопроса задам)

**Virgil** · 13.03.2014 21:07

6000 к санмигелю несете, и он ваш. Правда сейчас у него очередь колоссальная.

**IronLung** · 13.03.2014 21:09

Сообщение от trgrmtn

6000 к санмигелю несете, и он ваш

Херассе

**[MarcuS]** · 13.03.2014 21:15

Сообщение от trgrmtn

6000 к санмигелю несете, и он ваш. Правда сейчас у него очередь колоссальная.

Эмм... Окей, а по звуку VS сток? Т.к. сток вы тоже слушали.

**le-s-ha** · 13.03.2014 21:22

[MB], возможно вам стоит покурить тему по моду 601го, вот было совсем недавно

**Virgil** · 13.03.2014 21:25

Сообщение от [MB]

Эмм... Окей, а по звуку VS сток? Т.к. сток вы тоже слушали.

Тяжело сравнивать, в стоке 11ом, в моде 0, в мотиках 24 - увеличение сопротивления при перетыке в полтора раза меняет звук сильно.

Но вообще можно отметить не такой мутный и вялый бас. Меня 601 удивил тем, что бас там не такой борзый, как в дельтасигмовом 760. По середине и верхам тяжко сравнивать - они сильно меняются от импеданса.

http://player.ru/showthread.php?t=12...F5#post1222355

**[MarcuS]** · 13.03.2014 21:28

Сообщение от le-s-ha

[MB], возможно вам стоит покурить тему по моду 601го, вот было совсем недавно

Сижу, читаю уже минут 40, кстати.

---------- Добавлено в 21:28 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 21:26 ----------

Сообщение от trgrmtn

Тяжело сравнивать, в стоке 11ом, в моде 0, в мотиках 24 - увеличение сопротивления при перетыке в полтора раза меняет звук сильно.

Но вообще можно отметить не такой мутный и вялый бас. Меня 601 удивил тем, что бас там не такой борзый, как в дельтасигмовом 760. По середине и верхам тяжко сравнивать - они сильно меняются от импеданса.

http://player.ru/showthread.php?t=12...F5#post1222355

Ну а сцена там, постановка инструментов, проработка(и прочие аудиофильские за***

) улучшились?

**Virgil** · 13.03.2014 21:30

Сообщение от [MB]

Ну а сцена там, постановка инструментов, проработка(и прочие аудиофильские за***

) улучшились?

Боюсь, мне незнакомы эти слова. :(

**[MarcuS]** · 13.03.2014 21:37

Сообщение от trgrmtn

Боюсь, мне незнакомы эти слова. :(

В таком случае о качественном отличии MMDX от стока говорить вообще нельзя, и я не понимаю смысла нести 6к для того, чтобы, как вы выше писали, "превратить 601-й в 760"

**Virgil** · 13.03.2014 22:00

Сообщение от [MB]

В таком случае о качественном отличии MMDX от стока говорить вообще нельзя, и я не понимаю смысла нести 6к для того, чтобы, как вы выше писали, "превратить 601-й в 760"

Качественные отличия - это результаты сравнения уровня гармонических искажений, контроля атаки, тонального баланса. Я не вижу смысла нести 6к за абстрактные 3д сцены, воздух между инструментами, лучшую передачу духовности flacов и прочая.

**[MarcuS]** · 13.03.2014 22:05

Сообщение от trgrmtn

Качественные отличия - это результаты сравнения уровня гармонических искажений, контроля атаки, тонального баланса. Я не вижу смысла нести 6к за абстрактные 3д сцены, воздух между инструментами, лучшую передачу духовности flacов и прочая.

Ну вот! Вы заговорили! Я именно этого от вас изначально и ждал) Ну так расскажите пожалуйста, как теперь стало(по сравнению со стоком)?

**Virgil** · 13.03.2014 22:47

Сообщение от [MB]

Ну вот! Вы заговорили! Я именно этого от вас изначально и ждал) Ну так расскажите пожалуйста, как теперь стало(по сравнению со стоком)?

я же написал

Сообщение от trgrmtn

Тяжело сравнивать, в стоке 11ом, в моде 0, в мотиках 24 - увеличение сопротивления при перетыке в полтора раза меняет звук сильно.

Как я могу рассказать, если звучание мотиков на стоке ярче и звонче, чем на моде, хотя мод сам по себе по идее более звонкий? Обзоры ищите в теме про моды, там конечно тоже пестрит терминами оккультными все, но картину можно представить.

**[MarcuS]** · 13.03.2014 22:58

Сообщение от trgrmtn

Обзоры ищите в теме про моды, там конечно тоже пестрит терминами оккультными все, но картину можно представить.

Как раз читаю... Уже часа полтора.

**corvinn** · 13.03.2014 23:02

Сообщение от Mutilate

Зачем?
В вашем случае,я так понимаю,это бесполезно.
Это,как у владельцев жигули,будут хвалить своё авто до потери сознания,так и не попробовав ничего лучше.
А попробовав,смеяться над владельцами совка и собой лично,но уже про себя.

Против правды не попрёшь,что поделать.
Ну а если у кого-то где-то сильно колет,когда пишут реальные вещи про его бюджетную игрушку,надо просто расслабится и попить зелёного чая

Или отправлять на хедфай и пускать слюни и позитив на всё подряд.

Колет только одно: как упорно Вы пытаетесь убедить других, что сток звучит плохо, и необходимо делать моды. И многие, ведь, ведутся, а получив мод, начинают видеть свет и слышать звук в конце тоннеля. И это при том, что бОльшая часть таких пользователей не имеет возможности сравнить мод со стоком, разве только по памяти. Эффект плацебо в чистом виде: им сказали, что лучше, значит лучше, к тому же деньги-то уплачены.. А таким, как Вы - очевидный профит и хорошая прибавка к зарплате. Я не против, занимайтесь чем угодно, зарабатывайте, как умеете, но вот вранья не выношу, а оно во всех Ваших постах, связанных с описанием звука стока. Ваш слух - это только Ваш слух - ни больше, ни меньше, а Вы выдаёте своё мнение за истину в последней инстанции. А объективные сравнения лоб в лоб стока и модов, где на большинстве жанров в слепом тесте их отличить практически невозможно, Вы и подобные Вам просто игнорируют, как будто их и нет, и продолжают петь свою песню: сток - уг, моды - маст хэв. Смешно такое читать и грустно, когда видишь, на что люди готовы ради лишней копейки.
Надеюсь, я Вас не обидел, ничего личного, всего лишь моя субъективная точка зрения.

**[MarcuS]** · 13.03.2014 23:22

corvinn

Вроде на форуме и плеера не осталось, который бы не замодили. Даже в сансу умудрились впихнуть усилитель..

**Virgil** · 13.03.2014 23:30

http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=1571
http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=1570
Действительно, моды не нужны.

А вам, [MB], если интересно, могу предложить следующее, если так интересно: вы даете мне полторы тысячи, я отношу ее и ммдх Роману из майкрофта, он относит ребятам деньги и плеер на промеры. Сам я увы, не могу - попробовал вчера прогнать в ноутбуке аудиовыход на микрофон через кабель, получил ЖУТЬ:

**лихан** · 13.03.2014 23:47

Ребята, обсуждайте уже эти ваши моды в профильных темах и зомбируйте друг друга.Вы уже все темы загадили.

**[MarcuS]** · 13.03.2014 23:48

Сообщение от trgrmtn

http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=1571
http://ozvuke.pro/index.php?showtopic=1570
Действительно, моды не нужны.

А вам, [MB], если интересно, могу предложить следующее, если так интересно: вы даете мне полторы тысячи, я отношу ее и ммдх Роману из майкрофта, он относит ребятам деньги и плеер на промеры. Сам я увы, не могу - попробовал вчера прогнать в ноутбуке аудиовыход на микрофон через кабель, получил ЖУТЬ:

У меня есть возможность заказать и поменять ОУ, конденсаторы. Но нужно ли это? Как это скажется на моих любимых композициях 60-х 70-х? Как вы представляете запись 60-х, которая звучит прозрачно и правильно? Ужасно ведь будет, ну.. Пока не вижу смысла в моде, т.к. на моей музыке искажения и муть только в плюс. Да даже попробуйте послушать ту же Металлику на плеере с правильным, нейтральным звуком(601 MMDX). Ничего хорошего вы не услышите) Мне были, в первую очередь, интересны кардинальные изменения в звуке МОД vs СТОК, но я их так и вы узнал, т.к. у кого-то сток играет лучше, а у кого-то мод. Все эти графики ничего не значат.
Тот же самый винил по уши завален искажениями, шумами, огрехами и много чем еще, но он играет душевно. Вот примерно также душевно играет и сток 601-го. Что-то делать с ним, превращая его чистокровный мультибитный звук в дельта-сигму, при этом отдавая не малые 6к, глупо(ИМХО) Целесообразнее взять 960-й сразу. Тут будет вам и техничность, и точность и.т.д.

ЗЫ. Кстати вы сами в ветке по моду писали, что вы не сторонник мода 601-го

**INUTERO** · 13.03.2014 23:52

Кто слушает HM-601slim с вкладными наушниками (вкладышами) могу осторожно порекомендовать ATH-EC707. Наушники изначально предназначались для внутреннего рынка Японии... но это не типичный японский звук. Очень грамотно продуманная посадка. Это не жесткая фиксация как это было сделано в модели ATH-EC700, ATH-EC7 GM. "Мягкая подвижность" соединения с четкой фиксацией обеспечивают неощутимость (невесомость) - механизм заушного крепления, как бы, саморегулирующийся. Благодаря технологическому отверстию в корпусе звук открытый и масштабный, звучание динамичное, на высоких частотах не режущее уши.

Слушаю рипы 80-х годов... нравится. На некоторых композициях звучит нейтрально, на других присутствует медовый ламповый окрас (вероятно связано с записью). Наушники не режут динамический диапазон плеера. Звучание на выходе как и положено <макро преобладает над микро>. Наушники легко переносят максимальное усиление, даже в таком положении переключателя звучание нравится больше. Слушаю без амбушюр.

Посадку надо чуток регулировать, иначе может появится жестяной звук.