HiFiMan HM-601

[лихан]

Тут на любителя.Я вот например ходил в доктор-хед, со своими yuin pk3,слушал на дx50 мозг он мне высверлил на глухо.А на 601 отлично,и детализация хорошая,и басок хороший такой.Так,что у каждого слух свой.

[corvinn]

Тут на любителя.Я вот например ходил в доктор-хед, со своими yuin pk3,слушал на дx50 мозг он мне высверлил на глухо.А на 601 отлично,и детализация хорошая,и басок хороший такой.Так,что у каждого слух свой.

Поддерживаю! Подбор наушников к плейеру (или наоборот) - дело сугубо индивидуальное. К примеру, Takstar HI2050 многие не могут слушать из-за излишней яркости, а с HM-601 они звучат просто великолепно, никакой пресловутой "мыльности и мутности" 601-го, о которой иногда говорят, нет и в помине, так же, нивелируется и избыточная яркость HI2050, и в результате получается прозрачное , воздушное звучание, с потрясающей детальностью.

[gumao]

Оно как бы да, но мне даж на 601м они яркими показались, высокие резко очерчены.
А так, да - 601й лучше
Лихану рекомендую единички.. Стронгли! Как по мне, не просто стоят своих денег, а и переплатить не грех.
Зы: м50 не понимаю совсем.

[MorozOFF]

corvinn, ну это уже компенсирование недостатков одного за счет другого получается. Понятное дело яркие наушники на темноватом мягком плеере будут звучать лучше нежели на также ярком плеере. Тут и наушники перестанут казаться яркими и плеер будет казаться менее мутным. Что просто старался описать именно характер плеере, путем сравнивания одних и тех же ушей на разных плеерах))

[corvinn]

corvinn, ну это уже компенсирование недостатков одного за счет другого получается.

Можно это озвучить и по другому: не компенсация недостатков, а подчёркивание достоинств. Подбор наушников и плейера для совместимости друг с другом - это нормально. Понятно, что какие-то наушники, хорошо звучащие с одним плейером, могут совсем не звучать с другим.

Что просто старался описать именно характер плеере, путем сравнивания одних и тех же ушей на разных плеерах))

Я это понял, и к Вашему обзору никаких претензий не выражал

[monkheim]

вобщем пока ощущения еще не ушли, постараюсь описать что наслушал в течение чуть больше часа.
сравнивал дх50 и 601 слим (сток)
слушал сначала ATH PRO 700MK2 потом М50.
по первым наушникам - несомненно звучат лучше на дх50. на 601ом звук глухой, замыленный, разницы в басе почти нет, ну в 601ом он чуть глубже, зато на дх50 звук сразу яснее, четче слышны детали и звук не такой глухой.
на м50 картина не так однозначна. разница в звуке по памяти практически не запоминается. но если сравнивать быстрым перетыком то картина следующая : 601ый опять же более мягкий, БАС мне понравился больше (ибо басхэд). если попытаться живописно описать его - то он как бы вырывается из горлышка бутылки и уходит глубже - отсюда более сильный и глубокий толчок (для меня в этом и есть разница между басом и саббасом) - бас более объемный и пространственный что ли, и чуть более глубокий. на дх50 же ощущение такое, что бас с разбегу чуть высунув макушку из этого горлышка сразу же укрощается цепью и далее лишь на инерции толкается мембрана. в общем бас будто сидит на поводке и ему нельзя "взрываться". только появляется намек на мощный панч - и он тут же усмиряется. Бас заметно меньше уходит вширь\менее объемный и пространственный но по глубине баса - разница незначительна. если попытаться ыразить в цифрах - то в 601ом может максимум на 5-7% глубже\мощнее бас. НО опять же остальная звуковая картина на мой ух чуть лучше - все звуки более чистые и ясные, лучше слышатся бэкграундные звуки - щелчки, потрескивания, трещетки, бубенцы, ну в общем вы поняли. а на 601ом же за счет более теплой подачи - этот бэкграунд менее слышим, и замазан чтоли, на 601ом это действительно бэкграунд - т.е мелкие детали слышны меньше и доносятся как бы из далека. на дх50 такое ощущение что громкость посторонних деталей и в общем бэкграунда практически равна громкости остального музыкального ряда - т.е создается впечатление будто все инструменты выстроены в один ряд.
В общем и целом если опять попытаться материально описать разницу в звуке - то звук дх50 - это лезвие пилы - звук более ясный, звук более резкий, "острый" лучше и резче разделение на переходах между музыкальными стенами.
на 601ом же звук - это то же лезвие пилы только будто бы залитое парафином - звук более мягкий = не такой резкий, не так выделяются инструменты - они как бы более замылены.
В итоге для меня выбрать фаворита среди плееров тут сложнее нежели с PRO 700, на 601ом глубже и пространственнее бас но звук менее ясный - отсюда детальность кажется меньше. На дх 50 - бас не вылезает в саббас, но за счет более ясного\чистого звука - детальность кажется больше - и тут уже каждый решает сам для себя - что ему важнее. Но любителям классики - выбирать ДХ50 однозначно.
Это лишь первые впечатления от первого часа прослушки. пока сравнил только мониторники(фото прилагается) затычки буду тестить позже.
погоняю пока с 2мя плеерами - и потом уже решу для себя какой оставить - исходя из параметров не только звука, но и юзабилити и износоустойчивости и общего ощущения в руке(по данному параметру дх50 пока проигрывает - в руке держу с боязнью что что то может отколоться отломиться и ребра поцарапаться - а они я так понял сотрутся в любом случае. 601ый в руке лежит более уверенно за счет гладких ребер и общей монолитности)
Всем спасибо за внимание)
Вложение 69284Вложение 69285Вложение 69286Вложение 69287

Как вы всё верно подметили! Тоже недавно прослушивал эти два плеера. И чтобы люди здесь про уши не говорили (я просто не представляю какие надо иметь уши в таком случае), звук на dx50 в разы яснее, сочнее и чётче! Не спорю, но на моём 601 приятнее слушать классик рок нежели на том же ibasso dx50. Hifiman действительно более мягкий, приятный и своеобразно интересный по звуку. Старые композиции на нём звучат просто на ура, где звук не резкий сам по себе, а плавный, натуральный! Всё как играли раньше! Всякие d'n'b и прочую электронную музыку 601 отыгрывает крайне плохо, субъективно (хорошо что я это слушаю по меньшей мере нечасто!). А вот тут уже dx50 справляется гораздо лучше. С металлом, в различных ипостасях, роком, джазом классическим 20-30 годов, 601 звучит отлично! Хотя всё равно, объёма нет.. В хайфмане мне всегда не хватало прозрачности. Звук как был так и остаётся мутным, как под пеленой вуали! Но повторюсь, классические вещи на нём слушать гораздо приятнее, чем на айбассо. НО! Здесь есть небольшое но! Всё это тестировалось на чуть отстроенном dx50 и 601. На последнем накинут рокбокс и сильно отстроен звук. Если брать дефолтные настройки, то субъективно, 601 сливает по всем параметрам. Если бы мне дали послушать его изначально, то возможно при беглом прослушивании, я не стал бы даже его покупать. Рокбокс сильно правит эту ситуацию. Но как бы то ни было, поистине хорошего, качественного, объёмного, чистого и интересного звучания не даёт ни тот ни другой. Так что будем слушать дальше

[mps3]

А где Вы слышали

поистине хорошего, качественного, объёмного, чистого и интересного звучания

?

[romario92]

сильно отстроен звук

Я даже от небольшого "отстраивания" отказался, т.к. своими ушами понял, что эквалайзер и т.п. - зло, становится только хуже. А у вас даже "сильно" - ну-ну)))
И что конкретно там "отстроено"?

[gumao]

Умилила фраза
- звук на дх50 в РАЗЫ яснее, сочнее и чётче.
Песни про мутность не новые, так и хочется спросить - не на ашанушах слушаете?
Была у меня айбаска, чёт не заяснилось и не засочилось.
Более-менее ровный звук с уклоном в верха и обычным дельтоподзвоном. Не хаю её, на свои деньги играет, самый большой недостаток дх50, на мой взгляд, абсолютное отсутствие почерка и вовлечённости.
Лишний раз понял на сколько хорош за свои деньги 601й.

[corvinn]

В хайфмане мне всегда не хватало прозрачности. Звук как был так и остаётся мутным, как под пеленой вуали!

Ну, это, имхо, преувеличение, а кроме того, небольшая мутность, мягкость - особенности TDA1543, и изменить это можно только заменой ЦАПа, но никак не программно с помощью отстройки рокбокса.

Но как бы то ни было, поистине хорошего, качественного, объёмного, чистого и интересного звучания не даёт ни тот ни другой.

Может, просто, ценовая категория не та? Требовать от плейера за $200 звука, как у 901-го, на мой взгляд, нелепо, а свою стоимость 601-й отыгрывает на раз-два.

Так что будем слушать дальше

— А у вас нет такой же, но с пелра… с перламутровыми пуговицами?
— К сожалению, нет.
— Нет? Будем искать.
"Бриллиантовая рука"

[лихан]

Ребятам просто плеер надоел,вот они и ищут к чему придраться.Посмотрите в темах про топовые плееры, даже там много не довольных.А вы придрались к плееру начального уровня.За эту цену он отличный.

[mps3]

Где вы еще мультибит за такие деньги встретите? Слим правда жестковат на верхней середине - не без недостатков. Мод Михаила это убирает. За фат не знаю. Писал недавно сравнение с 801 (небольшой мод уся) по звуку в профильной теме, если интересно.

[nypogode]

[QUOTE=corvinn;1287788]Можно это озвучить и по другому: не компенсация недостатков, а подчёркивание достоинств. Подбор наушников и плейера для совместимости друг с другом - это нормально. Понятно, что какие-то наушники, хорошо звучащие с одним плейером, могут совсем не звучать с другим.QUOTE]

Воистину, для разной музыки тоже использую соответствующие ушки и везде подача разная, многое что меняется - пространство, разрешение, бас, но несмотря на это везде остается присутствие т. н. мутности - пелены, но это не трагично и многим это как раз и нравится в 601.. Этакий звуковой шарм - звучание (аля старая радиола) от такого винтажного мультибита не устаешь, как от дельта-сигмы и не стоит его портить эквалайзером, добавляя туда зернистость и горбыли..

[romario92]

Слим правда жестковат на верхней середине - не без недостатков.

Да не сказал бы... Или на моих наушниках это воспринимается как очерченность...
У дельт за счет подзвона (или как это правильно называть) верхняя середина в моем понимании более колкая.
Кому влом искать сравнения mps3: вот и вот.

mps3, на каких наушниках жесткость услышали? На фостексах?

[MorozOFF]

Ребятам просто плеер надоел,вот они и ищут к чему придраться.Посмотрите в темах про топовые плееры, даже там много не довольных.А вы придрались к плееру начального уровня.За эту цену он отличный.

когда то, когда я слушал sony walkman nwz - воистину восхищался своим плеером, ибо это был плеер намного круче всяких ipod nano, explay, ritmix итд... и только через года 2 узнал что есть такой плеер известный лишь в узких кругах любителей качественного звука и супер наушников, как COWON))
а вы тут говорите плеер начального уровня)))

[mps3]

romario92, и на ре0 тоже. Кстати, после мода( не цапа) уходит не только жесткость, но и шарм)

---------- Добавлено в 01:04 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:03 ----------

Разрабы съэкономили на обвязке что ни говорите.

---------- Добавлено в 01:06 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 01:04 ----------

Еще мультибит легче использовать в плеере в плане достижения кач звука, т. К. в самом чипе много заложено, а для дельт нужно кучу фильтров, чтобы скрыть их звон и песок.

[romario92]

mps3, вот тут поподробнее:

после мода( не цапа) уходит не только жесткость, но и шарм)

Какого-такого мода? А с заменой ЦАПа шарм возвращается, а жесткость уходит?)

[лихан]

когда то, когда я слушал sony walkman nwz - воистину восхищался своим плеером, ибо это был плеер намного круче всяких ipod nano, explay, ritmix итд... и только через года 2 узнал что есть такой плеер известный лишь в узких кругах любителей качественного звука и супер наушников, как COWON))
а вы тут говорите плеер начального уровня)))

То, что он начального уровня, это даже на сайте HIFIMAN написано.Просто прочитав ваш рассказ,не слушая плеер,я бы его не купил.А я его слушаю с удовольствием.

[romario92]

А я его слушаю с удовольствием.

+1. Но у меня получилась почти идеальная по моим требованиям согласованность связки "плеер-кабель-наушники".
Не уверен даже, что мод 100% чем-то еще поможет, а вдруг и вообще хуже для меня станет, что-то уйдет например.

[pingviniwe]

прошу подсказать,что для мотиков p-версии предпочтительней немоденый 601 или ihif760?сравнивал их кто-то в такой связке?