HiFiMan HM-601

[kelt2002]

Да, кстати эту всю арматуру что я перечислил прекрасно тянет даже клип. Не критичен мощный источник, а xdoo преполагаю будет сильно шипеть и хуже подойдёт к ним.

[gnevomir]

ultimate ears 600

И где там бас? Либо я один его там не слышу...

[kelt2002]

Я говорю в сравнении с мотиками S. А где для вас есть бас? Перечислил арматуры в которых лучшая ситуация с басами по сравнению с эской, плюс не требуют дикого усиления, играют хоть от клипа.
Опять таки повторюсь - брать мотики, да ещё S для транса - не самое лучшее решение вприципе. Я бы выбирал динамические, и это правильно.

[gnevomir]

kelt2002, из однодрайверок клипши десятки и хиппы, например. Из многодрайверок - много где. Мне кажется, для всяких трансов и прочей электронщины надо какие-нибудь триплы брать. А вообще, если музыка не слишком быстрая, то, соглашусь, наверное, динамы будут лучше.

P.S: давайте заканчивать флудить про выбор наушников в теме про младшенького мужика.

[kelt2002]

gnevomir, ну, а я что до этого написал. О чём спор - что в ue600 баса(мидбаса) больше чем в s, так это очевидно. Про многодрайверы и гибриды я не говорю - слишком большое поле для поиска. Триплы не выпускают, только бу, да и стоит ли их искать сейчас при таком разнообразии на рынке.

[Masa1987]

Для обсуждения наушников есть целый раздел.

[alex777y]

Почитал внимательно ветку, увидел много сообщений как переходя с прошивки 602 на 601 все ощущали разницу в звучании. Поскольку у меня по умолчанию была установлена на плеере прошивка 602, решил перейти на 601 ни на что особо не надеясь. Я просто был потрясен, это именно то что мне нужно!!! Заиграло идеально, собрано, чисто, сбалансированно, бас как я и любил на мотиках при глубокой посадки стал мощнейшим, прямо сотрясает сознание в некоторых избранных треках трансовых. Исчезла та самая ненавистная, словно напильник вызывающий потоки крови из ушей, перегрузка синтезаторов и в целом кричащей середины, когда просто все забивается одним пищанием синтезатора, все остальное исчезает и слушать этот ужас невозможно. Вот честно, просто в шоке глубочайшем. Это небо и земля по звучанию. Теперь синтезаторы стали глубокими, сдержанными, идеальными даже, все звуки теперь синегрично дополняют друг друга, пробивающий душу бас, идеальная середина, вокал, ничего не режет, не перегружено, не выпирает, просто музыкальная идиллия.

[Vlad168]

Привезли мне сегодня HIFIMAN 601 LE.
Прошивка 0.12 602, слушаю с Beyerdynamic DT250/250 Ohm, gain=low.
С этими высокоомными полноразмерами звучит очень хорошо.
Никакой мути и недостатка высоких не наблюдаю.
"Недопрокаченности" наушников нет - звук проработан вполне неплохо.

Сравнил его звучание с Aune M1 с теми же наушниками.
Может и не совсем корректно сравнивать мультибит с дельта-сигмой, но, по большому счету, нас, рядовых потребителей аудиопродукции, интересует звук, и какая разница - что внутри у плеера.
Ну так вот.
Aune M1 (прошивка 3.0, режим PRO) звучит весьма прилично, пока не сравниваешь с сабжем.
А так - у Aune M1 более упрощенное и более "плоское" звучание.
По количеству высоких по сравнению с Aune M1, я бы не сказал, что их меньше. И по чистоте звука - несмотря на то, что измерения THD у сабжа хуже, чем у Aune M1, звучание HIFIMAN 601 LE более грязным не назовешь.

С iBasso DX50 не стал даже и сравнивать, так как он даже с принципиально иной прошивкой 1.8 звучит хуже, чем Aune M1.

По поводу перехода на 0.12 601 - послушаю покамест с предустановленной 0.12 602.
В звуке пока все устраивает.
Если высокие будут гнобить - можно будет попробовать поставить и сравнить.

[pr.Evgenyi]

я например гоняю все свои девайсы 601 ле и 603 на прошивке 0.12 от 601, а вот сам 601 фат пользую с RB на прошивке 0.11. надо как ни будь поизголяться и на 601 воткнуть прошивку от 603 - интересно как изменится звук 601 . пока не экспериментирую - полностью поглощен роксбоксом

[Vlad168]

pr.Evgenyi, от Rockbox'a на всех своих устройствах (где он может быть установлен) отказался в пользу штатных прошивок.
Да, конечно, Rockbox более юзабелен, с более широкими возможностями, и в нем можно, например, понаделать пресетов под свои наушники и, в какой-то степени, исправить недостатки их звучания - что я и с успехом использовал на iBasso DX50 (есть соответствующая тематическая ветка), но звук Rockbox'a на всех устройствах, к сожалению, единообразно-невыразительный, в нем не хватает, скажем так, живости, задора и вовлеченности.
ИМХО, разумеется.

PS. Если кто-то интересуется пресетами для наушников - могу проконсультировать на безвозмездной основе.
Пишите в личку.

[pr.Evgenyi]

самому в 2012 рб не понравился, все 3 года до недавнего времени слушал стоковую прошивку. но теперь там есть такая четкая фукция как "баланс" и я ввиду определенных обстоятельств отказаться от нее не могу.

[Curup]

но звук Rockbox'a на всех устройствах, к сожалению, единообразно-невыразительный, в нем не хватает, скажем так, живости, задора и вовлеченности.
ИМХО, разумеется.

Вот несогласен! Не согласен и все! В этой ветке и ветке про 801-й столько сообщений про нехороший звук рокбокса, что многие новички, наверняка, после прочитанного его не ставят или же ставят и сносят, потому что услышали эту НИКЧЕМНУЮ разницу. А разница эта, по словам гуру форума, не в лучшую сторону . Поэтому и не хотят послушать, а зря. 801-й на рокбоксе не слушал, но вот 601-й назвать сухим, звенящим, пресным, пустым и скучным - язык не поворачивается.
НЧ, лично мне, на родной прошивке теперь кажутся грязными и немного залезающими на остальной спектр, не такими быстрыми как на рокбоксе. У струнных на рб нет искажений, которые местами могут проявляться на родной убогой, медленной, скучной прошивке
Естественно все ИМХО.

[Vlad168]

Curup, по порядку.
Rockbox на своих устройствах использовал достаточно долгое время - год уж точно, а может и поболе.
Разница между стоковыми прошивками и рокбоксом на всех моих устройствах, к сожалению, ни ничтожная, а достаточно заметная. Особенно на полноразмерных наушниках. Затычки и накладные использую очень редко.
Согласен с вами, что звук стоковой прошивки может быть неидеален, но я пришел к выводу, что все-таки лучше слушать не совсем идеальный звук стоковой прошивки, нежели звук рокбокса.

Чем хорош рокбокс - и это у него не отнимешь - прекрасно развитая система индивидуальных настроек под свои предпочтения. Но здесь тоже нужно пользоваться ими с осторожностью - так как чрезмерное увлечение настройками рокбокса ощутимо портит звук.
Приходится балансировать на острие.

[Curup]

Если кто-то интересуется пресетами для наушников - могу проконсультировать на безвозмездной основе

Вот так номер. Надеюсь глухие ребята пока не покупают данное китайское чудо. Тут каждый второй обещает всему форумы пресеты, которые поднимут 601-й плеер до источника суперпупермегауровня.
Мне коллега по работе объяснял однажды все особенности автозвука. Я попытался с ним поспорить о его неправоте, чуть возразить в некоторых очевидных моментах. Но все стало на свои места....
После того, как он рассказал о поездке к одному невероятному специалисту, который настраивает "мастерски" на автомагнитоле pioneer (3 тыс. руб. по старому курсу) ЭКВАЛАЙЗЕР!!!! Этот специалист за 5 тыс. рублей (!!!) настраивает (вручную выставляет АЧХ в виде всем известной "улыбочки") 5-ти полосный эквалайзер на самой бюджетной голове, родной акустике такого же бюджетного автомобиля...
Было тяжело
После этого случая мне не хочется отвечать на вопросы других коллег:
"Что это за огромное китайское радио?"
"На кой фиг тебе плеер, когда на телефоне все есть?"
"Одолжишь наушников, я хочу видео про хохлов на ютубе посмотреть?"
"Ты чего, не можешь нормальные наушники купить? Я свои за 300 р. взял, уже 2 года пашут."
Вот все эти предложения про волшебные пресеты издалека напоминают, описанный мною случай.
Простите, если кого-то обидел.
я не со зла, правда.

---------- Добавлено в 03:22 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 03:15 ----------

звук стоковой прошивки может быть неидеален, но я пришел к выводу, что все-таки лучше слушать не совсем идеальный звук стоковой прошивки, нежели звук рокбокса.

Все очееееень индивидуально и мы не поймем друг друга. Поэтому не будем спорить.
Я только лишь хочу посоветовать новичкам попробовать рб, самим поюзать сначала. Тут куча сообщений, где люди первым делом спрашивают: "Правда ли, что рокбокс поганит звук?"
Еще пишут: "Не буду ставить рокбокс, потому что он по звуку хуже стоковой прошивки."
Хотя программисты возражают, но не переубеждают (!!!)

[Vlad168]

Curup, сарказм понятен...

Я ж не написал про чудо - из откровенного наушникового г.... конфетку не сделать при всем желании.
Как известно, идеальных наушников не бывает - увы...

Но, если вам наушники нравятся, а вас гнобит, например, пичок на 6 кГц - вот его-то в рокбоксе и можно слегка прибрать и повысить комфортность прослушивания.

Лучше, конечно, подобрать наушники и тогда не придется их эквализировать - но это, к сожалению и зачастую, не такая уж и простая задача. Приходится идти на компромиссы.

Впрочем, к ветке по HiFiMan 601 это может иметь весьма касательное отношение.

PS. А насчет установки рокбокса - тому, кто его не ставил и не слушал - конечно - отчего ж не попробовать ? Может быть и понравится.

[Curup]

пичок на 6 кГц - вот его-то в рокбоксе и можно слегка прибрать и повысить комфортность прослушивания.

А у других этот пичок на 6500-7000 гц чувствуется, наушники одинаковые, а особенности слуха индивидуальные
Как Вам?
А так чаще и происходит. Или канал чуть кривее, например, ушной.
Или же возраст разный. Очень. Кому-то особенность пресетов человека 50-ти лет как серпом по яй...м, потому что ему, 17 и у него иное восприятие частот, он гораздо острее чувствует частоты, которые более старшим человеком уже так не воспринимаются.
А еще отиты, работа в шумных условиях и т. д. Уже напрашивается разница в восприятии.
Значит нужно все пробовать самому, чужие советы и пресеты могут быть не тем самым.

[Vlad168]

Curup, ну как бы есть некоторые общеизвестные соображения о форме АЧХ наушников в соответствии со среднестатистическим ухом. И она совсем не в виде "улыбки" и не в виде горизонтальной идеальной прямой.

Поэтому, если есть явные отклонения АЧХ - можно сделать "стартовый" вариант того же пресета - а далее можно настраивать под свой слух. И дело это, скажу я вам из своего опыта, совсем не быстрое.
Пресет иногда приходится отстраивать и месяц и два - пока не добьешься нужного звука.
Бывают и безнадежные наушники, которые не поддаются эквализации.
Так что, естественно, не все так радужно - но, тем не менее надежда всегда есть.

[monkheim]

Curup, по порядку.
Rockbox на своих устройствах использовал достаточно долгое время - год уж точно, а может и поболе.
Разница между стоковыми прошивками и рокбоксом на всех моих устройствах, к сожалению, ни ничтожная, а достаточно заметная. Особенно на полноразмерных наушниках. Затычки и накладные использую очень редко.
Согласен с вами, что звук стоковой прошивки может быть неидеален, но я пришел к выводу, что все-таки лучше слушать не совсем идеальный звук стоковой прошивки, нежели звук рокбокса.

Чем хорош рокбокс - и это у него не отнимешь - прекрасно развитая система индивидуальных настроек под свои предпочтения. Но здесь тоже нужно пользоваться ими с осторожностью - так как чрезмерное увлечение настройками рокбокса ощутимо портит звук.
Приходится балансировать на острие.

Если вы слушаете баеры 250 омные с усилением low, то для вас и rockbox и всё остальное будет ерундой)))
Не несите чушь в ветку, уже сто раз обсуждалось, а может и более, что звук rockbox не портит! Стоковая прошивка его (звук) "красит". И опять же, слушать 250 омные наушники на 601 это форменное извращение! После этого все ваши выводы кажутся безобразием. Я не беру с потолка данные. Я пытался слушать 990 pro тоже 250 ом на хайфмане, но что в low что в high gain он их не потянул. Попробуйте подключить ваши наушники не к китайпрому, а к какому-нибудь более-менее приличному цапу/усилителю. Сразу разницу услышите! И в чём огрехи 601.

Хотя скажу что я тоже раньше "игрался" с настройками rockbox на 601. И тут уже от наушников и ушей зависит. Например 1350 баеры очень круты по детальности и на них легко определить проблемы аппарата. Так изменяя любую частоту эквалайзера в rockbox сразу ощущается неправильная отдача (что например для более дешёвых наушников неприменимо).

Ещё раз скажу что это мысли в слух.

[Zowie]

слушать 250 омные наушники на 601 это форменное извращение

Да ладно, все там норм. Хорошая связка, кстати.

[monkheim]

Да ладно, все там норм. Хорошая связка, кстати.

Эх, Zowie, всё мы никак с вами не придём в этом вопросе к консенсусу Мощность кстати у него и правда слабовата для такого сопротивления 30 мВт при 32 Ом; 26 мВт при 150 Ом (сразу скажу не с оф сайта, на оф нет ничего :( т.к снят с производства ).