HiFiMan HM-601

[Orionsun]

я делаю не так, но у меня на ХР

а мы семерочники
это всё XP, делающая не так) хм, сегодня проверю

[xmrdeadx]

0.12, запулили туда загрузчик 1.5 и все супер

Возьмите, да модифицируйте 0.12

благодарю люди добрые пока полет нормальный

[J@ck]

Orionsun, проверил на 7ке, таки действительно не отпускает Еще как вариант предлагаю рокбокс, он пока в режиме передачи данных не работает

[Serg62]

Как мне снести рокбокс нафиг?

Я это делаю так (только что проверил, для интереса, на своём 801-м):
1. Выключаю плеер;
2. Вставляю USB кабель - плеер сам запустится на родной прошивке (если начнёт процедуру Update Media Files, дождись завершения)
3. Открываю (я пользую Total Commander) внутреннюю память плеера и копирую туда оригинальную (не модифицированную бутлоадером!) прошивку
4. Не вынимая USB кабель, нажимаю кнопку reset. Через непродолжительное время начнётся процесс установки прошивки. Дожидаюсь завершения и авторестарта - плеер сам запускает родную прошивку.
5. Отключаю USB кабель и выключаю плеер. Затем вновь жму кнопку Вкл. - плеер стартует на родной прошивке (а рокбокс для него отныне просто папка на флешке).

Пробуй, во всяком случае у меня это срабатывает чётко

[sonyBMG]

И все же звук от стока ИМХО не в лучшую сторону у рокбокса на моем 601 слиме.
"Отель калифорния" на 3:53 на стоковой прошивке - барабанщик словно возле тебя делает сбивку аж реально слышно все супер аж реалити.
На рокбоксе она более ватная в басах и более звонкая с более широкой стереобазой. Скажем так, для пущей объективности, если бы 601 я услышал с рокбоксовским звуком при покупке на своих ре-400 (которые я знаю что могут акуительно раскрыться на Myst 1866) - я бы НЕ купил 601. Щас ОКОНЧАТЕЛЬНО откатился на сток. Жду звук стока в рокбоксе и без щелчков.
Да - я наивный албанский парень, но я верю в русских кулибиных.

[monkheim]

Не знаю, был ли этот график здесь, но мне интересно мнение форумчан и обладателей этой модели.
fig1.jpg
У меня почему-то, такое впечатление и сложилось после покупки. Про большую сцену согласен конечно, но передача материала хреновая.
Тот же iriver imp-550 получше будет.
Субъективно конечно, но звук мне не очень нравится.

[sonyBMG]

monkheim, Это ни о чем - надо под нагрузкой смотреть и вообще все эти графики RMAA - в топку их.
Слушать надо. Имею и сансу и hm-601 и хоть и компактная санса и батарея долгая - хожу с 601. РАЗНИЦА есть. Даже на Таганско-Краснопресненской линии слышна на ре-400 .

[monkheim]

monkheim, Это ни о чем - надо под нагрузкой смотреть и вообще все эти графики RMAA - в топку их.
Слушать надо. Имею и сансу и hm-601 и хоть и компактная санса и батарея долгая - хожу с 601. РАЗНИЦА есть. Даже на Таганско-Краснопресненской линии слышна на ре-400 .

Ну тут не поспоришь конечно! Смотрю, у вас ipod был. Так это гадость та ещё! Середина есть, остального - нет! Уже который раз убеждаюсь, что реклама может сделать многое! Лично для меня это было ужасное насилие над ушами после iriver imp-550. Последний девайс, из портавива, меня приятно удивил в своё время! Но никакой альтернативы найти не могу до сих пор не могу. И ничего с собой поделать не могу: ну люблю широкую сцену и слегка приукрашенные вч и нч.

[sonyBMG]

ну люблю широкую сцену и слегка приукрашенные вч и нч

sansa clip+ Fiio e6

[monkheim]

sansa clip+ Fiio e6

Хорошо. Спасибо. Послушаю Hifiman с усилком. Просто неохота таскать с собой и усилитель..

[YKush]

Хорошо. Спасибо. Послушаю Hifiman с усилком. Просто неохота таскать с собой и усилитель..

е6 это не таскать, это "на проводе что-то висит", или "а чё-йто у меня к плееру прилипло?"

[sonyBMG]

monkheim,
p20120322-082000.jpgc90da9ca_photo1.jpg
Вторая фотка - точно как у меня было - у Fiio клипса цепляется за клипсу сансы.
Меня устраивали габариты.

[J@ck]

Говорят, царь ненастоящий!

Я считаю что что лишняя обработка есть у оф. прошивки, и вот почему:
Берем 0.05 прошивку 601 - звук такой же как у рб. Рб по умолчанию никакого шаманства оказывающего на звук не делает, а если делает, то неспециально (ошибка, баг). 0.06 и последующие отличаются от 0.05 и следовательно от рб. Китайцы сделали ошибку в 0.05, оказывающую такое же влияние на звук что и ошибка в рб? а в 0.06 исправили? Не верю. Там совершенно разный код, который писался совсем разными людьми, короче - это уже магия

[Philosoph]

Говорят, царь ненастоящий!

Согласен на все 100%.
Вроде как некоторые считают, что без эквалайзера звук ненатуральный. А с эквалайзером самое оно. Взаимоисключающие параграфы. Все равно, что варенный кофе или китайский чай пить с сахаром... Вкус есть, но не это не настоящий вкус кофе... или чая. Так и со звуком.
Даже после экспериментов с Windows и Linux на одной и той же системе звук пусть немножко, но отличается в лучшую сторону на Linuх. Потому что путь прохождения сигнала, через весь софт прямее или короче, не знаю как сказать. В Windows все равно какие то обработки к звуку примешиваются.
Аналогичная ситуация была и легендарными карточками серии SBLive! и Audigy. Хотите ставьте стандартные драйвера Creative со всеми своими побрякушками, а если хотите настоящего, честного звучания - существовала альтернатива, сторонние драйвера kx, собранные энтузиастами, в которых ты собственными глазами видел пути прохождения сигнала, и по собственному усмотрению мог включать и отключать модули обработки звука.
Вот и Rockbox у меня аcоциируется с Linux - звук чище и прозрачнее за счет отсутствия обработок.
Я конечно не исключаю, что может в существующих сборках Rockbox для Hifiman не задействованы какие нибудь незадокументированые функции для хардварной начинки Hifiman, как в случае с чипами AMS на которых построена линейка Sansa e280v2/Fuze/Clip, для которых впоследствии появились патчи для включения режима обработки звука High Quality.
Будем надеяться, что силами энтузиастов, вклад которых неоценим, на Rockbox мы сможем получить максимум от нашей музыкальной коробочки.

[ShIgor]

Philosoph, Ваши рассуждения предполагают идеально сделанную "железную" часть. А такого пока нет. Да, в дорогущих, как правило штучных (я под этим понимаю очень точно подобранные и проверенные компоненты) звук изменяется минимально. А вот для массового использования такое невозможно. Никто не будет заниматься тщательным подбором и согласованием компонентов по параметрам. Поэтому и пытаются софтовыми эквалайзерами дать Вам возможность подобрать звук как нравится. А теперь представьте, что сделали такой волшебный софтовый преобразователь звука, который позволит абсолютно точно воспроизводить любое звучание. Из самых дешевых комплектующих, питающихся от 3В. Конечно, многие и тогда будут воротить нос, но это уже "религия не позволит" или простой снобизм. А если цель - донесение звука до слушателя с максимальной похожестью на оигинал будет достигнута, то большинство только скажет спасибо. Цель достигнута, а методы ее достижения пусть препарируют фанаты. Ну вот такая сказка.

[Philosoph]

Philosoph, Ваши рассуждения предполагают идеально сделанную "железную" часть. А такого пока нет. Да, в дорогущих, как правило штучных (я под этим понимаю очень точно подобранные и проверенные компоненты) звук изменяется минимально. А вот для массового использования такое невозможно. Никто не будет заниматься тщательным подбором и согласованием компонентов по параметрам. Поэтому и пытаются софтовыми эквалайзерами дать Вам возможность подобрать звук как нравится. А теперь представьте, что сделали такой волшебный софтовый преобразователь звука, который позволит абсолютно точно воспроизводить любое звучание. Из самых дешевых комплектующих, питающихся от 3В. Конечно, многие и тогда будут воротить нос, но это уже "религия не позволит" или простой снобизм. А если цель - донесение звука до слушателя с максимальной похожестью на оигинал будет достигнута, то большинство только скажет спасибо. Цель достигнута, а методы ее достижения пусть препарируют фанаты. Ну вот такая сказка.

Я согласен с вами, что затронул лишь надводную часть айсберга. Но не согласен в том смысле, что софтово никогда не получишь результат от железа, когда оно просто физически на это не способно. Против физики не возразишь. Остальное все спекулирует на психо- слухо- восприятии человека.
Я не пытаюсь оперировать абсолютным понятием звука, я пытаюсь объяснить свои ощущения в относительном восприятии, за отправную точку приняв начинку Hifiman HM601.
А софтверные обработки это все "от лукавого". Не хочется холиварить и флудить, но с существующей промышленностью и экономикой, очень тяжело позволить себе действительно хорошую вещь, которая как была бы грамотно собрана, так и замечательно звучала. Или килограммовые аппараты по стоимости доллар за грамм веса, причем главное ослепить потенциального покупателя шильдиками или блестящими кнопочками и ручками (Hifiman не в счет ), или ширпотреб как можно дешевле, абы играло. Когда смотришь, а потом слушаешь действительно хорошую винтажную вещь, будь то акустика или аппаратура, в полной мере проникаешься понятием "золотая эра аудио" до 1983 года. Я веду речь к тому, что если бы в наше время необходимо было создать и продавать колонки по размерам и начинке равные известным Radiotehnika S-90, 70, 50... то их стоимость должна была переваливать за килодоллар, я не имею в виду само качество звучания, а качество технической и материальной оснащенности. Нас же пытаются подвести к тому, что мы будем удовлетворены звучанием настольной акустики размером с пачку сигарет - утрирую. Отчасти это и потому что современный человек в своей квартирке не может позволить себе аппаратуру крупных размеров, а с другой стороны экономика, кризис перепроизводства - произвести как можно больше, затратить меньше, а продать подороже, с другой стороны обесценивание доллара относительно золота. Но опять же физика - для генерации звука определенной частоты необходимы определенные физические размеры динамика и корпуса для него.
Отсюда и возникают всякие примочки, типа X-Fi Crystalizer "Получите от mp3 файла звучание лучше чем в оригинале!", 5.1, 2.1 аккустика и иже с ними...
Я не считаю себя звукорежиссером или человеком с музыкальным слухом... Если колокольчик или гитара задвинуты на задний план - может это задумка звукорежиссера? Зачем мне эквалайзером доставать их на передний? То ли хотели мне показать этой музыкой, звуком? Где эталон звучания?
Я думаю, что люди разрабатывающие устройства от Hifiman тоже далеко не глупые люди и у них есть своя философия, но с софтом у китайцев всегда были проблемы. Для некоторый фирм, да даже и для крупных, они тоже не безгрешны, существует такое понятие, как срок жизни устройства на рынке. Для крупных фирм легче выпустить новый продукт на рынок, чем поддерживать старый - больше profit. В случае с Android устройствами это очень наглядно прослеживается.
В Hifiman мне видится другая ситуация - зачем что-то делать с прошивкой, пипл же и так хавает? А может это такая китайская философия минимализма? Дзен... Или просто не хватает толковых программистов, а прошивка основана на стандартном наборе-шаблоне для цпу Rockchip с минимальными обвесами и изменениями для устройств Hifiman? Не зря же кто-то находил в прошивке для Hififman "хвосты" записей от Teclast... Rockbox же существует, разрабатывается и дорабатывается на протяжении нескольких лет. Там включены кодеки для декодирования звука, которые я надеюсь, отвечают каким-то стандартам. Это как вспоминается пример когда Winamp перестал включать в себя оригинальный mp3 кодек от института Fraunhofer, изобретателя и законодателя мр3-кодека, может из-за нарушения патентов или лицензий, уже не помню, а начал включать сторонний, и звук стал совсем другой, более "цифровой" . Казалось бы просто другой mp3 кодек, вроде по тем же стандартам, а звук уже не тот.
Хотя это всего лишь мои предположения, может я в чем-то и ошибаюсь.
Уф.. Нафлудил... Короче, я за Rockbox.

[ShIgor]

Ну и я позволю последнее слово. На мой взгляд корень зла во всех этих сжатиях. Приход СД начал убивать звук, мр3 его добил. Я не призываю отказываться от этого, но нужно хотя бы держаться в каких то рамках, а не опускаться ниже плинтуса. Вспомните "на этот плеер влезет миллион песен". Наверное это тенденции современности: универсализация, минимизация я и пр. ации. Ведь уже выросло поколение для которого эталоном был двухкассетник (по крайней мере у нас). Но будем надеяться, что хоть что то вернется. Вон уже телефоны размером с книгу пошли, что бы хоть как нибудь кино на экране посмотреть.
Я вот тоже часто вспоминаю, как переделывал фазоинвертор у S90, дорабатывал питание УКУ020, менял выходные транзисторы в Одиссее.
P. S. Флуд заканчиваю. Простите старика.

[monkheim]

е6 это не таскать, это "на проводе что-то висит", или "а чё-йто у меня к плееру прилипло?"

Понятно! Ну будем пробовать и слушать. А ваше мнение субъективное,не будет ли ещё меньше вч и перебора на низком диапазоне? Т.к меня этот вопрос заинтересовал, я поизучал этот вопрос и увидел, что обладатели fiio пишут, что качества усилок не прибавит, разве что громкость возрастет. Буду признателен и благодарен за ответ

Согласен на все 100%.
Вроде как некоторые считают, что без эквалайзера звук ненатуральный. А с эквалайзером самое оно. Взаимоисключающие параграфы. Все равно, что варенный кофе или китайский чай пить с сахаром... Вкус есть, но не это не настоящий вкус кофе... или чая. Так и со звуком.
Даже после экспериментов с Windows и Linux на одной и той же системе звук пусть немножко, но отличается в лучшую сторону на Linuх. Потому что путь прохождения сигнала, через весь софт прямее или короче, не знаю как сказать. В Windows все равно какие то обработки к звуку примешиваются.
Аналогичная ситуация была и легендарными карточками серии SBLive! и Audigy. Хотите ставьте стандартные драйвера Creative со всеми своими побрякушками, а если хотите настоящего, честного звучания - существовала альтернатива, сторонние драйвера kx, собранные энтузиастами, в которых ты собственными глазами видел пути прохождения сигнала, и по собственному усмотрению мог включать и отключать модули обработки звука.
Вот и Rockbox у меня аcоциируется с Linux - звук чище и прозрачнее за счет отсутствия обработок.
Я конечно не исключаю, что может в существующих сборках Rockbox для Hifiman не задействованы какие нибудь незадокументированые функции для хардварной начинки Hifiman, как в случае с чипами AMS на которых построена линейка Sansa e280v2/Fuze/Clip, для которых впоследствии появились патчи для включения режима обработки звука High Quality.
Будем надеяться, что силами энтузиастов, вклад которых неоценим, на Rockbox мы сможем получить максимум от нашей музыкальной коробочки.

А вот я могу поспорить! Являюсь счастливым обладателем live 5.1 с самого поступления этой карточки в продажу. Звук очень хорош! И это заметно даже на стандартных драйверах. Остальные примочки я не устанавливал(только драйвера). Работал и с kx версией. На линуксе завести не смог тогда, хоть и предпочитаю ос linux. А "мучая" встроенные, предпочтение отдал бы винде.
Ну это маленький оффтоп.

[YKush]

Понятно! Ну будем пробовать и слушать. А ваше мнение субъективное,не будет ли ещё меньше вч и перебора на низком диапазоне? Т.к меня этот вопрос заинтересовал, я поизучал этот вопрос и увидел, что обладатели fiio пишут, что качества усилок не прибавит, разве что громкость возрастет.

к 601+фиио особо не прислушивался. а с клипом все как вы пишете, только с точностью до наоборот - низ подсобирается,
вч не становится меньше. а вот середина с фиио мне менее натуральной слышится, чем просто с клипа.

[sonyBMG]

Походу у 601 есть какая-то память энергозависимая. Бред вроде но иначе не могу объяснить вот пример. Установил рокбокс старый 120304 с дуалбутом и новым лоадером последним от Морталиса 1.5. Загружается например сток или рокбокс. Слушаю значит. Выключаю. И!!! Если сразу включу -либо белый экран либо серый раза дыа мигнет и усе. А если подождать после первого выключения минут 10-15 то все супер!!!! И кстати, какие только сборки на 601 я не ставил- нигде звук не устраивал своей малость ватностью на басах, увеличенной стереобазой и малость задранными высокими. А вот сборка 120304 меня устроила ибо звучит как стоковая, которая мне бОльше нравится. Смею предположить что она аутентична по звуку стоковой. Короче я пока доволен. Полет нормальный.

---------- Добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 18:33 ----------

Philosoph, шутки шутками а я уже устал от всех этих плеров. Чую что скоро буду искать старые сидюки с мультибитными цапами. Запишу болванок 40 мне на полгода хватит слушать. Терпение лопается уже с этих прошивок мп3 хз как играющих с вроде бы 1 и тем же битрейтом. Или флак искать по трекерам и кто бы что мне не говорил никакой флак не сравнится с вав стерео интерливд с сидюка грабленым EAC. Только вот где я буду оригинальные песни брать разве с того же флака )))). Короче аудиофилия прогрессирует. Бюджет еще терпит. Но терпение лопается.
Меня вообще будете смеяться само существование какого-либо софта для восоизведения музыки напрягает и тем более выбор этих прошивок с разным звучанием. Жили же кучу лет без софта вставил сидюк плей стоп пауза. Мож прикупить какой-нить QLS audio или терраплеер. Короче уже шиза накрывает. Не слушайте этот бред.