HiFiMan HM-601

[corvinn]

Вроде вас тут тоже подкололи на предмет безграмотности, что же вы не посмотрели просто на вещи, аккурат по вашему же совету? Лицемерим-с?

Вы ещё и слово "безграмотность" не понимаете? УжОс Какое отношение Ваши цифры имеют к грамоте? Совсем зарапортовались? В любом случае, как бы я ни посмотрел на Ваши посты, я Вам не хамил, так в чём лицемерие? Придирки ради придирок? Неугомонный Вы какой...
Вас вот, действительно, подкололи по поводу дутых измерений, которые Вы привели, и Вы не нашли ничего лучше, как тихо слиться.
А насчёт спора по поводу лучше-хуже на порядок, Вы
можете приводить любые цифры, но повторю ещё раз: ни один портатив, ни один стационар не будет играть на порядок лучше 601-го. На порядок - это в 10 раз, т.е. на 1000% лучше. Вы хоть представляете себе, что это такое, и каким должен быть звук, чтобы оказаться на 1000% лучше?

[Virgil]

Вы ещё и слово "безграмотность" не понимаете? УжОс

А как же, по вашему, назвать тот факт, когда одна вещь хуже другой по нескольким параметрам на порядок, а вы говорите "нет там никакой разницы на порядок"?

[corvinn]

А как же, по вашему, назвать тот факт, когда одна вещь хуже другой по нескольким параметрам на порядок, а вы говорите "нет там никакой разницы на порядок"?

Этот факт я бы назвал Вашим непониманием значения выражения "на порядок", и никак иначе, и пока Вы не поймёте, что это означает в действительности, спорить с Вами нет никакого смысла. Кстати, к грамоте это, по-прежнему, не имеет никакого отношения. Или это Вам тоже нужно объяснять?
P.S. Зато к грамотности прямое отношение имеет написание Вами слова "вас". Может, в школе сейчас этому не учат, поэтому позволю себе заметить, что с маленькой буквы местоимения "вы", "вам" и пр. пишутся при обращении к группе лиц, а при обращении к одному человеку, они пишутся с большой буквы.

[Virgil]

Этот факт я бы назвал Вашим непониманием значения выражения "на порядок", и никак иначе, и пока Вы не поймёте, что это означает в действительности, спорить с Вами нет никакого смысла.

Вы, видимо, слабы в терминологии. "На порядок" означает - в 10 раз.

Кстати, к грамоте это, по-прежнему, не имеет никакого отношения. Или это Вам тоже нужно объяснять?

Давайте же выясним!

перен. не знающий основ предмета, плохо разбирающийся в области знаний ◆ Голубчик, я полагаю, в физике Вы так же безграмотны, как и в математике?
перен. выполненный без знания дела, свидетельствующий о плохом знании предмета ◆ Что за безграмотный чертёж?

Ой... ну ладно, не получилось тут - напишите мне еще что-нибудь веселое.

Вообще вы мне нравитесь, так часто фейлитесь на ровном месте, вам на это указывают, и вы никогда, повторюсь, НИКОГДА, не оставляете замечание без ответа. Вы такой отзывчивый человек!

[corvinn]

Давайте же выясним!

перен. не знающий основ предмета, плохо разбирающийся в области знаний ◆ Голубчик, я полагаю, в физике Вы так же безграмотны, как и в математике?
перен. выполненный без знания дела, свидетельствующий о плохом знании предмета ◆ Что за безграмотный чертёж?

Ой... ну ладно, не получилось тут - напишите мне еще что-нибудь веселое.

Вообще вы мне нравитесь, так часто фейлитесь на ровном месте, вам на это указывают, и вы никогда, повторюсь, НИКОГДА, не оставляете замечание без ответа. Вы такой отзывчивый человек!

Как интересно, только вот безграмотность в прямом и в переносном смысле проявляете именно Вы: не только безграмотно пишете, но и не понимаете того, о чём рассуждаете, обвиняя в безграмотности других. Фейлитесь также Вы, потом сливаетесь, как ни в чём не бывало. Я Вам удивляюсь Феникс, птица
А насчёт отзывчивости: всегда пожалуйста. Я Вам не раз предлагал прекратить выражать свою личную неприязнь ко мне на страницах этой темы, а Вы всё не можете угомониться, цепляясь ко всему, мною сказанному. Очень отзывчивый человек

[Virgil]

Как интересно, только вот безграмотность в прямом и в переносном смысле проявляете именно Вы: не только безграмотно пишете, но и не понимаете того, о чём рассуждаете, обвиняя в безграмотности других. Я Вам удивляюсь

Можно было короче написать - "нет ты". К сожалению, это не является аргументом, попробуйте зайти с другой стороны.

А насчёт отзывчивости: всегда пожалуйста. Я Вам не раз предлагал прекратить выражать свою личную неприязнь ко мне на страницах этой темы, а Вы всё не можете угомониться, цепляясь ко всему, мною сказанному. Очень отзывчивый человек

Хе, вы думаете вы особенный что я к вам зацепился?
Нет, ничего личного. Соверши данный поступок другой сноб, его бы постигла та же участь.

[corvinn]

Можно было короче написать - "нет ты". К сожалению, это не является аргументом, попробуйте зайти с другой стороны.

С какой именно?

Хе, вы думаете вы особенный
что я к вам зацепился?
Нет, ничего личного. Соверши
данный поступок другой сноб,
его бы постигла та же участь.

Когда это читаю, уже в который раз, вспоминаю попугая, повторяющего одну и ту же фразу...
Вам не надоело ещё флудить?
Сами проявляете неуважение к тем, кто вынужден читать в теме личные разборки, и других провоцируете, из мелочного желания показать, какой Вы, по Вашему мнению, умный
В общем, как хотите, а я больше на Ваши выпады не реагирую, Вы у меня в игноре.

[Virgil]

С какой именно?

Мне-то откуда знать? Вам же надо что-то мне доказать, но у вас это не получается.

Когда это читаю, уже в который раз, вспоминаю попугая, повторяющего одну и ту же фразу...
Вам не надоело ещё флудить?

Дак я вам который раз отвечаю таким образом после того, как вы который раз уличаете меня в предвзятости к вам! Вор кричит "держи вора".
Вам не надоело фейлиться?

[marcovca]

Ребят я извиняюсь что прерываю столь тёплое общение ... но вопрос по сабжу.
Появился такой глюк. Закидываю альбом в мп3. В плеере обновляю медиатеку. И когда захожу в папку с альбомом у меня дублируются треки с точкой в начале названия трека. То есть был например 1.Track и потом такой же дубль только .1.Track
Хотя при этом физически на флешке дублей нет.
Может кто встречался с таким глюком?
Не то чтобы меня это сильно напрягало, но всё же.
Заранее спасибо.

[corvinn]

Ребят я извиняюсь что прерываю столь тёплое общение ... но вопрос по сабжу.
Появился такой глюк. Закидываю альбом в мп3. В плеере обновляю медиатеку. И когда захожу в папку с альбомом у меня дублируются треки с точкой в начале названия трека. То есть был например 1.Track и потом такой же дубль только .1.Track
Хотя при этом физически на флешке дублей нет.
Может кто встречался с таким глюком?
Не то чтобы меня это сильно напрягало, но всё же.
Заранее спасибо.

С таким, вроде, не сталкивался.
Вы медиатеку каждый раз вручную обновляете? Можно включить в настройках автоматическое обновление: Main menu set -> Update media file -> On, и медиатека будет обновляться автоматом, не нужно будет каждый раз вручную обновлять. Ещё поставьте на компе программу Fat Sorter, и после каждого добавления или удаления файлов с карты, запускайте её: она отсортирует файлы так, что в плейере они будут отображаться по алфавиту, а не по дате добавления, и возможно, проблема с дублями исчезнет.
Ссыль:
http://fenux.net/story/fatsorteroneohfour

[marcovca]

Забыл сказать что все это делаю на mac.
погуглил эту софтину на макос вроде нетю

[corvinn]

Забыл сказать что все это делаю на mac.
погуглил эту софтину на макос вроде нетю

Может, что-то, типа этого:
http://applemix.ru/2013/07/15/file2f...ly-za-vas.html

[YKush]

marcovca, карту только с плеером пользуетесь? может это макос или андроид какой создают файлы с точкой?

[marcovca]

marcovca, карту только с плеером пользуетесь? может это макос или андроид какой создают файлы с точкой?

Да. На маке скидываю альбомы и в плеер. Раньше такого не было.
Да сто процентов макос балуется... на работе на винде гляну че там на флешке.

[Big23]

marcovca, а cue в папке с альбомом присутствует? Может, ещё и плейлист "двоит"?

[marcovca]

marcovca, а cue в папке с альбомом присутствует? Может, ещё и плейлист "двоит"?

точно! щя гляну

ЗЫ. Нет ни каких файлов с плейлистами там нет. Тупо появляются дубли.
Ладно гляну потом на винде че там макос насоздавала.
Отпишу как найду в чем косяк.

[Toggle]

Это называется "resource forks" , можно удалять посторонними утилитами , но
проще в Automator создать "службу" , здесь описано как :
https://discussions.apple.com/message/22566857#22566857

[dom1nga]

Разбавлю немного ваши срачи
Вчера довелось послушать и сравнить со своим японцем(сток) 601SL3. Я подохренел, но разница была не слишком большой. Модифицированный 601 играл очень чисто, звук у него был чуть пожирнее чем у японца.
У японца звук был более объемным и почему-то показалось, что на нем сохранялось чуть больше микро-деталей.
Больше, к сожалению, описать не могу. Был зажат по времени. Впечатления где-то по 15-и минутному (может меньше) сравнению.

[312]

Все эти моды для обогащения "модунов". Не нравиться звук стока не бери. А из кожи лезть и доказывать что мол мой мод с супер-пупер звук. У каждого свои предпочтения в звуке. Навязывания другим чего то это из разряда фобий.

[[MarcuS]]

Все эти моды для обогащения "модунов".

От части да, но, на самом деле, это способствует раскрытию потенциала устройства, который загубили сами китайцы.
У стокового 601-го уровень сансы, я не троллю и не шучу. Звук у 601-го против сансы лишь жирнее и с выпяченным передним планом сцены.

Не нравиться звук стока не бери. А из кожи лезть и доказывать что мол мой мод с супер-пупер звук.

Никто ничего не доказывает, а все впечатления есть в отдельной ветке.

У каждого свои предпочтения в звуке. Навязывания другим чего то это из разряда фобий.

Никто ничего не навязывает.