HiFiMan HM-601

[Крутой Уокер]

Такая проблема: купил у человека плеер с установленным РБ дуалбут.
Закинул на карту папку с РБ, плеер запустился, но РБ не работает (nothing to resume), включается только стоковая прошивка.
Вопрос: как снести РБ, чтобы плеер работал только на стоковой прошивке?

[YKush]

Крутой Уокер, самый ленивый способ - обменять названиями файлы
rockbox.rkw
BASE.RKW
рокбокс не снесется и без этой карты плеер работать не сможет, в остальном мешать не будет
пардон, если совет бесполезный.

[Крутой Уокер]

YKush, указанный способ как вариант, но хочется снести его полностью если, конечно, это возможно

[Kum]

хочется снести его полностью

В шапке все расписано.Ссылки там же.
По пунктам:

Спойлер: 

1.Карту форматировать в фат 32 обязательно.
2.В шапке ссылка на сайт где лежит последний рокбокс,выбираете рокбокс на HiFiMAN HM-60x и распаковываете архив в корень карты.
3. Скопировать файл BASE.RKW, по ссылке выложенный в шапке, сообщении от mortalis`a в папку .rockbox на карте.
4.Выключенный плеер подключаете к компу или ноуту шнурком usb и кладете в память плеера(не на карту!!!) стоковую прошивку.Выключаете плеер.
5.Зажимаете центральную кнопку (чтобы загрузилась стоковая прошивка) и включаете плеер.Плеер начнет обновляться.Обновился и нету dualboot и соответственно рокбокса. .

Если надо dualboot то в шапке инструкция и ссылки на модифицированную прошивку mortalis`a в которой загрузчик dualboot .

Выше же данный вам совет не поможет избавиться от рокбокса.
Но путем переименования этих файлов добьетесь что загружаться будет по умолчанию не рокбокс а сток.

Почему так :

Спойлер: 

1.rockbox.rkw-Прошивка рокбокса.
2.BASE.RKW-Стоковая.
Соотвественно модифицированный загрузчик грузит первым свою(рокбоксовскую) прошивку.Сменили название файла и загрузчик загружает стоковую полагая(по названию файла) что это рокбоксовская прошивка.

[Крутой Уокер]

Сделал, всё получилось.

[QuaKarmak]

В копилку "немутности мужика". Тембры... Очень хорошо наш плеерочек их передает. При чем здЭсь "немутность" к этим вашим тембрам-с? А при том, что практически все звуки, голоса, синтетические, а особенно "живие" электро и акустические инструменты имеют свои обертоны, гармоники, что создают их тембры, "придающие" и составляющие уникальность звуков, а следовательно и инструментов, голосов. Получается так: точнее и количественно более богато передаются обертоны/гармоники - точнее разделение, из-за распознавания этим вашим моском уникальности каждого из звуков по их тембральной составлящей. Вот така *****.
В моём плейлисте есть трек с двумя электрогитарами в интро. Назву песни этой вам не дам, ибо она классная и азазазазаза..... Ах, да! Электрогитары энти на клине, и звук каждой настроен (10 на комбике 5-ти ватном наверное (щутка(наверное(Goto 10)))) очень схоже, но все же отлично. На дельта сигмовых источниках, что объективно по цене и уровню ниже, и тех, что ценником и по общественному мнению уровнем выше мужiка (не буду плеера Вам называть, у каждого свое мнение и сознание) энти гитары звучали бле*ть як одна! Якщо не иметь опыта игры на гитаре и с пониманием, то не отделишь их по партиям. Я то использую daddario 9-42 и dunlop 0.60mm и мне хилость в тембре этих сигма дельт, не очень, но все таки мешала и препятствовала. Мле*ть! Но стоило "набрать по объявлению" этого мужика, пойти за ним на почту, 20 неудачно поставить рокбокс и разобрать плеер, замкнуть контакты (goto 20), вструнить MyST Nail 3 или re-400, запустить this трек с энтими электрогитарами (esp фирмы гитары?) и блж*д! Вот она одна гитарка! Вот она... то есть, не она, а другая - вторая! У каждой свой голос, своя партия. Медиатор проскользил вниз озвучив аккорд, потом медитором взяли отдельную ноту этого аккорда, например тонику или другую ступень (это правда на любом плеере-флешке разберешь). Заслушаться можно! И по этому ясно, что это именно уникальные тембры каждой из гитар, а не линейные или нелинейные искажения которыми любят "наградить" хифимана 60х.
А еще атаки!...


— Все события приведенные в тексте являются вымышленными. Любое совпадение - случайность... А у Вас случайно не найдется сигаретки?
— Конечно! Вот, держите!
— Случайность........

[Pathfinder09]

[QuaKarmak]

Pathfinder09, кому из нас плохо?

[Pathfinder09]

Да, именно мультибитный 601 воспроизводит тембральную основу музыкальных инструментов(и музыки в целом) лучше большинства дельт на рынке.

[Kum]

Дельты они более честны и в их случае все зависит от "прокладки" между плеером и наушниками-файлом,носителем и.т.д. на коей записано что то там.
Мультибит тоже не плохо но

Спойлер: 

про "масло маслянное" забывать тоже не стоит особенно в периоды звукозаписи годов этак -1985-1993,когда аналог себя изжил а цифра вызывала страх от отсутствия опыта работы с ней.
А вообще все надо иметь под рукой и мультибит и дельту и лампу и "камень" и винил и ленты и "цифру".Ну и так далее..."Три портсигара отечественных, три кинокамеры зарубежных,куртки замшевые -три(С)
Лев Толстой например тот вообще обедать не садился если на обед менее 8-ми блюд подавали.Альтернативу и выбор никто не отменял.

[QuaKarmak]

Дельты они более честны и в их случае все зависит от "прокладки" между плеером и наушниками-файлом,носителем и.т.д. на коей записано что то там.
Мультибит тоже не плохо но

Спойлер: 

про "масло маслянное" забывать тоже не стоит особенно в периоды звукозаписи годов этак -1985-1993,когда аналог себя изжил а цифра вызывала страх от отсутствия опыта работы с ней.
А вообще все надо иметь под рукой и мультибит и дельту и лампу и "камень" и винил и ленты и "цифру".Ну и так далее..."Три портсигара отечественных, три кинокамеры зарубежных,куртки замшевые -три(С)
Лев Толстой например тот вообще обедать не садился если на обед менее 8-ми блюд подавали.Альтернативу и выбор никто не отменял.

Правильно приготовленная дельта, если брать в общем,не хуже мульти, это да (правда, не во всем лучше). Но не честнее - подзвон. Он у любой из дельт будет в любом случае, в той или иной степени. То, что это делает звук несколько ярче и агрессивней, это да, но сие есть "вкусовая добавка" в звучание. Против дельтасигм ничего не имею сам с удовольствием слушал xDuoo x3 в котором подзвона и "мазни" в переходных камаз

[Pathfinder09]

сколько не слушал дельты, всё равно возвращался к 601...

[Kum]

Hifiman 60x как и 801 модель и мм4 и мм6 на их основе, безусловно заняли уже свои нишу,благо не один год прошел с момента их выпуска и тем не менее есть желающие слушать их.801 уже давно прочно стоит в топе,своего рода винтаж аудио портатива-лучшее из немногого что было на мультибите в портативе.
А по поводу дельт пример:

Спойлер: 

На мой взгляд дело не только в цапе а еще и в том кто и как его готовит.Примером очень хорошим тому служит Flang v5,модель на сябре и она там эконом класса но при прослушке "вслепую" его многие за мультибит принимали а если к стационару подрубить то говорили что "лампа" и только "лампа".
Попытки у китайцев были,создать что то вот такое что на звук будет не хуже мультибита и в уклон в "лампу" но увы они не увенчались успехом.
Привередливый и немногочисленный меломан от портатива требует "линейки",сказочных ТТХ, чтобы "не пуха не пера" в плане сигнал\шум.
+поддержка hi-res,dsd,тидалы всякие да MQA.
Да и финансовый вопрос не последний при разработке того или иного товара.Дельта дешевле.

А вот по поводу вкусовых добавок я согласен полностью.Как только у музыканта появилась мысль использовать электроинструмент в своем творчестве,все было решено.
Без "добавок" никак.Да собственно и в акустических инструментах все аналогично.В чем легко убедиться если присмотреться к каким именитым и очень гитаристам,не просто же так они по несколько гитар используют.Было бы все просто играли бы всю жизнь на одной и в ус не дули.
Владимир Семенович и тот вон при жизни имел несколько гитар хотя уж казалось бы куда там Высоцкий и звук гитары


Но не получается.Мучаются несчастные как и продвинутые меломаны в ожидание что именно вот сегодня настанет великий день,урвал где какую связку портатива или какую шарманку и вот оно наконец "тот самый звук".

[QuaKarmak]

Kum, Например, кулс 361. ЦАП Акм приготивили там хорошо.
По поводу муз. инструментов. Так инструмент акустический или электро и должен "создавать краски", а вот аппаратура звуковоспроизведения (ушки, разного типа муз проигрыватели) - передавать запись с этими красками без добавок от себя.
Если в студии записывать, допустим, звук из голимого помоечного китайского радио, то оно, это радио уже считается тем же, что и любой муз. инструмент. А звукопроигрыватель, что играет запись со звуком из этого китайского радио просто обязан передать его таким, каким он был подан на трек без переиначивания. Вот.
Это принципиальная разница. Но никто ничего не запрещает. Просто важно понимать и принимать что к чему.

---------- Добавлено в 14:02 ---------- Предыдущее сообщение было размещено в 13:57 ----------

601 не считаю идеалом. Но при реальном положении дел в плееростроении, он мне очень нравится.

[nervenklinik]

60х, для тех кто увлекается темой портативного аудио действительно must have, если уж не оставить в коллекцию, то попользовать должен каждый. Да и цена на вторичке какбэ намекаэ. Но вот эти приколы про различия с дельта-сигмой, особенно про мистический "подзвон" меня честно говоря смешат немного. Подзвон будет на любом плеере если он не умеет в контроль ВЧ и не толерантен к наушникам, а младший мужик как раз из таких. Те же дельты ближе к топовому сегменту ВЧ контролируют на отлично, в большинстве случаев, но свидетелям подзвона это объяснить сложно, так как если к мужику гвозди присобачить, то конечно там ничего звенеть не будет, просто потому что ВЧ будут отсутствовать как класс.
Про отличия в звуку тоже миф зачастую, считаю единственным существенным отличием характерный бас мультибита, он звучит совершенно необычно и не в массе конечно дело, просто он крайне упругий и сочный. Но например когда услышал тот же ММ4 ничего похожего на такой бас не наблюдал, да массы дофига, плотность просто угрожающая, но вот этой фанковой упругости баса нет и в помине. В итоге, я конечно на златоухость не претендую, но говорю откровенно, что зачастую не смог бы отличить мультибит от дельты (речь про портативные варианты), так как все то что приписывают мультибитным машинкам можно, задавшись целью, повторить на дельтах без проблем.
Если говорить об искажениях стокового 60х, когда звуки которые должны быть отведены (и отведены в записи) на второй план подаются на первом, благодаря чему и создается легендарная плотность и насыщенность звучания, то да в плеерах на дельта-сигме такого не встречал, но такого и в нормальных мультибитах нет, взять тот же MA9 или моды некоторые, а значит такой уж характерной особенностью это тоже не является.

[Pathfinder09]

Те же дельты ближе к топовому сегменту ВЧ контролируют на отлично

вы переходные 'топовых' сигма-дельт смотрели!? Как раз ВЧ - это их самая большая проблема. Где вы выдели "отлично", понять не могу!?

[nervenklinik]

Pathfinder09

Предлагаете сравнить огибающую импульсной у TDA1543 и PCM1792?

[Pathfinder09]

А есть смысл!?
И так понятно, что мультибит точнее в обработке и преобразовании входящего цифрового сигнала..
Но это не означает, что сигма-дельта хуже. Они разные.
Более того, я бы без проблем слушал бы однобитник, если бы не было 601, но в сравнении мужичок выигрывает своей тембральной достоверностью и натуральностью звучания.

[nervenklinik]

А есть смысл!?

Не знаю, если знаете укажите, что еще и как влияет на контроль ВЧ.

И так понятно, что мультибит точнее в обработке и преобразовании входящего цифрового сигнала..

Тут смешно извините.) Нет, если вы стационарные мультибиты за много тысяч денег имеете ввиду, то да наверное. В остальном рекомендую посмотреть действительно замеры на RAA том же, да и тут много чего местные умельцы выкладывали по 60x. Там в принципе можно даже АЧХ и шумовую полку посмотреть, ну уровень гармоник, чтобы не гадать по меандрам

Но это не означает, что сигма-дельта хуже. Они разные.

Дык посыл моего первого поста, на который вы отвечали, как раз в том, что зачастую разница может нивелироваться той или иной обвязкой и разница между мультибитным ЦАПом и дельта-сигмой может быть такой же как между двумя дельта-сигмами или двумя мультибитами например. Я откровенно говорю, что при правильном приготовлении того или иного ЦАПа где там мультибит, а где нет я бы не заметил (мог бы не заметить если точнее). Хотя ща меня наверное тут помидорами за такую крамолу закидают

но в сравнении мужичок выигрывает своей тембральной достоверностью и натуральностью звучания.

Ну тут остается только пожать друг-другу руки и разойтись потому как далее мы вряд ли с вами друг-друга поймем. Для меня 60х может быть каким угодно, но не натуральным и думаю кто работал со звуком тут меня поддержат (не утверждаю конечно).

Мне HM нравился вовсе не за естественность, а как раз за совершенно необычную обработку которая позволяла по новому прослушивать некоторые композиции.

[Pathfinder09]

nervenklinik,