HiFiMan HM-601

[MxKazan]

А еще кому то черный цвет не понравился,внесите пожалуйста.

Не спеши. Минус про отсутствие поддержки ALAC был обозначен после упрека, мол, iPod не поддерживает FLAC. Так что не надо переводить стрелки.

[belkn]

Интересно сколько вы еще тут спорить будете...кто же будет умнее и первый закончит этот холивар


Между тем завтра(скорее всего) я заберу свой 601й на почте Уууу ессс....

[Jmagap]

Не спеши. Минус про отсутствие поддержки ALAC был обозначен после упрека, мол, iPod не поддерживает FLAC. Так что не надо переводить стрелки.

Вычеркните пжалуста.Конечно АЛАК во много раз популярнее флака.
Стрелки не перевожу,в другой области тружусь.Мне например очень не нравятся коссы плаги,подскажите где взять столько времени,чтобы поливать их грязью.

[can]

Простите Вы о чем?.

Я о вашем посте по поводу мода хифимана:

Пришел и мой хихиман, первое ощущение - бас меедленный и рыхлый, да и средние тоже, высокие никакие(это после дельтасигм и РСМ63), в паузах свистит...

Я это читаю так - наобум (без прослушки) куплено какое-то уродство. Звук не понравился. Если бы послушал сразу - не купил бы. Т.к. деньги улочены, то:

А общем не утерпел и залез с паяльником внутрь...: на I/U вместо lm833 поставил ad8066, в фильтр поставил ad8620 - стоял njm4560, подстроил токи смещения, перерасчитал фильтр на баттерворта с частотой среза 30 кгц, выкинул проходные конденсаторы.

Я это читаю так - все переделал по уму.

Из изменений: Бас глубокий, рельефный, хлесткий, не превалирует над остальным диапазоном, средние - гладкие, высокие - мягкие и пушистые .

Т.е. получился совсем другой плеер с нормальным звуком.
Ваш мод я не слышал и никоим образом не ругаю. Но для себя делаю вывод, что если я при прослушивании 601-го не нахожу " бас меедленным и рыхлым, да и средние тоже, высокие никакие", то ваш мод мне противопоказан.

Вопрос о том, зачем покупать набор радиодеталей по цене плеера был риторическим

[MxKazan]

Интересно сколько вы еще тут спорить будете...кто же будет умнее и первый закончит этот холивар

Очевидно, первым закончить должен Роман. Он самый умный. Потом, наверное, deSmon, а после уж и мы с Джокером подтянемся к полосе просветления.

[tinomen]

Не спеши. Минус про отсутствие поддержки ALAC был обозначен после упрека, мол, iPod не поддерживает FLAC. Так что не надо переводить стрелки.

FLAC поддерживает подавляющее большинство плееров, которые играют lossless. А ALAC ТОЛЬКО поды. И зачем он нужен? И вообще, все эти "свои" и закрытые форматы это зло (как проприетарные разъемы на ковонах последних)

Интересно сколько вы еще тут спорить будете...кто же будет умнее и первый закончит этот холивар

Тот, кто начал

[MxKazan]

FLAC поддерживает подавляющее большинство плееров, которые играют lossless. А ALAC ТОЛЬКО поды. И зачем он нужен? И вообще, все эти "свои" и закрытые форматы это зло (как проприетарные разъемы на ковонах последних)

ALAC поддерживается в Rockbox. Его также поддерживает множество компьютерных плееров. ALAC - формат, в котором предоставляется музыка в магазинах iTunes. И получается, если я покупаю там музыку, то на HiFiMan так просто ее фиг зальешь.

[tinomen]

ALAC поддерживается в Rockbox. Его также поддерживает множество компьютерных плееров..

Компьютерные плееры тут при чем?? Мы про портатив вроде говорим.

ALAC - формат, в котором предоставляется музыка в магазинах iTunes. И получается, если я покупаю там музыку, то на HiFiMan так просто ее фиг зальешь.

И на любой другой, кроме пода. Вроде сейчас перекодировать в нужный формат не шибко много времени занимает.

Естественно они будут навязывать свой формат, в своем-то магазине.

[MxKazan]

tinomen,
Я больше согласен, чем не согласен. Промотай назад на 114-ю страницы и почитай спор, начиная от поста Романа - поймешь, почему всплыл ALAC. Надо закруляться, а то Sadeness меня убьет!

Компьютерные плееры тут при чем?? Мы про портатив вроде говорим.

Это говорит о какой никакой распространенности формата, и фраза "И зачем он нужен?" становится не совсем актуальной. Если бы не был нужен, его бы никто и не поддерживал, кроме Apple.

[Hardcorist]

Hardcorist но звук слегка металлический какой-то.

а прошивка в теке не 2.30 случайно? заметил что металлический призвук на ВЧ это особенность именно этой версии. на 2.20 всё лучше

[tinomen]

Это говорит о какой никакой распространенности формата, и фраза "И зачем он нужен?" становится не совсем актуальной. Если бы не был нужен, его бы никто и не поддерживал, кроме Apple.

Компьютерные плееры поддерживают вообще все, так что не показатель. А то можно придраться к отсутствию поддержки musepack и TTA.

И вообще, мы же не лезем в ветки по айподам, мол, какой хм хороший, а айпод г.. ибо понятно, что бессмысленно. Для этого есть ветка по выбору, ну или создайте свою, и выпускайте пар

а прошивка в теке не 2.30 случайно? заметил что металлический призвук на ВЧ это особенность именно этой версии. на 2.20 всё лучше

именно 2.20. Я не говорю что очень уж слышно, но присутствует. Причем заметил еще до покупки 601го.

[tyrrano]

Я о вашем посте по поводу мода хифимана:


Я это читаю так - наобум (без прослушки) куплено какое-то уродство. Звук не понравился. Если бы послушал сразу - не купил бы. Т.к. деньги улочены, то:

я знал, что покупаю - в данную ветку заглядываю давно

Я это читаю так - все переделал по уму.

считаю, что немного подправил огрехи производителя...

Т.е. получился совсем другой плеер с нормальным звуком.
Ваш мод я не слышал и никоим образом не ругаю. Но для себя делаю вывод, что если я при прослушивании 601-го не нахожу " бас меедленным и рыхлым, да и средние тоже, высокие никакие", то ваш мод мне противопоказан.

никто ведь вас не заставляет его делать?! Мне в данном случае видится попытка производителя сэкономить за счет ухудшения звуковых качеств.
Если интересно, почему - почитайте статьи с vegalab.ru lynxaudio.narod.ru
Если Вас устраивает то, что вы слышите - это замечательно! Мне вот неповезло - хочется большего...

Вопрос о том, зачем покупать набор радиодеталей по цене плеера был риторическим

Эээ. плеер в котором полно места, цифровой выход и2с... Руки так и чешутся поскорее поставить туда свою плату цапоуся...

[tyrrano]

Подолью масла в огонь: мне кажется, стоковый текласт играет лучше стокового хифимана...(правда, что я не смог простить текласту - то что он апсемплит до 48кГц...

[duduk]

MxKazan, читал недавно статью, в которой говорилось о том, что Эппл контролирует 77% рынка портативных плееров. Другие поддерживают АЛАК только по той причине, что его поддерживает эппл. Занимай они пару % рынка, нахрен он никому бы не был нужен.
При этом показывать на рокбокс, имхо, некрасиво. Это сторонний проект. К тому же в данной теме вроде говорили о том, что алак поддерживается, при соблюдении некоторых условий(не будут присвоены обложки, тексты и т.п.).

Вы(если не ошибаюсь) тут про удобство для любого пользователя писали. Уверены, что айпод или любой из существующих плееров удовлетворит желания каждого? У меня было 4 айпода до 601-го. Не могу сказать о том, что они меня раздражали, но и восторга от юзабилити не было. Хотя те 2, которые были на жестких дисках(2 других были тачи), радовали возможностью использовать как флешку, правда с ограничениями. В остальном - обычный плеер, с плюсами и минусами. И минусы стали раздражать больше. Хотя приятны в обращении конечно, не спорю. Но мы тут не красоту вещи обсуждаем. Кому то достаточно шафла от эппл, а кто-то носит корг и лизу с собой и радуется.

А спор дурацкий какой то.

[Jmagap]

Подолью масла в огонь: мне кажется, стоковый текласт играет лучше стокового хифимана...

А санса лучше их обоих,пущай огонь горит полным пламенем.

[MxKazan]

Вы(если не ошибаюсь) тут про удобство для любого пользователя писали. Уверены, что айпод или любой из существующих плееров удовлетворит желания каждого?

Нет, я такого не писал. Я писал о том, что считаю преимуществом iPod Touch 4G над HiFiMan-ом. И сделал это в ответ на фразу "ПО юзабилити пад под даже сам по себе хуже хифимана, не то что пад + усилок".

[duduk]

MxKazan, Ну тут как посмотреть. Если именно тач, то не так уж и беспочвенно. На 601-м можно в слепую переключать треки без особого труда, в таче же тыкать приходится по памяти в определенную точку экрана, либо таскать пульт.
Ну и колесико для увеличения громкости, имхо, удобнее чем клавиши сбоку у тача.
Главное недовольство, лично у меня, то, как царапается задняя стенка у всех айподов. Вроде и красивость, но без чехла за пару недель убьешь ее.
Если захотеть, найти минусы можно где угодно.

[MxKazan]

duduk,
Про переключение треков я нигде не спорил. Хотя на Таче это не такая востребованная функция, в силу наличия полноценных плейлистов. Про громкость, минусы есть у обоих. У Тача очень тугие кнопки - без упора трудно нажать. У HiFiMan же я временами случайно выкручивал громкость, когда клал его в сумку, задевая что-нибудь колесом. Задняя стенка - это точно атас полнейший. Что неделя - мне пару дней хватило.

Если захотеть, найти минусы можно где угодно.

Так. Давайте уже наконец решим, что я не считаю iPod идеальным плеером. Вот просто примем это за аксиому

[duduk]

MxKazan, ок

[Petru]

Я хоть и штурмовал тему с начала самгого, помню были фото подложки под сдвижками power, hold и mute кажется на 38ой странице, юно они сейчас куда-то отвалились из-за хостинга. Так вот потому вопрос, как эти кнопочки укрепить?
У меня уже power немного под наклном как-то стоит. На них я, конечно не жму, но может в сумке придавило чем, я даже не знаю. Пока конечно не критично, и все работает, но тут были сообщения что кто-то отломал штырек на самом переключателе на схеме, из-за косой кнопки.
Аккуратно раскрутив плеер не рвутся никакие пломбы? только если плату вынимать?