Пользователи, сказавшие Спасибо DimonSTR за полезный пост

**ghbpyfrb1** · 19.11.2010 14:02

==RA==, Да, и я так думаю. Но фубар и вправду помог

Теперь осталось понять как можно теги прикрутить к вавам. Тут луноход говорил, что это реально, не подскажите как?

**ghbpyfrb1** · 19.11.2010 14:05

Stixis, А как у вас с экраном, если посмотреть на левую часть, прямо, не видно ли светлорй полосы, не гуляет ли защитное стекло если его подвигать пальцем?

**Stixis** · 19.11.2010 15:11

ghbpyfrb1, есть небольшой, миллиметровый зазорчик справа, его можно заметить только в темноте. Стекло вроде сидит нормально, не гуляет.

**lipan37** · 19.11.2010 19:08

Уахахахахаха!

**B&Art** · 19.11.2010 20:43

Что за "смех злого гения" ...? 0_о

**DimonSTR** · 19.11.2010 23:25

Сообщение от ==RA==

Easy CD-DA Extractor - очень прикольная пережималка

Что в ней хорошего то? Рипы делает кривые, конвертер глючит) По мне dBpoweramp лучше)

Сообщение от ghbpyfrb1

==RA==, Да, и я так думаю. Но фубар и вправду помог

Теперь осталось понять как можно теги прикрутить к вавам. Тут луноход говорил, что это реально, не подскажите как?

Я давно экспереминтировал, Tag And Rename добавлял тэги, только они нигде не читались кроме винды)
Да и смысл в этих вавках, проще в aac сконвертить, звук не отличите)

**ghbpyfrb1** · 20.11.2010 11:43

lipan37, Чего смешного, скажите нам, вместе посмеёмся.
DimonSTR, А при конвертировании в асс лучше выбирать простой аас или аасplus? ВЫбирать качество "сходное с диском" - нормально ли будет работать.

**DimonSTR** · 20.11.2010 13:31

Я не знаю, что за кодек использует ваша чудная программа, но сейчас существует только 2 нормальных кодека - это NeroAAC и QuickTime AAC. По качеству примерно одинаковы, хотя у Quicktime определенно лучше сжатие и поддержка True VBR режима, но более геморная настройка и требует установки QuickTime.
NeroAAC уже интегрирован в стандартный конвертер foobar2000, рекомендую использовать его, установив рекомендуемый режим и битрейт 400.
Скачать последнюю версию NeroAAC можно тут - http://www.nero.com/enu/downloads-ne...-aac-codec.php

**ghbpyfrb1** · 21.11.2010 19:23

Как думаете будет ли шумодав работать с другими ушками с микрофоном, напрмер с эпловской арматуркой.

**Луноход** · 21.11.2010 19:59

Нет.

**==RA==** · 21.11.2010 22:14

Сообщение от DimonSTR

Что в ней хорошего то? Рипы делает кривые, конвертер глючит) По мне dBpoweramp лучше)

Глючит у кого-то комп, видимо. Пятилетку уже использую ECDDAEX, только версии меняю - никаких глюков!

Сообщение от DimonSTR

Да и смысл в этих вавках, проще в aac сконвертить, звук не отличите)

И человек, не слышащий разницу между aac и Wav'ом, рассуждает о неких "кривостях рипов"

**DimonSTR** · 21.11.2010 23:02

Сообщение от ==RA==

И человек, не слышащий разницу между aac и Wav'ом, рассуждает о неких "кривостях рипов"

Как будто ты слышишь на своем клипе

Да не слышу, зато щелчки и заикания на рипах сделанных не EAC легко.
И вообще учите матчасть, перед тем как тупо под...ть

**ghbpyfrb1** · 21.11.2010 23:39

Ну если слышать разницу то на сансе, звук там не плох. Хотя я сегодня пол дня сравнивал флак 3000кбит и мп3 320кбит на звуковухе асус из подписи - разницы сильной не услышал

поэтому решил оставаться на мп3 со своим не правильным слухом. Луноход: а почему нельзя? По подробнее можно?

**Луноход** · 22.11.2010 06:33

Микрофонов должно быть два и они должны быть в наушниках.

**Луноход** · 24.11.2010 05:22

Вот и обзор на МР нарисовался
http://www.mobile-review.com/mp3/rev...nwz-s754.shtml

**ghbpyfrb1** · 24.11.2010 07:51

Какойто мятый обзор, совсем не информативный, зато я теперь знаю, что в комплекте уши сходные с MDR-EX300SL

Я свой плеер кстати отдал на контроль качества. Вконец убила эта белая полоса, которая постоянно режет глаз, пошёл я в связной. Там они очень долго вертели его на поиск повреждений, но так нифига и не нашли. Я сказал: "Если не можете мнедать новый, то верните деньги, 14 дней ещё не прошло а у меня явные претензии". Эти уроды позвонили хозяйну и плеер мой отправился на проверку качества, на поиск заводского брака. Я понимаю, что просто буду ходить 20 дней без плеера, а потом получу бумажку "полностью соответствует ...." и потопаю домой, но попробывать то стоило. Никогда с сони знаком до этого не был, но был наслышан про расчудесное качество, теперь, думаю, больше плееры этой фирмы, как и другую технику. Хотел домой брать плейстэйшон четвёртую, теперь возьму бокс новый, а они пуская дальше гонятся за деньгами (спопсились как и остальные компании). А вы как думаете, есть вероятность того что всё-таки заменят?

**Луноход** · 24.11.2010 08:02

может брак, может нет. Ты бы фотографию хоть выложил, мы бы поглядели.

а они пуская дальше гонятся за деньгами (спопсились как и остальные компании)

а другие компании не гонятся за деньгами и брака у них не бывает.

Какойто мятый обзор, совсем не информативный

зато картинки есть

По поводу надёжности, вот чего вспомнил ещё. В отличие от всяких айриверов, сони не грозит расшатывание штекера наушников, т.к. он не припаян к печатной плате, а соединён с ней посредством шлейфа.

**ghbpyfrb1** · 24.11.2010 09:26

измените, ошибся. собирался брать 3 плюйстейшон, а не 4

фотографии сделать пробовал, но в силу освещения и плохого качества мыльницы ничего не видно. с какой бы стороны они не были хороши, экран испортил все впечатление о фирме, просто подсознательно. хотя если они свои брак заменят, а не будут как другие выходы искать, то я свое мнение поменяю.

**B&Art** · 26.11.2010 16:40

Послушал и пощупал сегодня данный агрегат. По поводу внешнего вида преnензий никаких, плеер выглядит и лежит в руке прекрасно. Блок управления имеет короткий ход клавиш, что приятно. Но стоит заметить, что при покупке этот блок стоит проверять на "расшатанность". На одной из моделей, что я смотрел, он довольно существенно ходил в стороны, на других было нормально.
Довольно мощная фиксация в разъёме для наушников. Со временем разработается (на R0 сначала тоже очень жёстко входил). Помимо пластикового блока управления в корпусе всё более чем надёжно(хотя не думаю, что он отвалится, просто люфт). Общее впчатление - хорошее.
По поводу изображения - сам экран приятнее, чем другие сони, что я видел до этого. Достаточно яркий и чёткий.
По поводу звука - именно то, что я ждал от сони. Мощный, собранный, с оптимальной (для меня) сценой звучания. Он врятли создаст эффект звука вокруг или где-то рядом, из-за некоторой излишней теплоты и сочности, но если абстрагироваться от того, как бы звучал источник, стоящий рядом, то я бы с удовольствием послушал такой плеер. Шикарно подойдёт для любителей музыки, где важным элементом являются низкие частоты. Они достаточно сытые и если сравнивать для моих саундов 30, то айпод nano 3G не обеспечивает мне того уровня, какой хотелось бы. А сони действительно показал, что проблем у этих наушников с низкими нет, в недостатке низких виновато исключительно яблоко.
Какие сравнения я могу провести...
Относительно эпла - не могу сказать, что понравилось сто пудово больше. Но поменять был бы не против, всётаки это первый сони, в котором я нашёл именно тот сониевский звук, который искал. Эпл более сухой и даёт больше пустоты между инструментами. Это сказывается на большей способности передавать эффекты помещения. На чем сони выиграет точно, так это на хэви метал. Насчёт лёгких композиций - тут бабушка на двое сказала. Интеоресен и тот и тот (с точки зрения меломана, не аудиофила.
Если сравнить с сони А728 - 754 лучше. У него более ясное звучание.
Итог - если пережитки детского синдрома "хочу, хочу, хочу" меня победят, то сони я куплю.=)