Следующие 5 пользователей сказали Спасибо за этот полезный пост

**IGF-83** · 15.05.2011 03:26

послушал я М3 хорошенько и долго. Не услышал впечатляющих низво. Инфрабас ееееле пробивался. Там где Амон Тобин двигал перепонку, уже не двигал. Разочаровался.
Позже допёрло, что надо ставить громко, чтоб в шумном автобусе музыка слышна была, тогда и частотка ровнее будет и баса побольше... Но это уже слишком громко для меня. Вот.
Звукоизоляция хуже сенхов ИЕ8.

А друг радуется и кайфует! Всё радует!
Ушки брались для него.

**jettset** · 19.05.2011 12:13

IGF-83,
Верно, у IE8 ведь тоже инфрабаса почти нет, у М3 бас более собран по сравнению со стоковыми подгуживающими 8ками. На практике инфрабас вообще далеко не всем нужен, и далеко не все его слышат и воспринимают. Ну а если нужен богатый, правильный, информативный бас, еще и с инфра, то тут только два варианта SM3 или W4.

**IGF-83** · 19.05.2011 19:41

Вы, наверное, неправильно слушаете)))
У IE8 его дофига. Именно инфрабас. И именно дофига. А гудёж на них частенько бывает, если не убрать. Я убрал).
Ввиду более более низкого количества баса на М3, и них его "тыкальность" выше. Хах) Тыкают, ударяют, будто. Не знаю, как это называет, может, ПАНЧ? Хлёсткость баса, во! Из-за этого становится некоторую музыку тяжело слушать, хлестает по голове) Такая же проблема была у меня в триплах, но в триплах это гораздо сильнее выражено.

Джеттсет, не поймите неправильно, я не "опускаю" эти М3, я высказываю свои ощущения.

На моей связке портатива бас оооочень информативный, детальный, музыкальный и объёмный. Не хочу ничего менять. Разве что, колонки дома)). Детальней баса, чем в IE8, не думаю, что будет при том же его объёме. Сколь наушников не слушал, везде чего-то не хватало. Не чувствую я игру на БАС-гитаре в инди-роке.

Простие же за мой бредоффтоп, но вы смотрели фильму "Скотт Пилигрим против всех"? Там ярко показан ЭФФЕТКИЩЕ, когда "наши" вдаривают по струнам и от бас-дисторшна всё аж сотрясает! Толпа разлетается, волосы, как от ветра... Это мне дают IE8. А из портатива - только на Galaxy S есть такое.

Не знаю, может, мне восьмёрки такие редкие попались, что не гудят (гудёж на басу терпеть не могу, это мерзко и голова начинает болеть, так что верьте). Может и с Галакси С повезло. Или я настроил его правильно сразу. Может быть...

Ещё забыл сказать. Вроде бы, от того, чем выше становится громкость, на которой вы слушаете, вы слышите больше баса, ведь так? Мне вот интересно, что там с низкими частотами на iPod, когда его громко слушают? Все, кого я видел с айподом, да блин, вообще, с любым устройством портативным, слушают очень громко, да так, что мне больно подносить наушники к уху. У меня же громкость воспроизведения тише шума улицы. Поэтому и спрашиваю про "бас и громкость". У Брайнов М3 баса с повышением громкости становилось больше...

**Jmagap** · 19.05.2011 20:09

Сообщение от IGF-83

Не знаю, может, мне восьмёрки такие редкие попались, что не гудят (гудёж на басу терпеть не могу, это мерзко и голова начинает болеть, так что верьте). ..

Ты их правильно вставляешь,потому и не гудит,при удачных насадках и посадке,на низах все очень и очень достойно,есть с чем сравнивать.

**jettset** · 19.05.2011 20:13

Сейчас под рукой нет 8к, чтоб точно сказать как там с инфра.
Триплы из всех арматур "славятся" в первую очередь нехарактерным, размазанным басом. Уровень громкости очень сильно влияет на восприятие баса, поэтому ты слышишь его совсем по-другому.

**IGF-83** · 19.05.2011 20:40

Сообщение от jettset

Сейчас под рукой нет 8к, чтоб точно сказать как там с инфра.
Уровень громкости очень сильно влияет на восприятие баса, поэтому ты слышишь его совсем по-другому.

Если кто-то по своему обыкновению будет слушать мою связку на привычной ему большой громкости, он или мне динамики повредит, или себе перепонки.

как в Новосиб вернусь, так надо с кем-нибудь встретиться и показать бас и разрушить миф о "плохом Галакси". Есть ли кто из Новосибирска?

**mr.Vain** · 20.05.2011 18:20

М3 меня полностью устраивают, играют лучше буллетов, но разница не огромная. сидят в ушах очень удобно, хотя звукоизоляция слабовата - может дело в насадках, пока никак не подберу.
звук немного "темноват", хочется чуть-чуть прибавить высоких, но сониевский эквалайзер не позволяет тонко подстроиться под наушники.
рок, кстати, играют лучше других жанров (ну мне так показалось)

**k0l9n** · 20.05.2011 18:25

Сообщение от mr.Vain

звук немного "темноват", хочется чуть-чуть прибавить высоких

Или они прогреются или Ваш мозг. Мне поначалу тоже темновато было, сейчас нормально.

**kirsh** · 03.06.2011 07:27

имел счастье услышать данные ушки
в целом на свои деньги - на 4+ из пяти.
армированный провод впечатлил, а вот отвратительного вида джек 3.5 как от китайских подделок наоборот расстроил
по звучанию тёплые, мягкие и комфортные, думаю не утомляющие в долгой переспективе
НЧ по количеству показалось чуть больше чем надо, плюс бас не самый упругий и расторопный, но в целом очень хороший, драйвовый, качевый, атмосферный если хотите
СЧ не самые разборчивые, малость глуховаты
ВЧ явный недостаток, хочется глотка воздуха
сцена неплохая, позиционирование среднее, детальность нормальная

видимо уши были непрогретые, по ощущениям они могут больше.

**kosyakman** · 09.06.2011 15:50

Сегодня приехали ко мне эти уши. Купил для разнообразия, тащем-то.

Посадка - удобная, заушным способом. Обычным способом неудобно, т.к. блямба не дает всунуть наушник нормально в ухо. Наушники довольно легкие и при заушной посадке действительно удобны.

Провод - очень понравился. Крут. В наушниках за 90 баков ждешь и морально готов к чему-то и похуже, а тут - такая приятность.

Комплект обычный. Насадки не самые плохие, по качеству типа как у Ре0.

Джек зачем-то дурацки-непрямой. Китайозы взяли моду (в новой ревизии тех же Ре0 - такая же байда) делать джек и не 90-градусный, и не прямой, а какой-то тупоугольный бред. Тьфу ты!

Звукоизоляция - не ахти. Хуже чем у Ре0. В автобусе, на улице и т.п. слушать можно, в метро - приходится сильно увеличивать громкость звука, я с IEMами от такой веселухи уже отвык и привыкать снова не хочу.

Звук: из коробки чересчур обращают на себя внимание ВЧ. Они кажутся резковатыми и местами грязноватыми. Это единственное, что не понравилось. Думаю, это уйдет со временем.
В остальном звучание понравилось - цельное, монолитное, широкое.

Не услышал в звучании НЧ самого низа, но зато в остальном его количество и качество вполне приемлемое.

Средние частоты - хороши для динамических ушек, хотя по сравнению с Ре0 чувствуется большая мягкость, теплота и непрозрачность. Они более плотные по сравнению с Ре0, но зато и менее читаемые, детальные. Но и более массивные.
По сравнению с приличной арматурой СЧ конечно теряют в детальности и резкости, но никакие 4-е сенхи или аудио этерны здесь рядом не валяются, конечно М3 показывает гораздо более достойный результат.

ВЧ - такое ощущение, что "низкие" и/или "средние" ВЧ подзавалены, а верхние ВЧ наоборот имеют всплеск. Иногда звук тарелок смещен в сторону высокочастотного песка в ущерб "низкой" и "средней" части ВЧ. Трудно объяснить, что я имею в виду, но на ум приходит именно это.

Я динамику в последнее время мало слушаю, поэтому сравнить с ближайшими конкурентами или собратьями не могу. Из того что слушал - Re262 по памяти звучат поблагороднее и повзрослее (но по-моему, они и дороже); Re0 - звучат потоньше и поскучнее, но в целом правильнее и ровнее.

Вывод: наушники неплохие, буду пока слушать дальше. Какого-то дикого восторга я не испытал, да и не ждал, но своих денег они безусловно стоят.

**tarr12** · 09.06.2011 17:05

kosyakman
подпишусь под каждым словом =))
Только ВОТ 1 на счет низких их маловато но можно подтянуть путем подбора правильны насадок

**J@ck** · 09.06.2011 17:12

Сообщение от kosyakman

Джек зачем-то дурацки-непрямой. Китайозы взяли моду (в новой ревизии тех же Ре0 - такая же байда) делать джек и не 90-градусный, и не прямой, а какой-то тупоугольный бред. Тьфу ты!

Это называется 45-градусный, у него есть свои +/- как и у всех других вариантов. Да, из коробки звучат не очень, но потом будет лучше.

**kosyakman** · 09.06.2011 17:21

Ну, насчет баса скажу так - я завзятым бассхедом не являюсь, основные мои уши сейчас - это Ре0, мотики 4 и АТН-СК-100 - ни одни из них не могут похвастаться избытком баса.
Так что баса в М3 для меня показалось вполне.

UPD: Спасибо за пояснение про джек, J@ck

**mr.Vain** · 18.06.2011 12:30

все -таки с сони m3 звучат как-то тускло и не интересно, пробовал на встроенной звуковой карте и самсунге i8000 - и то звук шире и приятнее. может в усилке дело?

**Jmagap** · 21.06.2011 18:58

Обзорчик-с на М-Р. вышел,ссылку не вставить.

**ncuxanam** · 23.06.2011 03:12

-review.com/mp3/review/brainwavz-m3.shtml
ссылка ещё кривая в списке статей. -_-

**kosyakman** · 23.06.2011 07:47

Странный какой-то обзор. Пишет, что не смог их заушным способом носить, а я наоборот не понял, как их можно кабелем вниз напялить.
Ну и в целом стиль написания показался какой-то уж чересчур нейтральный. Совсем-совсем политкорректный. Впрочем, имхо.

**tarr12** · 23.06.2011 15:50

хороший обзор впринцепи все в этих ушках так и есть =)) для своей цены отличный выбор

**engineer_ASU** · 23.06.2011 23:19

не знаю в какой теме спрашивать (тут или в М2), решил в этой - что лучше выбрать, М3(/M2) или Xears TD III ? Музыка - метал, рок, скрипка (vanessa mae, edvin marton и пр).

**yurikon** · 23.06.2011 23:32

Хорошие уши. Тут мне их давеча из Штатов с Sansa Clipом привезли. Очень неплохо. Всего хватает и сцена присутствует. Вообщем к COWON D2+ приделал PL50, а к Sanse M3, полет нормальный. Пенки, кстати, в комплекте нет, только какая то срань поролоновая. Вот думаю, не попробовать ли на них натянуть насадочки от Сликов? Мне их елочки на PL50 ну очень нравятся. Вдруг получится?
P.S. А Sansa клевый!!!