Пользователи, сказавшие Спасибо Limonad40 за полезный пост

**Paul N** · 16.10.2010 13:01

Есть желание к китовому D5000 прикупить стопяточку от Nkon со стабом. Заменит ли она полтинник и макрик?Можно ли заказать на Плеере по почте? Есть ли риск нарваться на брак? Заранее благодарен.

**ostatok08** · 16.10.2010 13:06

1.Что значит заменить полтинник? Это разные фокусные,разное назначение.
2.Это и есть макрик,из никонов лучший.
3.Не знаю.
4.Нарваться на брак можно всегда,ни один магазин не проводит тотальную проверку товара.
5.Пожалуйста

**Limonad40** · 16.10.2010 18:26

Как 105мм могут заменить 50мм

?
На Д5000 это даже как портретник уже будет сложно использовать, ибо ЭФР будет 160, но как макрик это лучший выбор, т.к. 200 уже явно перебор для такой тушки...

**Paul N** · 17.10.2010 09:27

Хм...А народ на форумах как портретник его с удовольствием пользует. Может это начиная с D90 прокатывает? И фото такие красивые,резкие...

**Limonad40** · 17.10.2010 10:08

Как портретник его можно использовать, но при его ЭФР 160мм на кропе даже для лицевого портрета придется прилично отходить, а уж для ростового...
~100мм хороши для портретов на полном кадре, на кропе лучше искать что-то максимум 80мм, а то проблем будет море...

**Paul N** · 17.10.2010 10:17

Понял.Приятно когда дают четкую инфу.Значит выход - AF-S 50mm1.4G для портрета? А для помещения он приятен будет или докупать 35мм? И телевичок не посоветуете? Склоняюсь к 70-300 со стабом.

**Limonad40** · 17.10.2010 15:34

70-300 со стабом отличный телевик, пригодится вам даже если перейдете на полный кадр...
Если уверены что ФФ не будет, можно взять 55-250 со стабом, хотя 70-300 все-равно лучше, даже для кропа...
Для портретов полтинник на кропе самое то, ибо дешево и качественно, но в помещениях может быть узковат, ростовых портретов точно не получится, только лицевые/поясные...

**Paul N** · 18.10.2010 16:00

Благодарю сердечно!Без Вас так и бродил бы в дебрях инета...Вот еще навели бы на место в Москве где это все можно купить в хорошем качестве и со всеми проверками-гарантиями и я был бы самым счастливым человеком...Если это не секрет и здесь можно об этом говорить...Из провинции мы...

**Limonad40** · 18.10.2010 21:05

Foto(точка)ru, там все гарантии оффициальные, магазинов много, выбор большой... Но цены не самые выгодные

...

**deGame** · 29.10.2010 00:21

как владелец полтинника сигмы 1,4 и 105 макрушника могу сказать что портреты с полтинника отличные, портреты с макрушника - потрясающие!
так что не зря его используют в этой роли!
зачастую невозможность сильно отойти дает на выходе наоборот очень хорошо кадрированные портреты (а не "дядя вася на фоне вазы, обоев и пейзажа в окне соседней комнате")

**satrap** · 14.01.2011 22:07

Сообщение от Limonad40

70-300 со стабом отличный телевик, пригодится вам даже если перейдете на полный кадр...
Если уверены что ФФ не будет, можно взять 55-250 со стабом, хотя 70-300 все-равно лучше, даже для кропа...
Для портретов полтинник на кропе самое то, ибо дешево и качественно, но в помещениях может быть узковат, ростовых портретов точно не получится, только лицевые/поясные...

Вот уж нет! Ростовые портреты получаются только вперед с полтоса в помещении, если это не каптерка кладовщика. А вот с соткой уже не так, по пояс или лицевые.
А насчет изменения расстояния на кропе... эта формула годится(наверное), только для полнокадровых объективов. Ибо кропнутые уже производятся с учетом неполной матрицы. То есть 50мм и есть 50мм, если линза для кропа, только в неё помещается поменьше.

**Limonad40** · 15.01.2011 10:55

Сообщение от satrap

А насчет изменения расстояния на кропе...

Насчет того чего не знаете, не надо писать чушь - ФР всегда указываются для полного кадра, даже на дваждыкропах...

**satrap** · 15.01.2011 16:21

Ещё немного чуши для вас.
Вообще-то я писал о том, что если объектив для кропа, то ФР указанное на нем , таковым и является, без премножения на коэф.кропа. Это ясно? Кропнутое стекло не превратится ни во что кроме того, что на нем указано. Для полнокадровых объективов пересчет действует.

**Limonad40** · 15.01.2011 16:46

satrap, еще раз для тупых: ФР на всех объективах указывается относительно "полного кадра", при этом не важно для кропа оно или нет...
Даже на системе олимпуса, где вообще нету полнокадровых тушек ФР рассчитываются относительно него...
Таким образом любой объектив, всегда на кропнутой тушке будет иметь ЭФР равное ФР, помноженному на кропфактор, и полтинник никогда на кропе не будет иметь ЭФР 50мм, а будет 75-100мм, в зависимости от системы...

**satrap** · 16.01.2011 00:01

лимонад не надо хамить незнакомым людям! Если вы считаете себя не настолько тупым, как остальные,то постарайтесь понять о чем вам говорят. Я не оспариваю надписи на объективах, читайте внимательнее. Речь шла о только кроп объективах cпециально разработанных для матрицы APS-C.
Минутный поиск в интернете:http://www.kpopov.ru/lenses/n50f14.htm -3й пост.

http://fotogratsiya.at.ua/publ/polez...faktor/3-1-0-2

Внешняя красная рамка показывает границы обычного кадра 24×36 мм, внутренняя, синяя — границы кадра цифровой камеры (15×22,5 мм)

P.S. Своей грубостью вы нарушаете правила поведения на форуме.

**Limonad40** · 16.01.2011 01:57

satrap, вы прикидываетесь или как?
При чем тут ваши рамочки?

Сообщение от satrap

...эта формула годится(наверное), только для полнокадровых объективов. Ибо кропнутые уже производятся с учетом неполной матрицы. То есть 50мм и есть 50мм, если линза для кропа, только в неё помещается поменьше...

Сообщение от satrap

...если объектив для кропа, то ФР указанное на нем , таковым и является, без премножения на коэф.кропа...

Ваши слова?

Так вот это чушь и бред, это ясно? И если вы не знаете этого, то идите изучайте инструкции к объективам, а также что такое ФР, а что такое ЭФР, как их определяют и чем они отличаются...
А чушь на форуме лучше не писать, а то кто-то по неопытности может всерьез вас воспринять...

**K.N.V.** · 16.01.2011 04:31

Умерьте пыл товарищи

satrap - Таки да, ФР всегда указывается для Полного кадра, даже на компактах, аля 2-7мм. Что бы получить ЭФР, надо умножить данные цифры на Кроп-фактор.

В свою очередь, если бы вы удосужились понять, что написано по-приведенным ссылкам...

В кратце, 50мм как было так и осталось, на кропе мы получаем эквивалент 80мм по углу, но с искажениями присущими 50мм в этой части объектива(пучит он обычно, пучит), кстати тема, "пучности" и не портретности 50мм, тут обычно всплывает раз в пол года

. Хотя пример с цифрами по ссылке - тоже левенький, мол цифры остались теже - это не верно ,цифры они так же остались на линейке, род искажений остался тот же, но без края, все.
Дальше веселее, если принять площадь желаемого кадра за константу(для того примера, это что б все цифры влезли), ну понятно - на кропе надо и отойти по-дальше, и итоговая ГРИП будет по-больше

.

**ksa** · 16.01.2011 20:09

А можно тогда до кучи прояснить вопрос светосилы на кропе? Формально она тоже уменьшается в кроп раз?

**Limonad40** · 16.01.2011 21:51

ksa, светосила это всего-лишь оптическая характеристика объектива, никак не связанная с "тушкой"...
Если речь идет про число F, применяющееся в описании объектива, то это отношение диаметра диафрагменного отверстия к реальному ФР стекла, т.е. при расчетах размер кадра (матрицы) опять-таки никак не учитывается...
А вот если вести речь о зоне ГРИП или общей экспозиции кадра, то тогда да, значения, которые применялись-бы для полного кадра, следует помножать на кроп-фактор...

**K.N.V.** · 16.01.2011 21:57

ksa
Вот, если отталкиваться от того, что площадь снимаемого кадра постоянна.
то 50/1.4 на ФФ, на кропе станет с ЭФР 80, и по глубине резкости - f/2.2, ну а с учетом того что полезная используемая площадь объектива падает, то таки да светосила имхо(подчеркиваю) падает(в понятии которое уже сверху описал Limonad40).