Пользователи, сказавшие Спасибо KjU за полезный пост

**Alexey** · 10.11.2008 12:45

В общем пока расстраиваюсь...

Сам того не желая, начал вникать в тему.
Все-таки большинство пишет, что на TN смотреть кино не очень здорово, углы обзора и сами цвета не слишком хороши. Зато размер в 22 дюйма приятен и комфортен для работы в офисе, что мне важно.
А мне, как я указал, необходим универсальный монитор, на котором можно делать с некоторыми допущениями практически все: офис, фильмы, интернет, фотошом, игры неважны.
Так что я даже окончательно не могу определиться с выбором матрицы и диагонали...
такими темпами я, видимо, очень долго выбирать буду, что совсем нездорово, ибо кризис, и пока деньги есть на руках очень хотелось бы их побыстрее потратить удачным образом.
Господа, прошу активно высказывать мнения и научить меня, что мне надо

**La Calma** · 10.11.2008 13:37

Alexey, чем тебе не нравится Samsung T220? За 10-11т., очень интересная модель учитывая диагональ в этом я согласен с Maks_24. А если тебе игры не важны, так тут сама собой напрашивается S-IPS матрица

**Alexey** · 10.11.2008 18:11

Мне игры не важны ВООБЩЕ!!!
Офис, фильмы, интернет, фотошоп. Чтобы не вводить народ в заблуждение, игры из списка уберу совсем!
Почему сразу напрашивается только S-IPS матрицы? А как же PVA/MVA?
Я первоначально и спрашивал про самсунг 220, так как отзывы читал приличные, но игры исключил, так что многие прелести этого монитора для меня неактуальны, к сожалению...

**La Calma** · 10.11.2008 21:03

Alexey, для графики, фильмов и другого однозначно S-IPS, рекомендую сравнить с любым монитором на PVA матрице и ты увидишь разницу. Самый большой не достаток первой это дороговизна по сравнению с другими типами матриц. В инете валом инфы, рекомендую почитать...

**Maks_24** · 10.11.2008 21:05

Я думаю автору следует выбрать модель на МВА/ИПС-матрице раз игры не важны - но если 10-12К бюджет то более 19" с такой матрицей не купить!

**Alexey** · 10.11.2008 22:21

Сообщение от дедушка АУ

Самый большой не достаток первой это дороговизна по сравнению с другими типами матриц. В
первой это дороговизна по сравнению с другими типами матриц. В инете валом инфы, рекомендую почитать...

Но согласитесь, что это весьма существенный недостаток

Инфу активно читаю, не сомневайтесь, не только ж форумчан нагружать, сам рою тоже)))
2Maks_24 Так как денег действительно мало выделено, то собственно на большую диагональ на этих матрицах я и не расчитывал, согласен на 19.
Так что давайте на этом пока и остановимся, S-IPS, PVA, MVA матрица, и 19 дюймов.
Пошел искать кандидатов.

**Maks_24** · 10.11.2008 22:37

Как вариант Самсунг 971Р на ПВА-матрице - вроде неплохой - 10-11К.
20" новинка от LG - LG L2000C-SF на с-ипс-матрице - 11-13К.

**KjU** · 06.12.2008 23:10

Ну чего выбрал-то в итоге? Интересно же... 19 S-IPS - это Nec 1970 Nx ненамного дороже 10к.
Сам выбирал монитор. Остановился на 22 дюймах и хотел потратить 10к. Выяснилось, что среди 22 на ПВА - 2 штуки (Eizo и HP) в районе 17-20к)), так что пришлось довольствоваться ТН. В принципе брал для дома - ворд, инет, так что с этим проблем нет.
P.S. взял LG L227WT. ЕСли кто выбирает именно 22 дюйма- советую))

**Alexey** · 22.12.2008 23:30

Да, простите, что не отписал о решении, забегался совсем.
Дело в том, что я сейчас усиленно равлекаюсь с ноутбуком, поэтому до собственно покупки монитора дело так и не дошло.но ничьи советы даром не пропали.

Исходя из множества прочитанного я выбрал несколько моделей.
Если в итоге я остановлюсь на PVA матрице,то это, скорее всего, будет samsung 971P. Прочитал про него пару больших веток. под мои задачи за свои деньги он подходит очень неплохо.
если у меня будет на 5-6 тысяч больше, то это S-IPS. Там я выбрал несколько моделей (от HP, Dell и LG). У каждой есть свои недостатки (так как с увеличением уровня техники, практически любой, уровень и сложость возможных косяков тоже повышается), но в целом каждая из них лучше PVA. Причем выбранные модели являются одними из самых популярных в своем классе, так что америку я не открыл в своем выборе. Так что основная работа проделана. Осталась покупка.

**Maks_24** · 22.12.2008 23:42

971Р супер моник - у меня отец 2 недели назад купил такой, черный - картинка супер и углы и цвета, но цена в 11К за 19" да еще и 4 на 3 - для меня это жестко, я лично себе за 13-14К лучше возьму 24" Full HD 1920х1200 на ТН-ке и нормально - для кино, игр, интернета и бенчмаркинга самое то - я не фотошопер и т.п. - меня цвета ТН устраивают и так как я рядом с-ипс не ставил и никогда н епоставлю в сравнение то мне хватит!

**Bert** · 23.12.2008 19:54

у 971-ого аспект 5:4 - 1280х1024.
971 это все таки имиджевая модель, а потому на цену в 11 штук здесь смотреть неуместно.. ибо по параметрам тут жутка переплата.

**Hayes** · 24.12.2008 04:58

но цена в 11К за 19" да еще и 4 на 3 - для меня это жестко, я лично себе за 13-14К лучше возьму 24" Full HD 1920х1200 на ТН-ке и нормально - для кино, игр, интернета и бенчмаркинга самое то - я не фотошопер и т.п. - меня цвета ТН устраивают и так как я рядом с-ипс не ставил и никогда н епоставлю в сравнение то мне хватит!

абсолютно согласен. взял себе простую ТН 20" за 7К и не парюсь. Гнус 2032bw

**Maks_24** · 26.12.2008 22:35

971Р монитор конечно очень красивый и элегантный, одна подставка чего стоит - подобных я ниукого не видел, но для меня более важен размер диагонали, а обычной ТН-ки 24" мне хватит легко, больше всего был рад отец когда спустя 10 лет пользования одним и тем же 17" CRT-монитором, пересел на 19" ЖК, кстати трубочник работает и цвета на нем вообще вне конкуренции - всякие с-ипсы за 20-30К отдыхают со своей ценой - монику 10 лет и ему пофиг и он работает - сейчас вот пока временно стоит без дела.

**Женёк1** · 12.01.2009 16:33

Посоветуйте мне плз монитор по следующим критериям:
22 дюйма широкоформатный
1 Игры
2 Кино
3 Офис
Бюджет - 13к
Желательно, но не критично разрешение fullHD

**KjU** · 12.01.2009 18:00

Если игры на первом месте, то имхо три варианта:
1) LG L227WT у меня такой (хотя не из-за игр брал), нулевой инпут-лаг, 2мс
2) Asus VW222u
3) Samsung T220

Вот собственно и все. 99% 22 дюймовых мониторов - это TN, но для игр норм вряд ли это минус.

А вообще 22 мало

Посмотри еще BenQ G2400W. Говорят хороший.

**Женёк1** · 12.01.2009 20:53

Сообщение от KjU

Если игры на первом месте, то имхо три варианта:
1) LG L227WT у меня такой (хотя не из-за игр брал), нулевой инпут-лаг, 2мс
хороший.

Везде пишут 2 или 5 мс, в реальности же время отклика совсем другое

Сообщение от KjU

А вообще 22 мало

Посмотри еще BenQ G2400W. Говорят хороший.

Если брать 24 надо еще на видюху тратиться что бы в родном разрешении играть

**KjU** · 12.01.2009 23:12

1) Понятное дело, что отклик другой, просто это один из самых быстрых мониторов.
2) Ты же сам писал желательно фуллХД:-)
3) Я долго выбирал, в общем эти три - это, думаю, самое лучшее из 22 дюймовых, так что окромя них некуда смотреть.

http://prad.de/en/monitore/review/20...lg-l227wt.html
здесь обзор LG очень подробный, если что))

**Женёк1** · 13.01.2009 13:35

Сейчас уже есть мониторы с диагональю 22 дюйма и разрешением fullhd. Спасибо за ссылку, отличный сайт.
А что скажешь об этой штучке:http://prad.de/en/monitore/review/20...-vp2250wb.html

**D'Ark** · 13.01.2009 14:59

dell 2208
чо тут думать? )

**D'Ark** · 13.01.2009 15:06

Сообщение от Женёк1

Везде пишут 2 или 5 мс, в реальности же время отклика совсем другое

правильно время пишут, но токо не указывают (ну или не всегда указыавют) что это время перехода точки грей-ту-грей (gtg или g2g, от серого к серому), корректней же указывать время блек-ту-блек, но поскольку оно больше ставят меньшую цифру исходя из gtg +)