Cowon X7

[Dos]

MxKazan, Что-то новое может появиться, внезапно. Как для лета - ну, мне и j3 таскать может быть несколько лень, если снова повториться тот адъ. Тогда я на мобилу даже перешёл, профита от отдельного плеера не было )
В иных же случаях его вполне можно таскать. Объёма для города с запасом, как по мне )


MxKazan, ну, рецессия, фигли ) Потом обратно.. не впервой )
А что с мобилкой? Речь про наводки, которые помогают её услышать, что-ли? ))
Я такого с ковоном не замечал, хоть режьте

[MxKazan]

MxKazan, ну, рецессия, фигли )

А что с мобилкой? Речь про наводки, которые помогают её услышать, что-ли?

Они самые. Это не дает мне покоя. Нервы ни к черту! Что Текласт, что ХфМэн, оба выделяются этим. А с Ковоном всё нормально. Вот бы он еще ALAC умел проигрывать.

[Dos]

Возможно мобилка должна сильнее, пардон, жужжать? (:
Правда я так и не понял, кто на кого наводит, откровенно

[MxKazan]

Правда я так и не понял, кто на кого наводит, откровенно

Плеер ловит наводки от мобилки, когда тот пытается найти сеть: при выходе из лифта, подъезда, метро.

[Dos]

Да, это понятно. Но что мьсе ищет, ловящего или наоборот?

[Луноход]

Но что мьсе ищет, ловящего или наоборот?

наоборот.
А если класть плеер и телефон по разные стороны? я например всегда ношу телефон в правом кармане джинсов, а плеер в левом кармане джинсов/куртки, мне так удобнее.

[MxKazan]

А если класть плеер и телефон по разные стороны? я например всегда ношу телефон в правом кармане джинсов, а плеер в левом кармане джинсов/куртки, мне так удобнее.

Мне так неудобно Да и костюм летний такой, что карман всего один. Да и оффтоп это У Ковона таких проблем нет, даже когда он вплотную к мобилке лежит.

[BrightWare]

У J3 звучание более собранное и сбалансированное, в то время как у семёрки более басовитое/монументальное и менее резкое.
Теперь по пунктам:
Сцена примерно одинакова, где то кажется что больше у X7 ,а где то у трёшки.
Бас. У семёрки баса больше и он немного расхлябанный, бывает даже закрывает собой серединку. У J3 всё в точности да наоборот.
Середина равноценна, единственное что метал к примеру звучит лучше на трёшке так как баса в меру и он не закрывает собой некоторые детали.(В защиту семёрки скажу, что бас себя расхлябанно ведёт только на действительно сложных композициях с обилием низких частот.)
Верха также примерно на равном качественном уровне, за одним вкусовым исключением. У J3 они немного по жёстче.

Mori, спасибо за подробное сравнение!

Я сравнивал их тоже не слишком долгое время, но - в спокойных домашних условиях, и к тому же ухо успело "привыкнуть" к Х7-му. Что могу сказать со всей определенностью - это плеера разного уровня. Если Х7 явно коснулась костлявая рука Высокого Конца, то J3 - это просто хороший задорный флэш-плеер. Не берусь сказать, насколько он лучше или хуже других флешей (вполне возможно, что один из самых лучших), но - все же, в звучании J3 нет той "гениальности", которая имеется в звуковом почерке X7.

Разница между ними хорошо заметна на мониторных ушах нормального уровня. Что касается М50 - они таковыми не являются, на НЧ это еще те "кашевары", с их помощью "дыхание хайэнда" вы точно не почувствуете.
Подозреваю, что со "сценообразованием" у M50 есть какие-то проблемы, поскольку их старшие троюродные братья ATH-SX1a без труда определяют очень заметную разницу сцены на этих плеерах - на Х7-м она чуть ли не в полтора раза пошире, и значительно глубже.

Ключевой критерий, по которому четко определяется разница Х7 и J3 - это микродинамика. У Х7 звук в целом намного богаче, там намного больше разнообразия, "ступенек" относительной громкости. Бас на Х7 поначалу может показаться "расхлябанным" еще и по этой причине - он намного менее "сваленный в кучу", чем на J3.
Верх на J3 - с явным привкусом жести, который в той или иной степени встречается повсеместно на флеш плеерах. Жесть часто возникает не по причине сильных гармоник и искажений - а скорее потому, что сваливаются в кучу (с одинаковым уровнем громкости) звуки, которые должны были бы несколько распределены, и не сливаться друг с другом. При синхронном прослушивании на Х7 и J3 это становится хорошо заметно, особенно на "жестковато" записанных вещах.

Еще раз хочу отметить, что я вовсе не пытаюсь хаять J3 и превозносить Х7 - я просто пытаюсь акцентировать внимание на том, в чем состоит разница в звучании этих плееров. Безусловно, J3 - весьма и весьма достойный плеер, особенно понравились аппаратные кнопки - отдельно на громкость, отдельно на треки - как и должно быть, на Х7-м явно пожадничали в погоне за дизайнерским минимализмом. Общее впечатление от J3 очень хорошее, постараюсь попозже провести его сравнение с другими флешами.

[Mori]

BrightWare
Почти всё что вы написали я особо не заметил))) (Хотя снимаю шляпу, те мизерные отличия которые есть между ковонами так красиво расписать тоже надо уметь. Будто ривер с хайфманом 801м сравниваете.)

Так что моё мнение не изменилось, не убедили. X7 если и лучше J3, то совсем на чуть чуть.(и эту разницу прекрасно перебивает эргономика и размеры)

[Boor]

и эту разницу прекрасно перебивает эргономика и размеры

Но вы забыли на другую часу весов доложить существенный объем жесткого диска и фантастическое время работы...

[ostatok08]

В стиле "мы Солженицын сами не читали,но однозначно осуждаем".
Меня мнение о наличии в Х7 "гениальности" звука и знание длительности работы,наличие винта и нехилого экрана наводит на мысль о близости инженеров Cowon к решению задачи создания "вечного" двигателя. Ибо до сих пор было четкое правило: хороший звук - хорошо кушает электричество.

[Луноход]

Сowon j3, например, от аккумулятора 750 мач работает 64 часа. Ковон d2 тратит почти в три раз больше энергии (1600 мач, 52 часа) и звучит хуже. Так что вопрос о соотношении времени работы и качества звука в массовых мп3-плеерах является довольно неоднозначным. Можно лишь предположить, что сабж - " не хифиман".

[BrightWare]

хороший звук - хорошо кушает электричество.

Похоже, что так оно и есть. Пока складывается ощущение, что никаких 100 с гаком часов там и близко нет. Позже померю и смогу сказать точнее, но больше похоже на 15-20 часов на флаке, в лучшем случае.

"Гениальность" - конечно, это некоторое преувеличение , но во всяком случае, сильно там все отличается от M3-X5-D2. Немного - чисто ради любопытства - посравнивал с U3 (который в свое время казался потише, но и получше D2), но там, конечно, сравнивать на самом деле нечего

[Serg62]

Пока складывается ощущение, что никаких 100 с гаком часов там и близко нет.

"Такой большой, а в сказки веришь" (с) Да они (ковоновцы) всегда гордо рисовали БОЛЬШИЕ цифири времени работы, а где-нибудь , в потаённом уголке, скромненько добавляли, что это-де : на битрейте 128, да при выключенном дисплее, да не выше, чем на половинной громкости ...

[Луноход]

всегда гордо рисовали БОЛЬШИЕ цифири времени работы, а где-нибудь , в потаённом уголке, скромненько добавляли, что это-де : на битрейте 128, да при выключенном дисплее, да не выше, чем на половинной громкости ...

собственно, это стандартные условия.

но 20 часов на флаке это как-то слишком мало.

[Mc_Tony]

Скажите, кто слушает музыку на плеере хотя бы 5 часов в день? А 20? По мне эта гонка в длительности вопроизведения просто маразматична. Зачем такие огромные числа: 50, 100 часов? Я понимаю еще разные исключения, например, при передвижении в поезде, но я не думаю, что хотя бы 5% от числа пользователей регулярно (не один или 2 раза в год) разъезжают из Сибири в Москву.

Равно и объем памяти - это еще один маразм. Зачем с собой таскать 100 гигов музыки??? Да 8 гигов при среднем размере альбома в FLAC в 400 Мб - это почти 20 альбомов! Да за день хотя бы 5 прослушать...

P.S. Все мои высказывание касаются исключительно музыкальной части плеера, а не возможности воспроизведения видео. Хотя, здесь тоже можно поспорить. Особенно глядя на "уникумов" в метро в час пик с "дурой" в руках, которого нещадно толкают, но он отважно досматривает свой сериал...

[Луноход]

Зачем такие огромные числа: 50, 100 часов?

Всё это прекрасно съедается использованием более тяжёлых форматов, эквалайзеров, перескакиванием с песни на песню, периодическим включением подстветки, запуском приложений, просшуниванием по bt, просмотром видео и т.д.
Кроме того, это особый психологический комфорт - редко заряжать плеер и знать, что в случае
чего есть большой запас автономности

Зачем с собой таскать 100 гигов музыки??? Да 8 гигов при среднем размере альбома в FLAC в 400 Мб - это почти 20 альбомов!

Уходя утром из дома обычно не знаешь, что захочется послушать. В будущем хотелось бы плеер, по ёмоксти превосходящий объём медиатеки, чтобы утром не выбирать, что залить, а днём — что послушать из залитого.

Впрочем, за автономность и объём приходится расплачиваться габаритами и ценой, так что каждый ищет компромисс исходя из своих личных соображений.

[thx_f0r_f1sh]

Mc_Tony, во-первых разная музыка под разное настроение. Иногда одно хочется послушать, а иногда другое. Мне лично и 40-48гб маловато.
Что касается времени прослушаивания, то бывает, что я и десяток альбомов за день послушаю, бывает и больше. Уверен, что я не один такой.

[Curiouser]

бывает, что я и десяток альбомов за день послушаю, бывает и больше

10 альбомов в день полностью!!!??? А жить и работать когда?????

[Mc_Tony]

Curiouser, вот-вот! И я о том же! У меня сразу впечатление: либо студент и на парах слушает вместо лекций (тогда и 20 можно прослушать, при желании, если 4 пары), либо компьютерщик-программист, вечно сидящий в наушниках, спрятавшись от посторонних глаз за монитором. А те же бухгалтеры, экономисты, инженеры, я уже молчу о всяких манагерах по продажам (эти вообще телефон целыми днями слушают) - в рабочий день ну никак не удается слушать плеер, разве что во время обеда.
Вот я и удивляюсь, как можно прослушать 10 альбомов?

P.s. это уже похоже на всякий флуд с моей стороны. Но интересно же...