Nikon D90 & D5000

[K.N.V.]

и че?

Ни чё.

а как же коректировать, если не знать че именно надо коректировать?

Вы не знаете, я знаю - не вижу никаких проблем.

Если не знаешь что корректировать - не корректируй, всегда ваш К.О.

Парадокс какой-то.... вроде начинаешь разбираться в фотографии лучше, на глаз экспозицию мериешь, но фотики стоят дороже... интересно почему....

Вообще "мозговзрывающая" фраза
Из области: Вспышки на солнце, пасмурно, вечереет, а почему у дяди Вани нет ноги?

Какие фотики стоят дороже? Вы о чем? Вон 1000D уже по 14 штук
И как это корелирует с вашим "мерением на глаз" ?
Да в общем, не мерение экспозиции на глаз, не будем перевирать слова. Зная же как фотоаппарат ее ставит, можно получать заведомо лучший результат, с меньшим количеством проблем, это по поводу вашего:

и че?

ЗЫ В общем, разговор сваливаеца в демагогию, а причинно следственные связи теряются. Возвращаемся в русло темы.
А

[Limonad40]

Alex2, в Д700 великолепный экспонометр и еще более качественный авто-ББ, это я понял когда перешел на него с Д200 (то-же отнюдь не самой простой тушки)...
Но вот управлять диафрагмой и выдержкой мне нужно отнюдь не для получения правильно проэкспонированного снимка, т.к. именно с этим автоматика справляется куда лучше меня...

[Курт]

Limonad40, вово, та же история с 5-й морковкой. даже если Снял -> Хавно, то далее -> Коректируешь полстопа -> Конфетка -> всеобщее ликование

просто одновременная игра с выдержкой и диафрагмой в режимах А и М на мыльницах невозможна, об этом до покупки первой зеркалки и не задумываешься. зато видишь у других результат, берешь себе такую же, снимаешь на автомате, и - а почему у меня не получииииилось!..

[Limonad40]

В Д700 легко вытягивается стоп, а то и два, так-что с учетом почти идеального экспозамера можно вытянуть любой технически-верный кадр...
ББ правда на автомате подвирать любит, но это решается за один клик в конвертере...

З.Ы. Хочу хороший откалиброванный монитор, желательно с охватом AdobeRGB...