Brainwavz M2

[jettset]

Они имеют противоположный характер, CKM на многих треках "подрезают"
верхами с сибилянтами, у М2 уклон в сторону баса. По конструктиву М2 безусловно надежнее.

[mindwin]

jettset
Заинтересовался моделью Brainwavz M2.

Опишите пожалуйста по вашим впечатлениям, звучание M2 в сравнении с M3.
В чем они проигрывают и насколько.

PS. Поскольку это первая замена комплектным ушам, еще не сильно привередливый к звуку.
В приоритете хорошее качество звука при стоимости в диапазоне 40-60$.
Стоит ли переплачивать за M3.

Заранее спасибо.

[jettset]

mindwin,
Если не привередливы, то бесспорно М2 и М1 - просто отличная замена.
Не переплачивать, а приобретать более качественный звук, конечно стоит.
http://player.ru/showpost.php?p=758261&postcount=21

[kormilo]

Здравствуйте, подскажите пожалуйста. Насколько у М2 отличается звук от М1. А то на днях купил М1, но их звук мне не нравится. Качество звука - отличное, но характер звучания не устраивает. Причём в электронных жанрах просто шикарно играют (Infected Mushroom например), прям не нарадуюсь. Но стоит перейти на тяжеляк (nu, metalcore, deathcore), сразу - не то. Вот хоть убейте, но мне нравятся риффы гитар (особенно "грязные"). Я даже не могу нормально описать что именно. Не хватает какой-то плотности звука чтоли. Такое ощущение что есть песня, а гитары где-то под подушкой, и общая басовитость конечно сильновата для меня. Так вот вопрос - М2 такие же тёмные? как у них с гитарами? (акг и сони из моей подписи по звуку устраивают больше, есть ушки похожие на них?)
з.ы. грел трое суток изотеком, так что прогрев врятли исправит ситуацию. М1 уже подарил жене, она слушает электронщину, ей они жутко понравились.

[jettset]

kormilo,
Видимо, вам уже недостаточно просто бюджетных наушников и стоит посмотреть выше. М3 наиболее универсальны, имеют "правильное", ровное звучание без окраса, ясная середина, хорошо играют любые стили на любых источниках.

[kormilo]

но мне не нравятся риффы гитар

вот так я хотел сказать, но я думаю вы поняли.
У М2 я так понял схожий характер звучания, да? получается смотреть либо в сторону М3 либо чего-то другого. М3 конечно по деньгам стоят не хило.

[DelOk]

kormilo, я конечно не эксперт в этих делах, но всё же рискну посоветовать ProAlfa . Они мне больше понравились, чем M2 . У M2 тёмный звук, складывается такое ощущение что низкие и средние частоты обволакивают высокие, последние из за этого попросту теряются . А вот у ProAlfa звук более сбалансирован, чёткий и выразительный верх, упругая серединка и напористый бас.
П.С: Я не претендую на истину, это всего лишь моё мнение. Так, что знатоки-аудифили, прошу сильно не пинать.

[kormilo]

DelOk,чёт мне не верится что проальфа сильно отличаются от М1, которые у меня есть. ))

[DelOk]

DelOk,чёт мне не верится что проальфа сильно отличаются от М1, которые у меня есть. ))

Судя по отзывам, разница между ними есть. Моё описание звучания M2, напоминает М1?

[jettset]

Pro-Alfa с М2 особо не сравнивал,но мне они напомнили Сенхи.Да, верх у них чуть более выразительный, неплохая сцена. Но мне они очень напоминают сенховское звучание, с характерной глуховатостью, с "подгуживающим" басом и послезвучиями . Относительно пресловутых Ie4, pro alfa имеют явно лучшее соотношение цена-кач-во. Так как я не являюсь поклонником фирменно-крашено-гудящего сенховского звучания для меня(и не только) М1 звучат интереснее. Кроме того, прогрев Pro Alfa не дает положительных сдвигов, а М1 наоборот, раскрываются только после прогрева.

[Облачко]

Пока заценил М1, показалось басов маловато,средние хорошие. (слушал Lumen) на телефоне в основном. Может конечно ограничавает звуковой тракт телефона. Будет ли лучше М2 в этом плане? Или М1 полностью раскрывают потенциал Motorola Defy)). Хотя подумываю может и плеер взять, ту же Sansa, если разница будет существенная на наушниках уровня М1 и М2. Думаю заказать ли М2 пока со скидкой предзаказ. Или М3... под них уже еще сложнее будет их раскрыть наверно. Послушать бы конечно на хорошем чем-нибудь, чтоб услышав разницу все сомнения пропали.

[B&Art]

Кто-нибудь катался с М2 в метро?)

[B&Art]

Приобрёл сабж. Прогреем Isotek'ом, потестим подольше, напишем отзывы =)

[jettset]

Вчера с B&Art недолго по сравнивали с IE4, сравнение оказалось не в пользу 4к. М2 хоть и темные, но уходят в низ равномерно. Когда у 4к ачх совсем уж пляшет.

[B&Art]

+1
Не претендую на феноменальные слуховые данные, но при прямом сравнении даже у меня не возникло вопроса "а может"...Я даже не знаю по какому параметру IE4 могли бы быть хоть чуточку лучше. Слили всем, от качества провода, до качества звука.

[B&Art]

Ну чтож, думаю, уже можно отписаться по наушникам. =)
1.) Начнём с внешних параметров:
Красивы сами по себе, хороший провод, металл корпуса также в плюс. Из минусов корпуса - кустарность, о которой уже говорили. В моём случае это выразилось в том, что металлическая лапка, входящая непосредственно в корпус левого наушника, подогнана неидеально и её можно чуть-чуть пошевелить влево-вправо. Это сказалось на том, что в стандартном положении наушника, при ходьбе, в левом наушнике постукивает. Ношу заушным способом, - в таком положении ни микрофонного эффекта (он там чутка был), ни каких либо постукиваний - нет.
По корпусу могу ещё сказать, что шумоизоляция средненькая, хотя корпус закрытый. (приблизительно равно PL30) Для людей, любящих полностью уходить от реальности не подойдёт, метро слышно. Зато не так жёстко микрофонит как IE4 =) К слову сказать в ИЕ4 шумоизоляция тоже не показалась достаточно хорошей. В метро не сравнивал, но мне показалось что тут ИЕ4 не сильно выиграют.
Итого: пять с плюсом за надёжность и внешний вид, стандартная шумоизоляция.
2.) Теперь по звуку:
Могу сравнить с PL30 и IE4
Если выстроить личную цепочку предпочтений при выставлении наушников в ряд, то будет IE4 - PL30 - M2. Почему сенхи оказались внизу? Мне не понравился их тональный баланс. По проработке диапазона они стоят выше PL30, но мне показалось, что середина рыхловата и невыражена, слегка отстраняет голос, поэтому незачёт. Визуальная надёжность всей конструкции и провода у сенхов также показалась наименее привлекательной.
M2 - выдают приятный насыщенный звук с приличным и упругим басом. Звук показался ровным, без скачков, но всёже с уклоном вниз. (люблю такой звук)
PL30 играют определённо проще, и на HFM 601 я это особенно почувствовал. На моём эпле это заметно меньше. M2 взрослее, и чувствуется разность классов. Передача инструментов мне показалась чистой и реалистичной, для Colorfly и HFM это вылилось в очень ясное отображение звуковой картины, я не ощутил, что между мной и инструментами есть преграда, которая так мешает на ширпотребе. То есть, наушники способны различать плохой и хороший источник, и эта разница хорошо заметна. Басов больше, чем в PL30 и примерный паритет с IE4. Как уже говорил выше, бас чёткий и собранный, тут сенхи слили снова. В общем, весь звук M2 довольно чёткий, сбалансированный, напористый и сытый, без каких-либо заметных моему слуху искажений реалистичности и выпираний отдельных частотных учатсков. Уши не напрягает, слушать можно долго.
Общая оценка звука 5+. Свою цену отыгрывают без нареканий. Лучшие за свою цену, я так считаю.
Итог - мне очень понравились. Начиная звуком и заканчивая качеством материалов, отличное приобретение.

[J@ck]

Красивы сами по себе, хороший провод, металл корпуса также в плюс. Из минусов корпуса - кустарность, о которой уже говорили. В моём случае это выразилось в том, что металлическая лапка, входящая непосредственно в корпус левого наушника, подогнана неидеально и её можно чуть-чуть пошевелить влево-вправо.

Насколько я помню эти лапки на резьбе - возможно надо просто чуть докрутить.

[B&Art]

J@ck,
Ох тыж блин, действительно, спс большое)) Тогда по сборке вообще нареканий нет. 5+ =)

[Fim]

от Visang R03 отличаются только штекером? Какие лучше по звучанию?

[Fim]

и ещё...стоит ли брать их для мобилки? самсунг спика...раскроют ли они себя полностью? или проще взять старенькие и проверенные креатив еп 630?