Помогите выбрать

[andrbol_i]

Склоняюсь к двум объективам:
Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
и Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
Посоветуйте пожалуйста

[Limonad40]

Оба плохие...
Но если выбирать между ними, то кэнон...

[andrbol_i]

А как вы смотрити на Canon EF-S 18-135 mm f/3.5-5.6 IS ?

[K.N.V.]

)) Никак, Canon 15-85 я бы рекомендовал )

[Gerry]

Склоняюсь к двум объективам:
Sigma Canon AF 18-200 mm F/3.5-6.3 DC OS
и Canon EF-S 18-200 mm F/3.5-5.6 IS
Посоветуйте пожалуйста

ни то, ни другое. Сигма к тому же желтит ужасно. Лучше взять ультразумы с постоянной светосилой.

[Limonad40]

...ультразумы с постоянной светосилой.

Ради интереса хоть один пример назовите?

[K.N.V.]

Лучше взять ультразумы с постоянной светосилой

Лучше от 6х и f/2.8

PS Tamron 28-105 /2.8 не ультразум ))

[Limonad40]

Лучше от 6х и f/2.8

И мне парочку заверните

[Gerry]

Ради интереса хоть один пример назовите?

Canon EF 24-105 f/4L
Он же не телевик, если вы к тому.

[Limonad40]

Canon EF 24-105 f/4L

С каких пор он стал ультразумом?

Он же не телевик, если вы к тому.

Я к тому что ультразум должен иметь кратность минимум 6х, иначе он независимо от светосилы никак приставку ультра не заслуживает...

[Gerry]

С каких пор он стал ультразумом?


Я к тому что ультразум должен иметь кратность минимум 6х, иначе он независимо от светосилы никак приставку ультра не заслуживает...

ваша правда. опечаталась. хотела в принципе зум с дргим ФР предложить